（1961年4月21日于日內(nèi)瓦）

　　簽字者經(jīng)正式授權(quán)；
　　由聯(lián)合國(guó)歐洲經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主持召集；
　　已經(jīng)注意到一九五八年六月十日在聯(lián)合國(guó)國(guó)際商事仲裁會(huì)議上在紐約已經(jīng)簽訂《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》；
　　希望盡可能排除阻礙歐洲各國(guó)的自然人或法人相互間在有關(guān)國(guó)際商事仲裁的組織和工作中的一定困難，以期推動(dòng)歐洲貿(mào)易的發(fā)展。
　　協(xié)議如下：
　　第一條　公約的范圍
　?。ㄒ唬┍竟s適用于：
　　1．自然人或法人為解決其相互間在國(guó)際貿(mào)易中發(fā)生的爭(zhēng)議而締結(jié)的仲裁協(xié)議，但以簽訂協(xié)議時(shí)，該自然人或法人的常住地或所在地在各締約國(guó)家中為限。
　　2．根據(jù)本條第一款第一項(xiàng)所述協(xié)議而進(jìn)行的仲裁程序和作出的裁決。
　?。ǘ┰诒竟s中：
　　1．“仲裁協(xié)議”一詞既指合同中的仲裁條款，也指仲裁協(xié)議；該合同或仲裁協(xié)議，是指經(jīng)當(dāng)事人簽訂的，或包括在當(dāng)事人交換的書(shū)信和電報(bào)中或電傳通訊中的。如在法律并不要求仲裁協(xié)議必須以書(shū)面形式簽訂的國(guó)家，則指依該國(guó)法律所許可的形式所訂立的一切仲裁協(xié)議。
　　2．“仲裁”一詞不僅指為每個(gè)案件指定仲裁員解決爭(zhēng)議（臨時(shí)仲裁），而且指由常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)解決爭(zhēng)議。
　　3．“所在地”一詞是指簽訂仲裁協(xié)議的企業(yè)所在的地方。
　　第二條　公法法人提請(qǐng)仲裁的權(quán)利
　?。ㄒ唬┰谟嘘P(guān)本公約第一條第一款的情況下，被其所適用的法律視作“公法法人”的法人，有權(quán)締結(jié)有效的仲裁協(xié)議。
　　（二）任何國(guó)家在簽署、批準(zhǔn)或加入本公約時(shí)，有權(quán)聲明，把上述各項(xiàng)限制在它所聲明的情況之內(nèi)。
　　第三條　外國(guó)人被指派為仲裁員的權(quán)利
　　在根據(jù)本公約進(jìn)行的仲裁中，外國(guó)人可指派為仲裁員。
　　第四條　仲裁組織
　?。ㄒ唬┲俨脜f(xié)議的當(dāng)事人，可自行決定將其爭(zhēng)議提交于：
　　1．常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)；在這種情況下，仲裁程序應(yīng)按該機(jī)構(gòu)的規(guī)則進(jìn)行；
　　2．臨時(shí)仲裁；在這種情況下，當(dāng)事人自行決定：
　　甲、指派仲裁員，或者確定如果發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)指派仲裁員的方法；
　　乙、確定仲裁地點(diǎn)；
　　丙、規(guī)定仲裁員遵循的程序。
    （二）當(dāng)事人已協(xié)議一致把爭(zhēng)議提交臨時(shí)仲裁，在申請(qǐng)仲裁的通知書(shū)送達(dá)被訴人后的三十天內(nèi)，如當(dāng)事人一方?jīng)]有指派仲裁員，無(wú)其他規(guī)定時(shí)，依另一方當(dāng)事人的請(qǐng)求，仲裁員即由未指派仲裁員的一方當(dāng)事人在提請(qǐng)仲裁時(shí)的常住地或所在地的國(guó)家的主管商會(huì)會(huì)長(zhǎng)指定之。本款規(guī)定也適用于由一方當(dāng)事人所指派的或由上述商會(huì)會(huì)長(zhǎng)所指派的仲裁員的更換。
　　（三）當(dāng)事人已協(xié)議一致將爭(zhēng)議提交由一名或數(shù)名仲裁員進(jìn)行臨時(shí)仲裁，但仲裁協(xié)議中沒(méi)有規(guī)定如本條第一款所規(guī)定的仲裁組織，除當(dāng)事人能就此取得協(xié)議并不違反上述第二款規(guī)定外，業(yè)已指派的仲裁員（們）即應(yīng)采取必要的步驟。如果當(dāng)事人未能就指派獨(dú)任仲裁員達(dá)成協(xié)議，或者被指派的數(shù)名仲裁員未能就采取的措施達(dá)成協(xié)議時(shí)，申訴人可自由選擇向協(xié)議同意的仲裁地（如果當(dāng)事人就仲裁地點(diǎn)達(dá)成了協(xié)議）的商會(huì)會(huì)長(zhǎng)或者向被訴人在提請(qǐng)仲裁時(shí)的常住地或所在地的主管商會(huì)會(huì)長(zhǎng)，請(qǐng)求采取必要的行動(dòng)。如果沒(méi)有就仲裁地點(diǎn)達(dá)成協(xié)議，申訴人有權(quán)選擇向被訴人在提請(qǐng)仲裁時(shí)的常住地或所在地的國(guó)家的主管商會(huì)會(huì)長(zhǎng)，或者向?qū)ｉT(mén)委員會(huì)（其機(jī)構(gòu)和程序見(jiàn)本公約附件規(guī)定），請(qǐng)求采取必要的行動(dòng)。如果申訴人沒(méi)有行使本款賦予的權(quán)利，被訴人或者仲裁員（們）有權(quán)如此辦理。
　?。ㄋ模?zhuān)門(mén)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)接受請(qǐng)求后，如果需要，有以下權(quán)力：
　　1．指派獨(dú)任仲裁員、主任仲裁員、首席仲裁員或鑒定人；
　　2．在本條第二款規(guī)定外的其他任何程序，更換原指派的仲裁員；
　　3．如仲裁員可以確定另一仲裁地點(diǎn)時(shí)，確定仲裁地點(diǎn)；
　　4．直接制定或者參考常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的規(guī)則和章程制定仲裁員（們）遵循的程序規(guī)則，假如當(dāng)事人之間沒(méi)有此項(xiàng)協(xié)議，而仲裁員也沒(méi)有制定這項(xiàng)規(guī)則的話。
　?。ㄎ澹┤绻?dāng)事人協(xié)議一致將其爭(zhēng)議提交常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，但沒(méi)有選定這一機(jī)構(gòu)，也未能就此達(dá)成協(xié)議，申訴人可按上述第三款規(guī)定的程序，請(qǐng)求確定這一機(jī)構(gòu)。
    （六）如果當(dāng)事人協(xié)議一致將其爭(zhēng)議提交仲裁，但仲裁協(xié)議沒(méi)有對(duì)仲裁方式（由常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁或依臨時(shí)仲裁程序仲裁）作出規(guī)定，當(dāng)事人也未能對(duì)此達(dá)成協(xié)議，申訴人有權(quán)就此案件，按上述第三款規(guī)定的程序，以決定之。主管商會(huì)的會(huì)長(zhǎng)或?qū)ｉT(mén)委員會(huì)，有權(quán)令當(dāng)事人向常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，或者要求當(dāng)事人在主管商會(huì)會(huì)長(zhǎng)或?qū)ｉT(mén)委員會(huì)所規(guī)定的期限內(nèi)指定仲裁員，并協(xié)商仲裁活動(dòng)的必要措施。后一種情況，可適用本條第二、三、四款的規(guī)定。
　?。ㄆ撸┮罁?jù)本條第二至第六款規(guī)定被委以職責(zé)的商會(huì)會(huì)長(zhǎng)，在接受完成上述各款規(guī)定中的一項(xiàng)活動(dòng)的請(qǐng)求后的六十天內(nèi)，沒(méi)有完成此項(xiàng)活動(dòng)時(shí)，提出請(qǐng)求的當(dāng)事人有權(quán)要求專(zhuān)門(mén)委員會(huì)完成這項(xiàng)活動(dòng)。
　　第五條　關(guān)于仲裁管轄權(quán)的抗辯
　　（一）當(dāng)事人根據(jù)不存在仲裁協(xié)議、或仲裁協(xié)議無(wú)效、或已失效等事實(shí)，對(duì)仲裁員的管轄權(quán)提出抗辯時(shí)，此項(xiàng)抗辯應(yīng)在發(fā)出仲裁請(qǐng)求書(shū)或提出爭(zhēng)議實(shí)體答辯之前的期間提出；基于仲裁員超越其職權(quán)范圍的事實(shí)提出抗辯，應(yīng)在仲裁員被認(rèn)定無(wú)管轄權(quán)的問(wèn)題在仲裁程序中發(fā)生后，立即提出之?？罐q延遲提出時(shí)，仲裁員如認(rèn)為其延遲有正當(dāng)理由應(yīng)即宣布準(zhǔn)許其抗辯。
　?。ǘ┥鲜龅谝豢顚?duì)管轄權(quán)的抗辯，如未在上述期限內(nèi)提出，隨后既不能在仲裁的下一階段提出（在此階段，這種抗辯，依仲裁員所適用的法律，只能由當(dāng)事人自行決定），也不能在以后對(duì)裁決的實(shí)質(zhì)或執(zhí)行進(jìn)行審理的法院訴訟中提出（在法院程序中，這種抗辯只能由當(dāng)事人依審理裁決的實(shí)質(zhì)或執(zhí)行的法院的沖突規(guī)則決定）。仲裁員對(duì)不按時(shí)提出抗辯的裁決，須受司法監(jiān)督。
　?。ㄈ┕茌牂?quán)有問(wèn)題的仲裁員，有權(quán)繼續(xù)進(jìn)行仲裁，并對(duì)自己的管轄權(quán)作出決定，并能決定仲裁協(xié)議或者包括此協(xié)議在內(nèi)的合同是否存在或有無(wú)效力，但應(yīng)受仲裁地法所規(guī)定的以后的司法監(jiān)督。
　　第六條　法院管轄權(quán)
　?。ㄒ唬┮罁?jù)存在仲裁協(xié)議這一事實(shí)，仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人向法院就該法院無(wú)管轄權(quán)提出的抗辯，應(yīng)該根據(jù)該法院的法律認(rèn)為該抗辯是程序上的還是實(shí)質(zhì)性的，而后決定，該抗辯必須在被訴人提出他的實(shí)質(zhì)性答辯之前提出（否則應(yīng)受關(guān)于禁反言的處罰）。
　　（二）締約國(guó)的法院在作出關(guān)于仲裁協(xié)議是否存在或有效的決定時(shí)，應(yīng)從各方面審查這一協(xié)議的有效性。關(guān)于雙方當(dāng)事人的能力，根據(jù)適用于他們的法律，至于其他問(wèn)題，則應(yīng)：
　　1．根據(jù)當(dāng)事人的仲裁協(xié)議所依據(jù)的法律；
　　2．如未就此點(diǎn)確定時(shí)，根據(jù)裁決地的國(guó)家的法律；
　　3．如無(wú)當(dāng)事人的仲裁協(xié)議所依據(jù)的法律，而在向法院提出問(wèn)題時(shí)，還不能確定將在哪一國(guó)作出裁決，就根據(jù)受理爭(zhēng)議的法院的沖突規(guī)則所決定的法律。
　　如果按照法院地國(guó)家的法律，該爭(zhēng)議是不能通過(guò)仲裁解決的，法院也可拒絕承認(rèn)仲裁協(xié)議。
　?。ㄈ┤缰俨脜f(xié)議一方當(dāng)事人在向法院起訴之前，已經(jīng)提請(qǐng)仲裁，締約國(guó)的法院以后在審理該當(dāng)事人間的同事項(xiàng)，或?qū)徖碓撝俨脜f(xié)議是否存在或無(wú)效、或已失效等問(wèn)題時(shí)，在仲裁裁決作出之前，應(yīng)停止對(duì)仲裁員的管轄權(quán)作出裁決；有正當(dāng)而真實(shí)的相反理由者除外。
　?。ㄋ模┫蛩痉ó?dāng)局請(qǐng)求臨時(shí)處分或保全處分，不應(yīng)看作同仲裁協(xié)議不相一致，也不應(yīng)看作是就案件實(shí)質(zhì)問(wèn)題向法院提出申訴。
　　第七條　適用的法律
　?。ㄒ唬┊?dāng)事人可通過(guò)協(xié)議自行決定仲裁員就爭(zhēng)議所適用的實(shí)體法。如果當(dāng)事人沒(méi)有決定應(yīng)適用的法律，仲裁員可按照其認(rèn)為可適用的沖突規(guī)則的規(guī)定，適用某種準(zhǔn)據(jù)法。在上述兩種情況下，仲裁員均應(yīng)考慮到合同條款和商業(yè)慣例。
　?。ǘ┤绠?dāng)事人作出此種決定，而且仲裁員依照仲裁所適用的法律可以進(jìn)行“友誼仲裁”時(shí)，仲裁員可即進(jìn)行“友誼仲裁?！?br /> 　　第八條　裁決理由
　　除有下列情況外，當(dāng)事人即被認(rèn)為已協(xié)商同意對(duì)裁決應(yīng)附具理由：
　　1．當(dāng)事人明確表示不必附具理由；
　　2．當(dāng)事人已贊成采用習(xí)慣上不需要裁決理由的仲裁程序，但以在審理結(jié)束前或者在裁決作出前（如沒(méi)有審理程序的話），雙方當(dāng)事人都沒(méi)有要求附具裁決理由時(shí)為限。
　　第九條　仲裁裁決的撤銷(xiāo)
　?。ㄒ唬┮痪喖s國(guó)撤銷(xiāo)按本公約作出的仲裁裁決，只有在下列情況下，才構(gòu)成另一締約國(guó)拒絕承認(rèn)和執(zhí)行裁決的理由。即裁決是由在該國(guó)或按該國(guó)法律作出裁決的國(guó)家撤銷(xiāo)的，并且具有下述理由之一：
　　1．仲裁協(xié)議的當(dāng)事人，按對(duì)其適用的法律規(guī)定，是無(wú)能力人；或者按當(dāng)事人所依據(jù)的法律，協(xié)議是無(wú)效的，如協(xié)議中未規(guī)定此項(xiàng)法律，依裁決地國(guó)家的法律規(guī)定，這項(xiàng)協(xié)議無(wú)效；
　　2．請(qǐng)求撤銷(xiāo)裁決的當(dāng)事人，沒(méi)有得到關(guān)于仲裁員任命或仲裁程序的正式通知，或者有其他理由未能出席仲裁；
　　3．裁決涉及到仲裁申請(qǐng)中沒(méi)有提及的或不屬于仲裁申請(qǐng)項(xiàng)目的一種爭(zhēng)議，或者裁決中包含了超出仲裁申請(qǐng)范圍的裁決事項(xiàng)；如果仲裁申請(qǐng)范圍內(nèi)的裁決事項(xiàng)可以同仲裁申請(qǐng)范圍外的裁決事項(xiàng)分開(kāi)，則申請(qǐng)范圍內(nèi)的裁決事項(xiàng)可以不予撤銷(xiāo)；
　　4．仲裁機(jī)構(gòu)的組成和仲裁程序不是按照當(dāng)事人的協(xié)議辦理的，或者如無(wú)此項(xiàng)協(xié)議，不是按照本公約第四條的規(guī)定辦理的。
　　（二）締約國(guó)同時(shí)是一九五八年六月十日關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的紐約公約的參加國(guó)時(shí)，在締約國(guó)的關(guān)系中，本條第一款對(duì)紐約公約第五條第一款第五項(xiàng)，僅在按本條第一款規(guī)定撤銷(xiāo)裁決的情況下，予以限制。
　　第十條　最后條款
　?。ㄒ唬┓矚W洲經(jīng)濟(jì)委員會(huì)成員國(guó)家，均可簽署或加入本公約，依該委員會(huì)規(guī)章第八條被承認(rèn)為該委員會(huì)咨詢(xún)機(jī)構(gòu)的國(guó)家也可簽署或加入本公約。
　?。ǘ┓舶礆W洲經(jīng)濟(jì)委員會(huì)規(guī)章第十一條規(guī)定，可以參加該委員會(huì)一定活動(dòng)的國(guó)家，在本公約生效后，也可以加入本公約，成為本公約的締約國(guó)。
　?。ㄈ┍竟s在一九六一年十二月三十一日以前，公開(kāi)接受?chē)?guó)家簽署。在這以后，公開(kāi)接受加入。
　?。ㄋ模┍竟s應(yīng)經(jīng)批準(zhǔn)。
　?。ㄎ澹┡鷾?zhǔn)或加入，將在向聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)交存文件后生效。
　?。┚喖s國(guó)在簽署、批準(zhǔn)或加入本公約時(shí)，應(yīng)向聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)報(bào)送一份關(guān)于他們國(guó)家內(nèi)商會(huì)或其他能履行本公約第四條所規(guī)定的商會(huì)會(huì)長(zhǎng)職責(zé)的其他機(jī)構(gòu)的名單。
　?。ㄆ撸┍竟s的規(guī)定不影響本公約締約國(guó)之間締結(jié)的其他多邊或雙邊協(xié)定的效力。
　?。ò耍┍竟s在有本條第一款所述五個(gè)國(guó)家交存其批準(zhǔn)或加入的文件后的第九十天起開(kāi)始生效。若有的國(guó)家嗣后批準(zhǔn)或加入，本公約將自該國(guó)交存其批準(zhǔn)或加入的文件后的第九十天起，開(kāi)始對(duì)該國(guó)生效。
　?。ň牛┤我痪喖s國(guó)可以通知聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)，退出本公約。退出自秘書(shū)長(zhǎng)收到退出通知之日起一年后生效。
　?。ㄊ┍竟s如在生效之后，由于有國(guó)家退出，締約國(guó)減少到五國(guó)以下時(shí)，將從最后退出公約的國(guó)家的退出生效之日起，本公約停止生效。
　?。ㄊ唬┞?lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)應(yīng)將下列事項(xiàng)通知本條第一款所述國(guó)家，以及按本條第二款規(guī)定成為締約國(guó)的國(guó)家：
　　1．按本公約第二條第二款規(guī)定提出的聲明；
　　2．按本條第一款第二款規(guī)定提出的批準(zhǔn)或加入；
　　3．按本條第六款執(zhí)行時(shí)報(bào)送來(lái)的名單；
　　4．按本條第八款規(guī)定本公約開(kāi)始生效的日期；
　　5．按本條第九款規(guī)定的退出；
　　6．按本條第十款規(guī)定本公約的停止生效。
　?。ㄊ┮痪帕荒晔氯蝗找院?，本公約原本將交存于聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)處，并由聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)把證明無(wú)誤的副本，分送給本條第一款第二款的各個(gè)國(guó)家。
　　一九六一年四月二十一日于日內(nèi)瓦。正本一份，以英文、法文、俄文寫(xiě)成，各種文本具有同等效力。
    ＜附注＞一九五八年，在聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)及社會(huì)理事會(huì)主持下，制定并通過(guò)了《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（即紐約公約）。其后，該理事會(huì)于一九五九年四月十七日通過(guò)了一項(xiàng)關(guān)于國(guó)際商事仲裁的決議，并對(duì)聯(lián)合國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)提出了有關(guān)的建議?；谶@個(gè)建議，聯(lián)合國(guó)歐洲經(jīng)濟(jì)委員會(huì)于一九六一年四月二十一日主持歐洲各國(guó)訂立了本公約（《歐洲國(guó)際商事仲裁公約》）。本公約于一九六四年一月七日生效。－－本書(shū)編者注。