2015中國仲裁周之“貿(mào)易投資與商事仲裁”講座在北京大學(xué)舉行

    9月21日晚，2015中國仲裁周之國際商事仲裁系列講座在北京大學(xué)法學(xué)院凱原報(bào)告廳成功舉辦。中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁院副院長李虎博士作為主講人做了“貿(mào)易投資與商事仲裁”的主題演講，北京大學(xué)傅郁林教授擔(dān)任本場(chǎng)講座的點(diǎn)評(píng)人，中國人民大學(xué)法學(xué)院杜煥芳教授擔(dān)任了本場(chǎng)講座的主持人。

李虎博士以貿(mào)易投資糾紛的解決方式為切入點(diǎn)展開了對(duì)商事仲裁的講解，并分別對(duì)商事仲裁的概念以及優(yōu)勢(shì)等方面加以陳述。他指出商事仲裁已經(jīng)成為貿(mào)易投資糾紛解決的重要方式。隨后他介紹了我國仲裁發(fā)展的現(xiàn)狀、國際上的主要商事仲裁機(jī)構(gòu)，并詳細(xì)介紹了在選擇境外仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的因素。他認(rèn)為對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)而言，要不斷提高自身的質(zhì)量與效率，走本土化和國家化相結(jié)合之路，打造自己的仲裁品牌。最后，李虎博士對(duì)貿(mào)仲委機(jī)構(gòu)及業(yè)務(wù)概況、特色與優(yōu)勢(shì)、最新發(fā)展情況進(jìn)行了詳細(xì)梳理和說明。
    隨后，傅郁林老師從學(xué)者的角度對(duì)主題發(fā)言進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，在對(duì)仲裁裁決后的異議應(yīng)當(dāng)挑戰(zhàn)裁決還是挑戰(zhàn)規(guī)則和李虎博士進(jìn)行了討論，并就商事仲裁在國外的執(zhí)行情況和機(jī)構(gòu)管轄權(quán)的決定問題進(jìn)一步展開提問和討論?，F(xiàn)場(chǎng)觀眾受益匪淺。
    在提問環(huán)節(jié)，現(xiàn)場(chǎng)觀眾針對(duì)仲裁地的選擇、上訴機(jī)制等方面進(jìn)行了提問。主講人對(duì)觀眾的問題一一做出回復(fù)。中國仲裁周國際商事仲裁講座北京大學(xué)專場(chǎng)圓滿結(jié)束。

2015中國仲裁周之“民事訴訟法中的仲裁理念與規(guī)則”講座在中國政法大學(xué)舉行

    2015年9月22日晚，由中國仲裁周組委會(huì)主辦、中國政法大學(xué)承辦的第三屆中國仲裁周之國際商事仲裁系列講座在中國政法大學(xué)科研樓科地202教室成功舉行。本場(chǎng)講座以““民事訴訟法中的仲裁理念與規(guī)則”為主題，由北京大學(xué)教授、 博士生導(dǎo)師、資深仲裁員傅郁林老師擔(dān)任主講人發(fā)表主題報(bào)告，貿(mào)仲委國內(nèi)業(yè)務(wù)處處長焦亞尼女士擔(dān)任點(diǎn)評(píng)嘉賓，中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師、國際法學(xué)院副院長霍政欣老師擔(dān)任主持人。

主題報(bào)告環(huán)節(jié)，傅郁林教授以商事仲裁與勞動(dòng)仲裁、行政仲裁的區(qū)別為契點(diǎn)，詳細(xì)介紹了商事仲裁，并指出，不加定語的“仲裁”一般指的是商事仲裁，是用民間力量來解決民間糾紛的途徑，它是仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)當(dāng)事人之間書面達(dá)成的仲裁協(xié)議，取得對(duì)約定事項(xiàng)的管轄權(quán)，并據(jù)此對(duì)提交仲裁解決的爭(zhēng)議作出具有強(qiáng)制拘束力的裁決。傅老師指出，仲裁的安全閥不同于訴訟和調(diào)解，仲裁的安全閥是事前協(xié)議，而訴訟、調(diào)解的安全閥分別是法律體系和事后簽字。此外，傅老師還從仲裁的救濟(jì)途徑、國內(nèi)對(duì)于仲裁的司法審查等方面做了相關(guān)的介紹。

隨后，焦亞尼處長從實(shí)踐角度對(duì)主題發(fā)言進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，并集中闡述了仲裁中當(dāng)事人意思自治的問題、仲裁與司法的關(guān)系和目前仲裁在中國的發(fā)展這三個(gè)問題，并明確表示，我國目前的仲裁與國際上的仲裁是存在差距的，“如何將國內(nèi)仲裁與國際仲裁相融合，是我們需要考慮的問題，可以說也是需要我們?cè)谧耐瑢W(xué)研究的”。

在交流提問環(huán)節(jié)，與會(huì)師生針對(duì)仲裁的公平與效率如何進(jìn)行判斷等問題向傅教授進(jìn)行了提問，傅教授針對(duì)提問一一進(jìn)行了深入淺出的解答。在霍政欣院長作了總結(jié)陳詞后，國際商事仲裁系列講座之中國政法大學(xué)專場(chǎng)圓滿結(jié)束。

第三屆中國仲裁周之“關(guān)于仲裁裁決執(zhí)行與不予執(zhí)行的新思考”講座在中國青年政治學(xué)院舉行

    9月23日晚，第三屆中國仲裁周之國際商事仲裁系列講座在中國青年政治學(xué)院學(xué)術(shù)報(bào)告廳成功舉辦。北京市高級(jí)人民法院執(zhí)行局副局長雷運(yùn)龍法官作為主講人做了“關(guān)于仲裁裁決執(zhí)行與不予執(zhí)行的新思考”的主題演講，貿(mào)仲委監(jiān)督協(xié)調(diào)處處長姚俊逸擔(dān)任本場(chǎng)講座的點(diǎn)評(píng)人，中國青年政治學(xué)院法學(xué)院執(zhí)行院長吳用擔(dān)任了本場(chǎng)講座的主持人。

雷運(yùn)龍法官從仲裁之于司法的意義和司法之于仲裁的意義兩個(gè)角度解讀了這一主題，他認(rèn)為仲裁之于司法的意義在于分散疏解案件、倒逼審判質(zhì)效、提供執(zhí)行名義；司法之于仲裁的意義在于采取保全措施以及實(shí)現(xiàn)裁決結(jié)果，這二者是相輔相成，缺一不可的。雷運(yùn)龍法官在進(jìn)行仲裁裁決的執(zhí)行與不予執(zhí)行的講解過程中，舉了大量案例來進(jìn)行分析，對(duì)現(xiàn)有制度提出了自己的見解，并引發(fā)了全場(chǎng)深入的思考。

隨后，在場(chǎng)的同學(xué)、老師以及仲裁工作者就仲裁的實(shí)現(xiàn)、仲裁不予執(zhí)行的條件、對(duì)當(dāng)事人及第三人的救濟(jì)等問題踴躍進(jìn)行提問，雷運(yùn)龍法官對(duì)此一一做出精彩解答，將講座推向高潮。

貿(mào)仲委監(jiān)督協(xié)調(diào)處姚俊逸處長對(duì)講座進(jìn)行了精彩點(diǎn)評(píng)，介紹了仲裁執(zhí)行在實(shí)際應(yīng)用中的情況，進(jìn)一步開闊了同學(xué)們的視野，加深了對(duì)講座主題的理解。
    最后，為表彰承辦高校對(duì)于仲裁周活動(dòng)的支持與付出，姚俊逸處長代表中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)向中國青年政治學(xué)院頒發(fā)了優(yōu)秀組織獎(jiǎng)，講座圓滿結(jié)束。

2015中國仲裁周之“International Arbitration:The case for specific ethical standards”講座在中國人民大學(xué)舉行

    2015年9月24日晚，由中國仲裁周組委會(huì)主辦、中國人民大學(xué)承辦的第三屆中國仲裁周之國際商事仲裁系列講座在中國人民大學(xué)明德法學(xué)樓601室成功舉行。本場(chǎng)講座以“International Arbitration:The case for specific ethical standards”（國際仲裁:具體的道德標(biāo)準(zhǔn)）為主題，由Christian Wisskirchen、Steven Thompson QC擔(dān)任主講人發(fā)表主題報(bào)告，貿(mào)仲委國際業(yè)務(wù)處處長陳建先生擔(dān)任點(diǎn)評(píng)嘉賓，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、國際仲裁研究所所長趙秀文老師擔(dān)任主持人。

Christian Wisskirchen先生是英格蘭和威爾士國際律師公會(huì)的副主席，他以“Professional Ethics in International Arbitration”為主線進(jìn)行了講解。他詳細(xì)介紹了英格蘭和威爾士律師的監(jiān)管和道德準(zhǔn)則，并主要闡述了以下三個(gè)方面的內(nèi)容：一，英國法律行業(yè)概述；二，英格蘭和威爾士的監(jiān)管制度；三，律師的核心職責(zé)。
    Christian Wisskirchen先生對(duì)國際仲裁中的職業(yè)道德的講解，細(xì)化了聽眾對(duì)“International Arbitration:The case for specific ethical standards”的理解。
    Steven Thompson QC先生則從其他方面對(duì)“Professional Ethics in International Arbitrations”進(jìn)行了詳細(xì)闡述。他提到，國際仲裁的數(shù)量呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，而這些仲裁往往具有更為復(fù)雜的利害關(guān)系和問題、更嚴(yán)格的審查、更多的不同背景等特點(diǎn)。同時(shí)他也提到了倫理的問題、律師的核心義務(wù)、IBA國際原則、倫理和程序性規(guī)則、書證公開等等方面的問題，這與Christian Wisskirchen先生對(duì)于“Professional Ethics in International Arbitrations”的講解相輔相成，相得益彰，加深了我們對(duì)于“國際仲裁:具體的道德標(biāo)準(zhǔn)的影響”的理解。

兩位主講人講授結(jié)束，陳建處長對(duì)于兩位主講人的發(fā)言進(jìn)行了簡短的點(diǎn)評(píng)。在提問交流環(huán)節(jié)，在場(chǎng)的學(xué)生們就各自的疑問向兩位主講人提出一些有關(guān)國際仲裁道德標(biāo)準(zhǔn)的問題，Christian Wisskirchen先生和Steven Thompson QC先生各自從自己的角度對(duì)這些問題一一進(jìn)行詳盡的回答。國際商事仲裁系列講座之中國人民大學(xué)專場(chǎng)圓滿結(jié)束。

2015中國仲裁周之“Time to Review Chinese Arbitration Laws”講座
在對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)成功舉行

    2015年9月25日晚，由中國仲裁周組委會(huì)主辦、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)承辦的第三屆中國仲裁周之國際商事仲裁系列講座在對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)誠信樓三層國廳會(huì)議廳成功舉行。本場(chǎng)講座由中國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)香港國際仲裁中心主席鄭若驊女士作了題為“Time to Review Chinese Arbitration laws?”的演講，中國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)香港仲裁中心秘書長王文英女士擔(dān)任點(diǎn)評(píng)嘉賓，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院院長、教授石靜霞女士擔(dān)任主持人。與會(huì)嘉賓有來自清華大學(xué)、中國人民大學(xué)和對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)等高校的師生和律師、仲裁員等實(shí)務(wù)人士。

       講座在石靜霞院長的致辭中拉開帷幕，她首先表達(dá)了貿(mào)大法學(xué)院對(duì)鄭若驊主席、王文英秘書長以及與會(huì)嘉賓的熱烈歡迎。

主講人鄭若驊女士現(xiàn)任香港國際仲裁中心(HKIAC)主席，曾任國際商會(huì)(ICC)國際仲裁院副主席、國際商事仲裁理事會(huì)(ICCA)副總裁、特許仲裁學(xué)會(huì)(CIArb)主席、董事會(huì)成員及東亞分會(huì)主席。她也是中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(CIETAC)委員、倫敦國際仲裁院(LCIA)亞太用者委員會(huì)委員、國際投資爭(zhēng)端解決中心(ICSID)主席指定仲裁員名冊(cè)仲裁員及國際體育仲裁院(CAS)仲裁員，并于2011年被香港特區(qū)特首授予金紫荊星章。

鄭若驊主席首先回顧了自《中華人民共和國仲裁法》施行以來，中國仲裁20年的發(fā)展歷程，肯定了仲裁法的里程碑意義。她從國際仲裁視野出發(fā)，提出是否要重新審視中國仲裁法、中國仲裁事業(yè)何去何從以及在國際仲裁事務(wù)中如何自我定位等前沿問題。鄭若驊主席從三個(gè)方面出發(fā)，就仲裁法第31條、45條、55條、58條等具體條款進(jìn)行了解讀，闡明了仲裁區(qū)別于訴訟的特點(diǎn)以及國際仲裁的發(fā)展趨勢(shì)。鄭若驊主席還就仲裁實(shí)務(wù)中證據(jù)的合法性、真實(shí)性提出了質(zhì)疑并認(rèn)為關(guān)聯(lián)性在舉證中起著更為重要的作用，同時(shí)也對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的權(quán)力、鑒定機(jī)構(gòu)在仲裁中的定位以及仲裁員選任等問題與現(xiàn)場(chǎng)師生進(jìn)行了交流。她認(rèn)為，中國大陸的仲裁發(fā)展迅速，已經(jīng)形成了自己的特點(diǎn)，但與仲裁較為發(fā)達(dá)的地區(qū)相比仍有進(jìn)步空間，尤其要減弱和避免“仲裁訴訟化”的現(xiàn)象，并強(qiáng)調(diào)希望通過改革實(shí)現(xiàn)中國仲裁和國際商事仲裁的接軌。

中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)香港仲裁中心秘書長王文英博士則從仲裁的當(dāng)事人意思自治、仲裁的獨(dú)立性和一裁終局等特點(diǎn)出發(fā)，梳理了中國仲裁從行政仲裁向國際商事仲裁的發(fā)展過程，也結(jié)合仲裁的雙軌制和調(diào)解等方面討論了中國特色的仲裁制度，并指出其中“先天不足，后天滯后”的問題，還談了對(duì)制度改革的思考。

講演結(jié)束后，石院長對(duì)兩位的發(fā)言進(jìn)行了簡短的點(diǎn)評(píng)。在提問交流環(huán)節(jié)，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院Prof. Jane首先質(zhì)疑是否有必要新修仲裁法，劉彤教授則和主講人交流了關(guān)于“民事仲裁”的問題，現(xiàn)場(chǎng)來自各高校的學(xué)生也就自己關(guān)心的話題向老師們提問，并咨詢了實(shí)務(wù)操作中具體糾紛的解決辦法。