李勇*
內(nèi)容提要：
一、中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法
中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度始建于中國(guó)改革開(kāi)發(fā)后的八十年代初期，與世界上許多國(guó)家相比，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度非常年輕，但是經(jīng)過(guò)短短的十幾年，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律已經(jīng)非常健全、成熟和完善。以下法律法規(guī)構(gòu)成了中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律框架：
1、《中國(guó)商標(biāo)法》，1983年實(shí)施，1993年、1995年、2001年三次修改。
2、《中國(guó)專利法》，1994年實(shí)施，1993年和2001年兩次修改。
3、《中國(guó)著作權(quán)法》，1991年實(shí)施，2001年修改。
4、《中國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，1993年實(shí)施。
5、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，1991年實(shí)施，2001年修改。
6、《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》，2001年10月實(shí)施。
7、《海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》，1995年實(shí)施。
8、《植物新品種保護(hù)條例》，1997年實(shí)施。
9、其它有關(guān)的法律法規(guī)：《民法通則》、《刑法》、《合同法》、《繼承法》、《稅法》、《廣告法》、《企業(yè)名稱登記條例》、《技術(shù)引進(jìn)合同條例》等等。
中國(guó)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度以來(lái)，已經(jīng)陸續(xù)加入了國(guó)際上大多數(shù)重要的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際條約，中國(guó)對(duì)這些國(guó)際條約的承諾構(gòu)成了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)系統(tǒng)的重要內(nèi)容。中國(guó)已經(jīng)加入的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際條約包括：
1、《保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（Paris Convention）
2、《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)伯爾尼公約》(Bern Convention)
3、《專利合作條約》(PCT)
4、《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里條約》(Madrid Treaty)
5、《工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國(guó)際分類協(xié)定》
6、《專利國(guó)際分類協(xié)定》
7、《微生物備案布達(dá)佩斯條約》(Budapest Treaty)
8、《保護(hù)植物新品種國(guó)際公約》
9、《錄音制品日內(nèi)瓦公約》
10《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）
二、 中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法機(jī)關(guān)和行政部門(mén)
1.人民法院 中國(guó)的人民法院共有四級(jí)。按照《民事訴訟法》的地域、級(jí)別和專屬管轄的規(guī)定，各級(jí)法院負(fù)責(zé)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的確定和侵權(quán)糾紛的審理工作。
（1） 最高人民法院。最高人民法院民事審判第三庭（原知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭）負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作。
（2） 高級(jí)人民法院。全國(guó)各省、直轄市、自治區(qū)設(shè)立高級(jí)人民法院。高級(jí)人民法院設(shè)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭。
（3） 中級(jí)人民法院。中國(guó)目前有300多個(gè)中級(jí)人民法院，分布在全國(guó)。中級(jí)人民法院一般設(shè)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭。
（4） 基層人民法院。各個(gè)縣和城市的區(qū)設(shè)有基層人民法院。有些基層人民法院設(shè)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭。
2.國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 按照目前的現(xiàn)狀，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下屬機(jī)構(gòu)主要有中國(guó)專利局，它主要負(fù)責(zé)專利申請(qǐng)的審查和專利權(quán)的授予工作。
3.中國(guó)商標(biāo)局 中國(guó)商標(biāo)局是國(guó)家工商局的下屬機(jī)構(gòu)，它主要負(fù)責(zé)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的審查和商標(biāo)權(quán)的授予工作。
4.中國(guó)版權(quán)局 中國(guó)版權(quán)局是國(guó)家新聞出版署的下屬機(jī)構(gòu)，它主要負(fù)責(zé)全國(guó)的版權(quán)行政管理工作。
5.國(guó)家海關(guān)總署 中國(guó)海關(guān)總署負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)利海關(guān)備案工作。
6.國(guó)家農(nóng)業(yè)部、林業(yè)部 負(fù)責(zé)植物新品種權(quán)的申請(qǐng)受理、審查和批準(zhǔn)。
7.各省、市專利管理部門(mén) 各地專利管理部門(mén)受國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局指導(dǎo)，負(fù)責(zé)處理專利侵權(quán)糾紛、查處假冒專利行為、調(diào)解專利糾紛。
8.各省、市、縣工商局 各地工商局受國(guó)家工商局指導(dǎo)，負(fù)責(zé)調(diào)查和處理商標(biāo)侵權(quán)案件，調(diào)解商標(biāo)侵權(quán)糾紛。各地工商局還負(fù)責(zé)監(jiān)督、檢查、處罰不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，處理商業(yè)混淆行為和侵犯商業(yè)秘密的行為。各地工商局還負(fù)責(zé)企業(yè)名稱登記和管理工作。
9.各省、市版權(quán)行政管理部門(mén) 各地版權(quán)行政管理部門(mén)受國(guó)家版權(quán)局指導(dǎo)，負(fù)責(zé)處理版權(quán)侵權(quán)行為。
10.各地海關(guān) 各地海關(guān)負(fù)責(zé)調(diào)查和處理涉嫌侵權(quán)進(jìn)出口貨物。
11.國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫局和各地技術(shù)監(jiān)督局 國(guó)家質(zhì)檢局負(fù)責(zé)全國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫工作，各地技術(shù)監(jiān)督局受國(guó)家質(zhì)檢局的指導(dǎo)，負(fù)責(zé)打擊“偽劣產(chǎn)品”的非法生產(chǎn)活動(dòng)。
三、 為了適應(yīng)加入WTO知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的修改情況
1.專利法的主要修改：
（1） 擴(kuò)大了權(quán)利范圍。原專利法規(guī)定的專利權(quán)范圍是：產(chǎn)品的專利權(quán)人有權(quán)禁止他人制造、使用、銷售、進(jìn)口專利產(chǎn)品；方法的專利權(quán)人有權(quán)禁止他人使用專利方法或使用、銷售、進(jìn)口由該方法直接制造的產(chǎn)品。新專利法加入了“許諾銷售權(quán)”（offer to sell）的規(guī)定。因此產(chǎn)品專利權(quán)人和方法專利權(quán)人的權(quán)利分別由四項(xiàng)擴(kuò)大為五項(xiàng)，從而符合了TRIPS的有關(guān)要求。
（2） 制止非法產(chǎn)品的“合法”使用。原專利法規(guī)定第三人善意使用、銷售侵權(quán)
產(chǎn)品的行為不視為侵權(quán)。此種規(guī)定與國(guó)際上的普遍規(guī)定不符，也給侵權(quán)人造成可乘之機(jī)。按照新專利法規(guī)定，第三人在不知道的情況下使用或銷售侵權(quán)產(chǎn)品仍屬于侵權(quán)行為，只是在確定賠償責(zé)任時(shí)，要求證明產(chǎn)品的來(lái)源是否合法，如果可以證明來(lái)源合法，則可以免除賠償責(zé)任。
（3） 增加了訴前措施的規(guī)定。原專利法沒(méi)有訴前措施的規(guī)定，與TRIPS關(guān)于臨時(shí)措施的要求不符。新專利法規(guī)定，專利權(quán)人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或即將實(shí)施侵權(quán)行為，如果不及時(shí)制止將會(huì)帶來(lái)難以彌補(bǔ)的損害，可以在起訴前請(qǐng)求法院采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。
（4） 增加了侵權(quán)損害賠償計(jì)算的規(guī)定。原專利法沒(méi)有規(guī)定侵權(quán)損害賠償?shù)挠?jì)算方法，實(shí)踐中法院通常采用三種計(jì)算原則中的一種：專利權(quán)人因侵權(quán)所受到的損失、侵權(quán)人因?qū)嵤┣謾?quán)行為所獲取的利益、該專利的合理的許可使用費(fèi)的數(shù)額。其中第三種方法在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)不利于專利權(quán)保護(hù)。新專利法明確規(guī)定了損害賠償?shù)挠?jì)算原則：侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。
（5） 法院的終審權(quán)。原專利法規(guī)定，對(duì)于實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的復(fù)審決定和無(wú)效決定是終局決定。為了與TRIPS的要求相符，新專利法規(guī)定對(duì)于實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的確權(quán)和無(wú)效問(wèn)題均由法院終審。
（6） 專利管理部門(mén)的職權(quán)。原專利法規(guī)定專利管理部門(mén)有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為并賠償損失。新專利法將專利管理部門(mén)的行政處理職權(quán)限定在責(zé)令停止侵權(quán)行為。
（7） 防止專利權(quán)人濫用權(quán)利。由于實(shí)用新型專利不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，為了防止實(shí)用新型專利權(quán)人濫用權(quán)利，阻撓他人正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，新專利法規(guī)定，實(shí)用新型專利權(quán)人提起侵權(quán)訴訟時(shí)，法院可以要求專利權(quán)人提供專利局做出的檢索報(bào)告。
（8） 強(qiáng)制許可的條件。原專利法規(guī)定的強(qiáng)制許可包括合理?xiàng)l件強(qiáng)制許可、公共利益強(qiáng)制許可、依存專利強(qiáng)制許可三種情況。新專利法將第三種情況作了限定，要求后一發(fā)明比前一發(fā)明“具有顯著經(jīng)濟(jì)效益的重大技術(shù)進(jìn)步”，從而符合了TRIPS的要求。
（9） 其他修改：明確對(duì)職務(wù)發(fā)明人給予獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬（實(shí)施發(fā)明專利時(shí)報(bào)酬為利潤(rùn)的2％，許可發(fā)明專利時(shí)為許可費(fèi)的10％）；取消撤銷程序；簡(jiǎn)化向外國(guó)申請(qǐng)專利的程序（不必有關(guān)部門(mén)的批準(zhǔn)）；增加國(guó)際申請(qǐng)（PCT）的有關(guān)規(guī)定；審批程序的有關(guān)修改（主動(dòng)修改申請(qǐng)文件、提交外國(guó)檢索資料和審查結(jié)果、專利權(quán)生效、訴訟時(shí)效、無(wú)效程序第三人、外觀設(shè)計(jì)專利性條件等等）。
2.商標(biāo)法的主要修改
（1）商標(biāo)權(quán)主體。原商標(biāo)法規(guī)定只有法人和個(gè)體工商戶可以申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，新商標(biāo)法將商標(biāo)權(quán)主體擴(kuò)大到自然人，規(guī)定自然人可以申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。
（2）商標(biāo)構(gòu)成要素。原商標(biāo)法規(guī)定文字、圖形或其組合可以申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。新商標(biāo)法修改為任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開(kāi)的可視性標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合都可以申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。
（3）商標(biāo)的明確定義。原商標(biāo)法所說(shuō)的商標(biāo)指的是商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)。按照新商標(biāo)法的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、集體商標(biāo)、證明商標(biāo)。集體商標(biāo)是指團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織名義注冊(cè)，供該組織成員在商事活動(dòng)中使用，以表明使用者在該組織中成員資格的標(biāo)志。證明商標(biāo)是指對(duì)某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制,而由該組織以外的單位或者個(gè)人使用于其商品或者服務(wù),用以證明該商品或者服務(wù)的原地產(chǎn)、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志。
（4）地理標(biāo)志。地理標(biāo)志用來(lái)標(biāo)示某商品來(lái)源于某地區(qū)，該商品特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他的特征主要由該地區(qū)的自然因素或者人為因素所決定。為了符合TRIPS的有關(guān)規(guī)定，新商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)中含有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來(lái)源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)，誤導(dǎo)公眾的，不予注冊(cè)并禁止使用（已經(jīng)善意取得注冊(cè)的繼續(xù)有效）。
（5）馳名商標(biāo)的保護(hù)。TRIPS和《巴黎公約》都規(guī)定了對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，而原商標(biāo)法對(duì)此未作規(guī)定。實(shí)踐當(dāng)中，我國(guó)已經(jīng)按照《巴黎公約》的要求對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)（參見(jiàn)1993年商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)于美國(guó)哈佛大學(xué)異議某公司申請(qǐng)注冊(cè)“Harvard”商標(biāo)案，處理結(jié)果：不予核準(zhǔn)注冊(cè)。另參見(jiàn)1994年重慶工商局處理重慶大足餐巾紙廠使用“Marlboro”作為商品包裝和裝潢案，處理結(jié)果：停止生產(chǎn)、銷毀產(chǎn)品、罰款）。為切實(shí)保護(hù)馳名商標(biāo)權(quán)利人的利益，新商標(biāo)法做出了明確規(guī)定：“就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)禁止使用?！薄熬筒幌嗤蛘卟幌囝愃粕唐飞暾?qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)所有人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用”。新商標(biāo)法還規(guī)定了認(rèn)定馳名商標(biāo)的五項(xiàng)因素：（一）相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度；（二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；（三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；（四）該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；（五）該商標(biāo)馳名的其他因素。
（6）禁止惡意搶先注冊(cè)他人商標(biāo)。新商標(biāo)法堅(jiān)持“注冊(cè)原則”和“申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t”。同時(shí)，對(duì)申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t作了合理調(diào)整。強(qiáng)調(diào)申請(qǐng)?jiān)谙缺仨毥⒃谡\(chéng)實(shí)信用的原則上，不允許竊取他人已經(jīng)使用并且已經(jīng)建立信譽(yù)的商標(biāo)作為自己的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。規(guī)定“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)?！彼说脑谙葯?quán)利主要指他人合法的其他民事權(quán)利。如姓名權(quán)、肖像權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專用權(quán)以及企業(yè)字號(hào)等。
（7）增加了優(yōu)先權(quán)的規(guī)定。原商標(biāo)法沒(méi)有關(guān)于優(yōu)先權(quán)的規(guī)定。原商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則對(duì)優(yōu)先權(quán)作的規(guī)定也不完善，沒(méi)有涉及展覽會(huì)臨時(shí)保護(hù)的規(guī)定。新商標(biāo)法進(jìn)一步完善關(guān)于優(yōu)先權(quán)的現(xiàn)行規(guī)定，
（8）對(duì)行政裁定的司法審查問(wèn)題。原商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)所作的有關(guān)不服駁回的復(fù)審裁定、商標(biāo)異議的復(fù)審裁定、維持或撤銷注冊(cè)商標(biāo)的裁定、對(duì)商標(biāo)爭(zhēng)議的裁定是終局裁定。新商標(biāo)法增加了當(dāng)事人可以就上述裁定向人民法院提起訴訟的規(guī)定。
（9）關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的行政處理。原商標(biāo)法規(guī)定了對(duì)侵犯商標(biāo)權(quán)的行政處理職權(quán)，包括責(zé)令停止侵權(quán)行為和賠償損失。新商標(biāo)法取消了行政部門(mén)責(zé)令賠償損失的權(quán)力。按照TRIPS的規(guī)定，為了對(duì)侵權(quán)活動(dòng)造成有效威懾，司法當(dāng)局有權(quán)在不進(jìn)行任何補(bǔ)償?shù)那闆r下，將已經(jīng)發(fā)現(xiàn)正處于侵權(quán)狀態(tài)的商品排除出商業(yè)渠道，或者予以銷毀。據(jù)此，新商標(biāo)法規(guī)定，工商行政管理部門(mén)處理侵權(quán)案件時(shí)認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品，并可處以罰款。
（10）行政部門(mén)查處侵權(quán)行為的手段。原商標(biāo)法對(duì)于工商行政管理部門(mén)查處侵權(quán)行為的手段未作規(guī)定，新商標(biāo)法則明確規(guī)定了行政部門(mén)的四種侵權(quán)查處權(quán)力：（一）詢問(wèn)有關(guān)當(dāng)事人，調(diào)查有關(guān)情況；（二）查閱、復(fù)制當(dāng)事人的有關(guān)合同、發(fā)票、帳簿及其他資料；（三）對(duì)當(dāng)事人涉嫌侵權(quán)活動(dòng)的場(chǎng)所實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)檢查；（四）查封或者扣押侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的物品。
（11）商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額。原商標(biāo)法規(guī)定商標(biāo)侵權(quán)的賠償數(shù)額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失。新商標(biāo)法規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。在侵權(quán)人所得利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定時(shí)，新商標(biāo)法規(guī)定了五十萬(wàn)元以下的法定賠償額。
（12）訴前臨時(shí)措施。原商標(biāo)法未規(guī)定訴前措施，新商標(biāo)法增加規(guī)定：“商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，如不及時(shí)制止，將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施?！毙律虡?biāo)法還規(guī)定：“為制止侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)?！?/span>
3.著作權(quán)法的主要修改
（1）擴(kuò)大了著作權(quán)客體的范圍。新著作權(quán)法的著作權(quán)客體范圍中加入了建筑作品、模型作品、雜技藝術(shù)作品。
（2）擴(kuò)大了著作權(quán)的權(quán)利范圍。新著作權(quán)法加入了出租權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、匯編權(quán)。新著作權(quán)法加強(qiáng)了表演權(quán)和廣播權(quán)的保護(hù)，規(guī)定：用各種手段公開(kāi)播送作品都屬于表演；用無(wú)線方式、有線方式、擴(kuò)音器和其他工具向公眾傳播作品都是廣播。新著作權(quán)法明確了匯編作品的定義：匯編若干作品、作品的片斷或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品是匯編作品。據(jù)此某些數(shù)據(jù)庫(kù)作品可以得到版權(quán)保護(hù)。
（3）“合理使用”的范圍得到限制。原著作權(quán)法規(guī)定在非營(yíng)業(yè)性播放已經(jīng)出版的音樂(lè)作品時(shí)廣播電臺(tái)、電視臺(tái)不用經(jīng)著作權(quán)人許可，不必付報(bào)酬。新著作權(quán)法規(guī)定，廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放他人已經(jīng)發(fā)表的作品和已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)許可，但是應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬。
（4）著作權(quán)行政管理部門(mén)具有了更強(qiáng)的查處侵權(quán)的權(quán)力。著作權(quán)行政管理部門(mén)除了可以責(zé)令停止侵權(quán)沒(méi)收非法所得和罰款外，還有權(quán)銷毀侵權(quán)品、沒(méi)收用于制作侵權(quán)品的材料、工具、設(shè)備等等。
（5）明確了著作權(quán)侵權(quán)將承擔(dān)的賠償責(zé)任。新著作權(quán)法明確規(guī)定了民事賠償數(shù)額的計(jì)算方式，規(guī)定了法定賠償?shù)臄?shù)額（50萬(wàn)元以下）。
（6）規(guī)定了訴前措施（停止侵權(quán)行為和訴前財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全）。
（7）舉證責(zé)任問(wèn)題。新著作權(quán)法規(guī)定，復(fù)制品的制作者或出版者不能證明有合法授權(quán)的，復(fù)制品的發(fā)行者或影視錄音作品、軟件作品復(fù)制品的出租者不能證明其發(fā)行、出租的復(fù)制品有合法來(lái)源的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
四、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟若干問(wèn)題
1．管轄問(wèn)題
《民事訴訟法》規(guī)定，“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告所在地人民法院管轄”。《民訴法》該規(guī)定是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛關(guān)于管轄問(wèn)題所應(yīng)依據(jù)的基本原則為了具體確定某些特定知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的級(jí)別管轄問(wèn)題，最高人民法院于1992年作出了有關(guān)司法解釋，該司法解釋規(guī)定，專利糾紛案件由最高人民法院確定的中級(jí)人民法院管轄。最高人民法院于2001年的司法解釋《專利糾紛若干規(guī)定》進(jìn)而又規(guī)定，專利糾紛的一審案件由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院和最高人民法院指定的中級(jí)人民法院管轄。采用指定管轄方式，將一些具備審判實(shí)力的中級(jí)法院指定為專利案件的一審法院，符合專利審判技術(shù)性強(qiáng)、審理難度大的實(shí)際情況，目的在于保障統(tǒng)一執(zhí)法和辦案質(zhì)量，也符合國(guó)際上的通行作法。 目前，各省、自治區(qū)、直轄市政府所在地中級(jí)人民法院和最高人民法院已經(jīng)指定的中級(jí)人民法院，繼續(xù)作為專利糾紛案件的一審法院，如果其他法院因本地區(qū)實(shí)際情況需要取得專利糾紛案件管轄權(quán)，則應(yīng)當(dāng)首先取得最高人民法院指定。 關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件的級(jí)別管轄問(wèn)題，最高人民法院近日發(fā)出了《商標(biāo)案件管轄和法律適用問(wèn)題的解釋》，按照該解釋，商標(biāo)侵權(quán)案件的第一審案件由中級(jí)以上人民法院管轄，各高級(jí)人民法院可以根據(jù)本轄區(qū)的實(shí)際情況，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，在較大城市確定1－2個(gè)基層人民法院受理一審案件。關(guān)于版權(quán)等其他類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的級(jí)別管轄，應(yīng)當(dāng)按照民訴法有關(guān)規(guī)定處理。也就是說(shuō)，一般案件由基層法院管轄，重大涉外案件和本轄區(qū)有重大影響的案件由中級(jí)法院管轄，在全國(guó)有重大影響的案件和認(rèn)為本院應(yīng)管轄的案件由最高人民法院管轄。根據(jù)有關(guān)司法解釋，各高級(jí)人民法院可以根據(jù)案情繁簡(jiǎn)、訴訟標(biāo)的金額大小、在當(dāng)?shù)氐挠绊懙惹闆r，提出本轄區(qū)一審案件的級(jí)別管轄意見(jiàn)，報(bào)最高人民法院批準(zhǔn)后實(shí)施。
關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的地域管轄問(wèn)題，最高人民法院《專利糾紛若干規(guī)定》確定了由侵權(quán)行為地或者被告所在地法院管轄專利侵權(quán)案件，并且把專利侵權(quán)行為地分為實(shí)施地和結(jié)果發(fā)生地兩種。所謂實(shí)施地包括：被控侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；專利方法使用行為的實(shí)施地；依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的制造、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；假冒他人專利的行為實(shí)施地。所謂結(jié)果發(fā)生地是上述侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。
在實(shí)踐當(dāng)中，被控侵權(quán)產(chǎn)品的制造地、銷售地法院的管轄權(quán)問(wèn)題經(jīng)常引起當(dāng)事人之間發(fā)生爭(zhēng)議，各地法院的掌握也不盡一致?，F(xiàn)在根據(jù)最高人民法院的《專利糾紛若干規(guī)定》，如果原告僅對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權(quán)產(chǎn)品制造地與銷售地不一致的，制造地人民法院有管轄權(quán)；如果以制造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。 銷售者是制造者的分支機(jī)構(gòu)，原告在銷售地起訴侵權(quán)產(chǎn)品制造者制造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。
針對(duì)與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的著作權(quán)侵權(quán)糾紛的不斷產(chǎn)生的局面，最高人民法院的有關(guān)司法解釋規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地法院或者被告所在地法院管轄。侵權(quán)行為地包括實(shí)施被控侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被告所在地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。
2.訴前措施
中國(guó)的民訴法雖然有訴前財(cái)產(chǎn)保全的規(guī)定，但是沒(méi)有關(guān)于訴前停止侵權(quán)行為的具體規(guī)定。為了及時(shí)制止侵權(quán)行為，同時(shí)為了符合WTO有關(guān)要求，中國(guó)專利法、商標(biāo)法和版權(quán)法在修改時(shí)都加入了有關(guān)訴前措施的規(guī)定。根據(jù)以上法律規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的訴前措施主要包括責(zé)令停止侵權(quán)行為和訴前財(cái)產(chǎn)保全兩種。
按照上述法律和民訴法有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人提出訴前措施請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保。人民法院接受申請(qǐng)后，必須在48小時(shí)內(nèi)作出裁定。在法院裁定采取訴前措施后15天內(nèi)不起訴的，法院則會(huì)解除訴前措施的裁定。如果裁定采取訴前措施，應(yīng)當(dāng)立即開(kāi)始執(zhí)行。如果被申請(qǐng)人提供擔(dān)保，人民法院應(yīng)當(dāng)解除訴前措施。如果申請(qǐng)有錯(cuò)誤，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因此所遭受的損失。當(dāng)事人對(duì)訴前措施的裁定不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議一次，但是復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。
對(duì)于專利侵權(quán)案件，最高人民法院于2001年6月5日發(fā)出了《訴前停止專利侵權(quán)若干規(guī)定》，其中規(guī)定：責(zé)令訴前停止侵權(quán)行為的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)向有專利侵權(quán)案件管轄的人民法院提出；提出申請(qǐng)的利害關(guān)系人可以是專利許可合同的被許可人；法院認(rèn)可合理、有效的保證、抵押等形式提供的擔(dān)保；停止侵權(quán)行為裁定所采取的措施不因被申請(qǐng)人提出反擔(dān)保解除；人民法院采取停止有關(guān)行為或保全證據(jù)的措施后15日不起訴的人民法院應(yīng)當(dāng)解除裁定采取的措施；停止侵權(quán)行為的裁定的效力一般維持到終審法律文書(shū)生效時(shí)，法院也可以確定明確期限，屆滿時(shí)根據(jù)申請(qǐng)繼續(xù)作出裁定；申請(qǐng)?jiān)V前停止侵權(quán)行為的措施時(shí)，可以同時(shí)申請(qǐng)證據(jù)保全。另外，最高人民法院近日還發(fā)出了《訴前停止侵犯商標(biāo)權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律的解釋》，其中的規(guī)定與上述關(guān)于專利的司法解釋大致相同。
3.證據(jù)問(wèn)題
證據(jù)問(wèn)題是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的重要問(wèn)題。由于中國(guó)沒(méi)有證據(jù)法，只有民訴法當(dāng)中的一些原則性規(guī)定，所以在訴訟案件中不時(shí)出現(xiàn)一些難以明確的情況。針對(duì)此，最高人民法院于2001年作出了《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》。該司法解釋的出臺(tái)是對(duì)于民事訴訟產(chǎn)生重大影響的事件，對(duì)于保證法院正確認(rèn)定案件事實(shí)，公正及時(shí)審理民事案件，保障和便利當(dāng)事人依法行使訴訟權(quán)利，具有重大意義。
關(guān)于當(dāng)事人舉證問(wèn)題，該司法解釋規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可以申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集。因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任。當(dāng)無(wú)法確定舉證責(zé)任時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。當(dāng)事人提供證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供原件或原物，如果提供有困難，可以提供經(jīng)法院核對(duì)無(wú)異的復(fù)制件或復(fù)制品。當(dāng)事人提供的證據(jù)是在中國(guó)以外形成的，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)證明，并經(jīng)中國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館認(rèn)證。外文書(shū)證應(yīng)當(dāng)附具中文譯文。
關(guān)于人民法院調(diào)查收集證據(jù)問(wèn)題，該司法解釋規(guī)定：人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行。當(dāng)證據(jù)屬于國(guó)家有關(guān)部門(mén)保存并須法院依職權(quán)調(diào)取的材料，涉及國(guó)家機(jī)密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料，當(dāng)事人確因客觀原因不能自行收集的其他材料時(shí)，當(dāng)事人可以申請(qǐng)法院調(diào)查收集證據(jù)。當(dāng)事人可以在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)鑒定，法院同意后，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員，協(xié)商不成的，由法院指定。當(dāng)事人對(duì)于法院委托的鑒定部門(mén)的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，如果可以證明鑒定機(jī)構(gòu)或人員不具備鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足、經(jīng)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
關(guān)于舉證時(shí)限問(wèn)題，該司法解釋規(guī)定：法院在送達(dá)受理通知書(shū)和應(yīng)訴通知書(shū)同時(shí)向當(dāng)事人送達(dá)舉證通知書(shū)，舉證通知書(shū)載明舉證責(zé)任分配原則與要求、可以向法院申請(qǐng)調(diào)查取證的情形、舉證期限及逾期法律后果。舉證期限不得少于30日。舉證期限也可以由當(dāng)事人協(xié)商一致，并經(jīng)法院認(rèn)可。逾期不提交證據(jù)材料的，視為放棄舉證權(quán)利。逾期提交的證據(jù)材料，除對(duì)方當(dāng)事人同意外法院審理時(shí)不組織質(zhì)證。當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或提出反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料確有困難的，應(yīng)當(dāng)在期限內(nèi)申請(qǐng)延期，經(jīng)批準(zhǔn)可以適當(dāng)延長(zhǎng)舉證期限。
關(guān)于證據(jù)交換問(wèn)題，該司法解釋規(guī)定：經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，法院可以組織開(kāi)庭前交換證據(jù)。對(duì)于證據(jù)較多或復(fù)雜疑難案件，法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人在開(kāi)庭前交換證據(jù)。交換證據(jù)的時(shí)間可以由當(dāng)事人協(xié)商一致并經(jīng)法院認(rèn)可，也可以由法院指定。證據(jù)交換在審判人員的主持下進(jìn)行。證據(jù)交換一般不超過(guò)兩次，但是法院認(rèn)為確有必要再次進(jìn)行證據(jù)交換的除外。當(dāng)事人舉證期滿后提供的證據(jù)不是新證據(jù)的，法院不予采納。一審程序中的新證據(jù)包括當(dāng)事人一審舉證期屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)和確因客觀原因無(wú)法在舉證期限內(nèi)提供，經(jīng)法院準(zhǔn)許，在延長(zhǎng)的期限內(nèi)仍然無(wú)法提供的證據(jù)。二審程序的新證據(jù)包括一審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)和當(dāng)事人一審舉證期滿前申請(qǐng)法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)。
關(guān)于質(zhì)證問(wèn)題，該司法解釋規(guī)定：證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。在證據(jù)交換中認(rèn)可的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審時(shí)說(shuō)明后，可以作為依據(jù)。質(zhì)證時(shí)應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對(duì)證據(jù)證明力有無(wú)、證明力大小，進(jìn)行質(zhì)疑、說(shuō)明與辯駁。當(dāng)事人申請(qǐng)證人出庭作證，應(yīng)當(dāng)在舉證期滿十日前提出，并經(jīng)法院許可。證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。證人確有困難不能出庭的，經(jīng)法院許可，可以提交書(shū)面證言或視聽(tīng)材料或通過(guò)雙向視聽(tīng)傳輸技術(shù)作證。當(dāng)事人可以向法院申請(qǐng)由一至二名具有專門(mén)知識(shí)的人員出庭就案件的專門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明。
關(guān)于證據(jù)的審核認(rèn)定問(wèn)題，該司法解釋規(guī)定：一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但是沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力，這些證據(jù)包括書(shū)證原件或與書(shū)證原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本；物證原物或與其核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件、照片、錄像資料等；有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或與其核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件；一方當(dāng)事人申請(qǐng)法院制作的對(duì)物證或現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)筆錄。法院委托鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力。雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別提出相反證據(jù)，但是都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，法院根據(jù)情況對(duì)于證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。訴訟過(guò)程中當(dāng)事人承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)，但是當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定成立。數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)于同一事實(shí)的證明力的認(rèn)定原則為：國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書(shū)證的證明力一般大于其他書(shū)證；物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或經(jīng)過(guò)公證、登記的書(shū)證，證明力一般大于其他書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言；原始證據(jù)的證明力一般大于傳來(lái)證據(jù)；直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)；證人提供的對(duì)與其親屬或其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，證明力一般小于其他證人證言。
4．賠償問(wèn)題
雖然《民法通則》規(guī)定了十種承擔(dān)民事責(zé)任的主要方式，但是人們最為關(guān)心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的民事責(zé)任還是停止侵權(quán)行為和賠償損失這兩種。對(duì)于專利侵權(quán)的賠償問(wèn)題，專利法規(guī)定了三種賠償數(shù)額的計(jì)算方式：一是權(quán)利人因侵權(quán)所受到的損失；二是侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益；第三，當(dāng)采用以上方式難以確定數(shù)額時(shí)，則可參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。為了更加明確賠償數(shù)額的計(jì)算，最高人民法院有關(guān)司法解釋規(guī)定權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。 侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算，對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤(rùn)計(jì)算。 被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費(fèi)可以參照的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)、專利許可使用費(fèi)的數(shù)額、該專利許可的性質(zhì)、范圍、時(shí)間等因素，參照該專利許可使用費(fèi)的1至3倍合理確定賠償數(shù)額；沒(méi)有專利許可使用費(fèi)可以參照或者專利許可使用費(fèi)明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬(wàn)元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過(guò)人民幣50萬(wàn)元。 人民法院根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用計(jì)算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。
關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的賠償責(zé)任，商標(biāo)法規(guī)定了三種計(jì)算方式：一是侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益；二是被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失（包括被侵權(quán)人為了制止侵權(quán)行為所支出的合理開(kāi)支）；第三，如果以上數(shù)額難以確定，法院可以根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予50萬(wàn)元以下的法定賠償。
關(guān)于版權(quán)的侵權(quán)的賠償責(zé)任問(wèn)題，著作權(quán)法規(guī)定了三種方式：第一是侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；第二，當(dāng)實(shí)際損失難以計(jì)算時(shí)，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。以上兩種賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。第三，當(dāng)權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定時(shí)，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬(wàn)元以下的法定賠償。
關(guān)于可以免除賠償責(zé)任問(wèn)題，專利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法都有特殊規(guī)定。專利法規(guī)定，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來(lái)源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。商標(biāo)法規(guī)定，銷售不知道是侵權(quán)商品，能證明該商品是合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。著作權(quán)法規(guī)定，復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的，復(fù)制品的發(fā)行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的復(fù)制品的出租者不能證明其發(fā)行、出租的復(fù)制品有合法來(lái)源的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。雖然著作權(quán)法的表述與其他兩個(gè)法律不同，但是其含義應(yīng)當(dāng)是，首先該條規(guī)定確立了過(guò)錯(cuò)推定原則，認(rèn)為舉證責(zé)任在于涉嫌侵權(quán)的行為人。如果他們不能證明法律規(guī)定的證明事項(xiàng)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。其次，即使行為人能夠證明合法授權(quán)和合法來(lái)源，但是如果授權(quán)人本身就不具備合法資格，或來(lái)源本身就是侵權(quán)品，則行為人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)行為的責(zé)任，但是免除賠償責(zé)任。
5．專利侵權(quán)案件的中止問(wèn)題
在專利侵權(quán)訴訟案件中，被告經(jīng)常使用的抗辯理由是被告的專利權(quán)無(wú)效。因此法院和當(dāng)事人常常會(huì)遇到訴訟中止問(wèn)題。最高人民法院對(duì)此問(wèn)題做出了有關(guān)的司法解釋。該司法解釋明確了以下一些原則：（1）被告請(qǐng)求中止訴訟的，應(yīng)當(dāng)在答辯期內(nèi)對(duì)原告的專利權(quán)提出宣告無(wú)效的請(qǐng)求。被告在答辯期間屆滿后請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效的，人民法院不應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但經(jīng)審查認(rèn)為有必要中止訴訟的除外。（2）人民法院受理的侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案件或者經(jīng)專利復(fù)審委員會(huì)審查維持專利權(quán)的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效的，人民法院可以不中止訴訟。（3）人民法院受理的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟，但具備特殊情形的，可以不中止訴訟。這些情形包括， A.原告出具的檢索報(bào)告未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致實(shí)用新型專利喪失新穎性、創(chuàng)造性的技術(shù)文獻(xiàn)的； B.被告提供的證據(jù)足以證明其使用的技術(shù)已經(jīng)公知的； C.被告請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專利權(quán)無(wú)效所提供的證據(jù)或者依據(jù)的理由明顯不充分的； D.人民法院認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)中止訴訟的其他情形。（4）人民法院決定中止訴訟，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人請(qǐng)求責(zé)令被告停止有關(guān)行為或者采取其他制止侵權(quán)損害繼續(xù)擴(kuò)大的措施，并提供了擔(dān)保，人民法院經(jīng)審查符合有關(guān)法律規(guī)定的，可以在裁定中止訴訟的同時(shí)一并作出有關(guān)裁定。
6.律師費(fèi)
為了貫徹對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害的全面賠償原則，人民法院根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用計(jì)算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)，但是將上述費(fèi)用計(jì)算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)的前提是權(quán)利人提出請(qǐng)求。根據(jù)最高院法官的解釋，調(diào)查、制止侵權(quán)的合理費(fèi)用不包括訴訟程序中的律師費(fèi)。TRIPS協(xié)議關(guān)于損害賠償?shù)囊?guī)定是“可以包括適當(dāng)?shù)穆蓭熧M(fèi)”，給予了成員國(guó)根據(jù)本國(guó)情況自行決定的較大余地。有關(guān)司法解釋沒(méi)有將訴訟律師費(fèi)一律歸入上述合理費(fèi)用范圍之內(nèi)，但在案件審理中，人民法院可以根據(jù)案件具體情況決定是否責(zé)令被告賠償原告所支付的適當(dāng)合理的訴訟律師費(fèi)。有關(guān)案例表明，只有故意侵權(quán)時(shí)法院才判定被告向原告補(bǔ)償合理的律師費(fèi)用（參見(jiàn)北京中級(jí)人民法院1993年“大磨坊”商標(biāo)侵權(quán)案）。
7.涉臺(tái)案例
1993年臺(tái)灣宜蘭食品工業(yè)公司訴中山中益食品公司和中山東協(xié)食品公司商標(biāo)侵權(quán)案。
臺(tái)灣宜蘭公司享有“仙貝”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，注冊(cè)類別為第30類米果食品等。兩被告使用“阿里仙貝”、“新東洋仙貝”、“百利仙貝”作為食品名稱，銷售米果等食品。宜蘭公司起訴后，一審長(zhǎng)沙中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為被告在同一種商品上使用類似商標(biāo)，屬于商標(biāo)侵權(quán)，責(zé)令停止侵權(quán)，銷毀包裝袋和制版，分別賠償47萬(wàn)元和100萬(wàn)元。被告不服一審判決，上訴至省高級(jí)法院，上訴期內(nèi)，原被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，調(diào)解協(xié)議被高級(jí)法院確認(rèn)后，發(fā)生法律效力。
此案涉及： 管轄問(wèn)題（被告住所地、侵權(quán)行為地）；
商標(biāo)相似問(wèn)題；
賠償問(wèn)題（原告索賠額高，是兩被告注冊(cè)資本全額，但是舉證不足）；
銷毀侵權(quán)品問(wèn)題；
調(diào)解書(shū)效力問(wèn)題。
五、域名爭(zhēng)議問(wèn)題
域名爭(zhēng)議指的是域名注冊(cè)人的不當(dāng)行為侵犯了他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)或者產(chǎn)生了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，從而引發(fā)的域名持有人和知識(shí)產(chǎn)權(quán)人之間的爭(zhēng)議。在中國(guó)域名爭(zhēng)議的解決方式主要有訴訟和專家裁判兩種，涉及的域名有“.cn”一般域名、“.cn”中文域名、“.中國(guó)”中文域名、“.公司”中文域名以及“通用網(wǎng)址”域名。
1.訴訟方式解決域名爭(zhēng)議
目前中國(guó)沒(méi)有直接可以適用的關(guān)于域名爭(zhēng)議的法律。根據(jù)最高人民法院2001年7月做出的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，人民法院在審理域名糾紛案件時(shí)，可以適應(yīng)《民法通則》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》總則中的有關(guān)“公平”和“誠(chéng)信”原則，對(duì)符合以下各項(xiàng)條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告注冊(cè)、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)：
（1） 原告請(qǐng)求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效；
（2） 被告域名或其主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)；
（3） 被告對(duì)該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無(wú)注冊(cè)、使用該域名的正當(dāng)理由；
（4） 被告對(duì)該域名的注冊(cè)、使用具有惡意。
目前中國(guó)法院審理的域名爭(zhēng)議已經(jīng)有幾十起，影響較大的有美國(guó)百事公司訴廣州粵經(jīng)信息公司搶注pepsi.com.cn案、美國(guó)耐可公司訴廣州粵經(jīng)信息公司nike.com.cn案、美國(guó)P&G公司訴北京新天地電子公司tide.com.cn案、P&G公司訴上海智能科技公司safegard.com.cn案、美國(guó)杜邦公司訴北京國(guó)網(wǎng)公司dupont.com.cn案。以上案件都已經(jīng)終審結(jié)束，除了tide.com.cn案件外，終審法院都支持了一審原告勝訴的判決。上述案件的特點(diǎn)是原告的商標(biāo)大多被法院認(rèn)定為馳名商標(biāo)，從而獲得較強(qiáng)的保護(hù)。而對(duì)于一般性商標(biāo)與域名的沖突，法院的態(tài)度尚待明朗。
2.專家裁判方式解決域名爭(zhēng)議
根據(jù)CNNIC于2001年發(fā)布的《中文域名爭(zhēng)議解決辦法》的規(guī)定，針對(duì)注冊(cè)域名的投訴獲得支持的前提條件是：
（5） 投訴人享有受法律保護(hù)的商標(biāo)權(quán)；
（6） 被投訴的域名與該商標(biāo)相同，或者具有足以導(dǎo)致混淆的相似性；
（7） 域名持有人對(duì)該域名及包括該域名的其他字符組合不享有商標(biāo)權(quán)，也沒(méi)有受法律保護(hù)的其他權(quán)利和利益；
（8） 域名持有人對(duì)該域名的注冊(cè)與使用具有惡意；
（9） 投訴人的業(yè)務(wù)已經(jīng)或者極有可能因該域名的注冊(cè)與使用受到損害。
根據(jù)CNNIC于2001年發(fā)布的《通用網(wǎng)址爭(zhēng)議解決辦法》，針對(duì)通用網(wǎng)址的投訴得到支持的條件是：
(1) 投訴人享有受中國(guó)法律保護(hù)的權(quán)利或合法利益；
(2) 被投訴的通用網(wǎng)址與投訴人享有權(quán)利或利益的名稱相同或者近似；
(3) 被投訴的通用網(wǎng)址注冊(cè)人對(duì)通用網(wǎng)址或其主要部分不享有權(quán)利或者合法利益；
(4) 被投訴的通用網(wǎng)址注冊(cè)人對(duì)通用網(wǎng)址的注冊(cè)或使用具有惡意。
從上述兩個(gè)爭(zhēng)議解決辦法可以得知，中國(guó)的專家裁判域名爭(zhēng)議解決原則與ICANN頒布的Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy所規(guī)定的原則大致相同，不同之處在于通用網(wǎng)址爭(zhēng)議解決辦法擴(kuò)大了原告的權(quán)利基礎(chǔ)（受中國(guó)法律保護(hù)的權(quán)利和合法權(quán)益都可以作為投訴的權(quán)利基礎(chǔ)），是一個(gè)不小的突破。
（同其他國(guó)家一樣，對(duì)域名爭(zhēng)議解決原則在中國(guó)有不少爭(zhēng)論，有人認(rèn)為跨國(guó)大公司得到了太強(qiáng)的保護(hù)，不利于小公司和個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)展。有人指稱P&G公司自己注冊(cè)了149個(gè)域名卻咄咄逼人的告他人搶注域名并且勝訴，認(rèn)為是“只許美國(guó)州官放火，不許中國(guó)百姓點(diǎn)燈”。另外，關(guān)于域名爭(zhēng)議解決的管轄問(wèn)題、適應(yīng)法律問(wèn)題、執(zhí)行問(wèn)題、惡意認(rèn)定問(wèn)題等等都是有待研究的問(wèn)題。）
六、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)
中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的一大特色是國(guó)家有關(guān)行政部門(mén)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中起著重要的作用。以行政手段解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的問(wèn)題，可以做到效率高、速度快、當(dāng)事人費(fèi)用低，能夠很大程度上保障權(quán)利人的利益，維護(hù)正常的市場(chǎng)秩序，保證公平和誠(chéng)信的原則得以實(shí)行。另外，以行政手段解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題，充分體現(xiàn)了國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)處理的主動(dòng)介入姿態(tài)，也可以采取措施，防止侵權(quán)的發(fā)生，懲戒嚴(yán)重的侵權(quán)行為。
專利法規(guī)定了解決專利侵權(quán)糾紛的雙軌制度。在專利權(quán)侵權(quán)方面引起糾紛的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求管理專利工作的部門(mén)處理。管理專利工作的部門(mén)處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》向人民法院起訴。侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門(mén)可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。管理專利工作的部門(mén)有權(quán)責(zé)令停止侵權(quán)行為，無(wú)權(quán)判定侵權(quán)賠償數(shù)額，但是應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院起訴。對(duì)于假冒他人專利的，管理專利工作的部門(mén)有權(quán)責(zé)令改正并予公告，沒(méi)收違法所得，可以并處違法所得三倍以下的罰款，沒(méi)有違法所得的，可以處五萬(wàn)元以下的罰款。對(duì)于以非專利產(chǎn)品冒充專利產(chǎn)品、以非專利方法冒充專利方法的，管理專利工作的部門(mén)有權(quán)責(zé)令改正并予公告，并且可以處五萬(wàn)元以下的罰款。
與專利制度相似，商標(biāo)法也建立了處理商標(biāo)侵權(quán)的雙軌制度。當(dāng)產(chǎn)生商標(biāo)侵權(quán)糾紛時(shí)，商標(biāo)注冊(cè)人或利害關(guān)系人可以向法院起訴，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門(mén)處理。工商管理部門(mén)處理時(shí)認(rèn)定侵權(quán)成立的，有權(quán)責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品和專門(mén)用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，并可以處以罰款。當(dāng)事人對(duì)處理決定不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》向人民法院起訴，侵權(quán)人期滿不起訴又不履行的，工商行政管理部門(mén)可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。工商行政管理部門(mén)無(wú)權(quán)判定侵權(quán)賠償數(shù)額，但是可以就其進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》向人民法院起訴。
與專利管理部門(mén)相比，工商部門(mén)有更大的行政處理權(quán)。除了上述認(rèn)定侵權(quán)后責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品和侵權(quán)工具外，依照商標(biāo)法，縣級(jí)以上的工商部門(mén)根據(jù)已經(jīng)取得的違法嫌疑證據(jù)或舉報(bào)，對(duì)涉嫌侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的行為進(jìn)行查處時(shí)還可以行使下列職權(quán)：1、詢問(wèn)有關(guān)當(dāng)事人，調(diào)查與侵犯他人商標(biāo)權(quán)有關(guān)的情況；2、查閱、復(fù)制當(dāng)事人與侵權(quán)活動(dòng)有關(guān)的合同、發(fā)票、帳簿以及其他有關(guān)資料；3、得以當(dāng)事人涉嫌從事侵犯他人商標(biāo)權(quán)活動(dòng)的場(chǎng)所實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)檢查；4、檢查與侵權(quán)活動(dòng)有關(guān)的物品；對(duì)有證據(jù)證明是侵犯他人商標(biāo)權(quán)的物品，可以查封或扣押。（案例：2000年11月，CCPIT接受TOYOTA委托，調(diào)查北京三個(gè)汽車配件市場(chǎng)，取得了100多個(gè)商家的大量假冒商品證據(jù)，繪制了侵權(quán)商家在市場(chǎng)中的分布圖，然后與工商局聯(lián)系，提交了有關(guān)材料。10天后，10余名律師會(huì)同100余名工商局工作人員和北京公安局警察一同行動(dòng)，一舉查獲數(shù)百萬(wàn)元價(jià)值的侵權(quán)商品，裝滿10余輛大卡車，侵權(quán)人員和侵權(quán)商品依法得到處置。）
著作權(quán)法也規(guī)定，對(duì)于著作權(quán)侵權(quán)行為同時(shí)損害公共利益的，著作權(quán)行政管理部門(mén)有權(quán)責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款，情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門(mén)還可以沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等。（案例：1995年，美國(guó)電影協(xié)會(huì)投訴北京某兩家音像出版社、天津某電子有限公司未經(jīng)其授權(quán)，復(fù)制、出版并發(fā)行其會(huì)員公司的多部電影的VCD，侵犯了其會(huì)員公司的著作權(quán)，要求進(jìn)行查處。經(jīng)查，被投訴人未經(jīng)授權(quán)，復(fù)制、出版并發(fā)行上述VCD行為屬實(shí)。國(guó)家版權(quán)局責(zé)令停止發(fā)行侵權(quán)VCD，沒(méi)收庫(kù)存侵權(quán)VCD并各罰款1-2萬(wàn)元。）
根據(jù)海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例的規(guī)定，凡是受中國(guó)法律保護(hù)的享有中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貨物禁止進(jìn)出口，這一任務(wù)由海關(guān)總署和各地海關(guān)負(fù)責(zé)。海關(guān)總署接受權(quán)利人的備案申請(qǐng)并予以批準(zhǔn)，各地海關(guān)則根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)，決定扣留涉嫌侵權(quán)貨物。海關(guān)自己發(fā)現(xiàn)進(jìn)出口貨物有侵權(quán)嫌疑時(shí)，有權(quán)予以扣留。海關(guān)扣留涉嫌侵權(quán)貨物后應(yīng)在15日內(nèi)開(kāi)始調(diào)查（有關(guān)當(dāng)事人已經(jīng)將爭(zhēng)議提交法院或知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)處理的除外），經(jīng)海關(guān)、法院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門(mén)認(rèn)定侵權(quán)的貨物海關(guān)予以沒(méi)收和處理。據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心調(diào)查，僅1999年1－8月，海關(guān)查獲的進(jìn)出口侵權(quán)貨物價(jià)值為9400萬(wàn)元人民幣。
以上相關(guān)行政部門(mén)采取的措施是非常必要的，尤其是工商部門(mén)和著作權(quán)行政管理部門(mén)依法有權(quán)銷毀侵權(quán)品的行政措施是非常實(shí)際的打擊侵權(quán)的手段。在以前的侵權(quán)行政處理和侵權(quán)訴訟案件的司法實(shí)踐當(dāng)中，行政部門(mén)和法院采用過(guò)銷毀侵權(quán)品的手段，但是這些手段缺乏明確的法律依據(jù)?！睹穹ㄍ▌t》和有關(guān)法律沒(méi)有將銷毀侵權(quán)產(chǎn)品作為一種民事制裁手段,因此與TRIPS協(xié)定關(guān)于“將已經(jīng)發(fā)生的正處于侵權(quán)狀態(tài)的商品排除出商業(yè)渠道”的要求不盡相符。2001年商標(biāo)法和著作權(quán)法的有關(guān)行政制裁措施的新規(guī)定，對(duì)于上述欠缺是有益的彌補(bǔ)。
七、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的刑事責(zé)任
刑事處罰是打擊嚴(yán)重知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的主要手段，許多民事責(zé)任不能奏效的案件，刑事責(zé)任可以根本解決問(wèn)題。（據(jù)有關(guān)材料，浙江義烏批發(fā)市場(chǎng)曾經(jīng)有大量假冒“舒膚佳”、“夏士蓮”、“飄柔”、“舒蕾”、“沙宣”商標(biāo)商品，吳某某是主要供應(yīng)商。過(guò)去吳某某曾經(jīng)四次被查處，但是遏制不了他的侵權(quán)活動(dòng)。2000年10月，工商局接寶潔公司報(bào)告后查處了吳某某的倉(cāng)庫(kù)，并將案件移送公安部門(mén)，經(jīng)公安部門(mén)偵查，查明其銷售額達(dá)40多萬(wàn)元，經(jīng)檢察院起訴，人民法院審理，吳某某以假冒商標(biāo)罪被判6年徒刑，徹底打擊了當(dāng)?shù)貒?yán)重的商標(biāo)侵權(quán)活動(dòng)。）
《中華人民共和國(guó)刑法》有以下關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪的規(guī)定。
1.商標(biāo)侵權(quán)的刑事責(zé)任
(1) 未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，最高可以處七年有期徒刑，并處罰金。
(2) 銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，最高可以處七年有期徒刑，并處罰金。
(3) 偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，最高可以處七年有期徒刑，并處罰金。
2.專利侵權(quán)的刑事責(zé)任
(4) 假冒他人專利，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
3.著作權(quán)侵權(quán)的刑事責(zé)任
(5) 以營(yíng)利為目的，有下列情形之一，最高可以處七年有期徒刑，并處罰金：
（一） 未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂(lè)、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的；
（二） 出版他人享有專有出版權(quán)的圖書(shū)的；
（三） 未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行其制作的錄音錄像的；
（四） 制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的。
(6) 以營(yíng)利為目的，銷售明知是上述規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品，違法所得數(shù)額巨大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
4.商業(yè)秘密侵權(quán)的刑事責(zé)任
(7) 有下列行為之一，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的，最高可以處七年有期徒刑，并處罰金：
（一） 以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的；
（二） 披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的；
（三） 違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。
（2） 明知或者應(yīng)知上述行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密罪論。
2、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)
(1) 未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：
（一） 個(gè)人假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在十萬(wàn)元以上的；
（二） 單位假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五十萬(wàn)元以上的;
（三） 假冒他人馳名商標(biāo)或者人用藥品商標(biāo)的；
（四） 雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但因假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，受過(guò)行政處罰二次以上，又假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的；
（五） 造成惡劣影響的。
(2) 銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，個(gè)人銷售數(shù)額在十萬(wàn)元以上的，單位銷售數(shù)額在五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)予追訴。
(3) 偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)， 涉嫌下述情形之一的，應(yīng)予追訴：
（一） 非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，數(shù)量在二萬(wàn)件（套）以上，或者違法所得數(shù)額在二萬(wàn)元以上，或者非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在二十萬(wàn)元以上的；
（二） 非法制造、銷售非法制造的馳名商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；
（三） 雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但因非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，受過(guò)行政處罰二次以上，又非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;
（四） 利用賄賂等非法手段推銷非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的。
(4) 假冒他人專利，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：
(一) 違法所得數(shù)額在十萬(wàn)元以上的；
(二) 給專利權(quán)人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬(wàn)元以上的；
(三) 雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但因假冒他人專利，受過(guò)行政處罰二次以上，又假冒他人專利的；
(四) 造成惡劣影響的。
（5） 侵犯商業(yè)秘密，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：
（一） 給商業(yè)秘密權(quán)利人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬(wàn)元以上的；
（二） 致使權(quán)利人破產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重后果的。
*作者系中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所所長(zhǎng)、律師、專利代理人；中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)副主任；中國(guó)海事仲裁委員會(huì)副主任。
