2023年9月5日，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“貿(mào)仲”）在北京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，貿(mào)仲副主任兼秘書長(zhǎng)王承杰在會(huì)上發(fā)布新版《貿(mào)仲仲裁規(guī)則》和《中國(guó)國(guó)際商事仲裁年度報(bào)告（2022-2023）》（以下簡(jiǎn)稱《年度報(bào)告（2022-2023）》）。貿(mào)仲仲裁院副院長(zhǎng)谷巖主持發(fā)布會(huì)。

王承杰秘書長(zhǎng)首先發(fā)布了新版《貿(mào)仲仲裁規(guī)則》。他介紹，為滿足國(guó)內(nèi)外當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)議解決服務(wù)需要，進(jìn)一步增強(qiáng)貿(mào)仲仲裁吸引力、競(jìng)爭(zhēng)力和影響力，貿(mào)仲歷時(shí)兩年穩(wěn)步開(kāi)展仲裁規(guī)則修訂工作，不斷總結(jié)自身仲裁實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，吸收借鑒國(guó)際仲裁先進(jìn)理念，完善程序設(shè)計(jì)，兼顧制度創(chuàng)新，經(jīng)深入調(diào)研、廣泛征求意見(jiàn)、反復(fù)斟酌論證，最終形成新版《仲裁規(guī)則》。新規(guī)則修訂涉及30余項(xiàng)內(nèi)容，主要包括，推進(jìn)數(shù)字化、智能化在仲裁程序的廣泛應(yīng)用，明確仲裁文件可優(yōu)先采用電子送達(dá)，仲裁庭有權(quán)決定網(wǎng)上視頻開(kāi)庭、仲裁員電子簽名效力、裁決書電子文本送達(dá)等，積極回應(yīng)數(shù)字化時(shí)代需求；明確管轄權(quán)決定在仲裁庭組成后依據(jù)仲裁規(guī)則概括授權(quán)仲裁庭作出，賦予仲裁庭更明確的程序權(quán)利；規(guī)定仲裁協(xié)議約定的協(xié)商、調(diào)解前置程序不影響當(dāng)事人提出仲裁申請(qǐng)，切實(shí)解決實(shí)踐中存在的問(wèn)題；進(jìn)一步擴(kuò)大多合同合并單案仲裁的情形，允許申請(qǐng)人在仲裁程序中追加合同，進(jìn)一步提高效率，降低成本；明確規(guī)定仲裁委員會(huì)就當(dāng)事人保全措施申請(qǐng)可轉(zhuǎn)遞其指定的境外相關(guān)法院，為當(dāng)事人申請(qǐng)境外保全措施明確規(guī)則依據(jù)；規(guī)制當(dāng)事人濫用程序權(quán)利，規(guī)定仲裁庭組成后當(dāng)事人變更或增加代理人導(dǎo)致利益沖突的，仲裁委員會(huì)可采取必要措施包括排除新的仲裁代理人參與仲裁程序，保障仲裁程序的正當(dāng)性；充分尊重并賦予當(dāng)事人公平公正選定仲裁員的權(quán)利，規(guī)定當(dāng)事人共同選定首席仲裁員多種產(chǎn)生方式，充分體現(xiàn)并賦予當(dāng)事人選定仲裁員的權(quán)利。規(guī)定對(duì)當(dāng)事人約定選定仲裁員方式明顯不公平、不公正的，或當(dāng)事人濫用權(quán)利拖延仲裁程序的，仲裁委員會(huì)主任可依據(jù)公平原則確定組庭方式或指定仲裁員，體現(xiàn)仲裁程序的公平性；明確貿(mào)仲《證據(jù)指引》在仲裁程序中的適用，引導(dǎo)仲裁庭和當(dāng)事人更加有效、規(guī)范地適用證據(jù)規(guī)則；規(guī)定第三方應(yīng)就其資助的信息及時(shí)向仲裁庭披露，有助于仲裁庭判斷是否存在利益沖突，增強(qiáng)仲裁程序的透明度和公正性；規(guī)定早期駁回程序，明確早期駁回主要適用于涉及就仲裁請(qǐng)求或反請(qǐng)求明顯缺乏法律依據(jù)或明顯超出仲裁庭的管轄范圍提出早期駁回申請(qǐng)的情形，增強(qiáng)程序靈活性和高效性；明確超過(guò)30億元爭(zhēng)議金額的仲裁收費(fèi)封頂及中外仲裁員小時(shí)報(bào)酬規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)，降低國(guó)內(nèi)案件仲裁費(fèi)費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步減輕當(dāng)事人仲裁費(fèi)用成本。整體而言，新版《仲裁規(guī)則》，在完善程序設(shè)計(jì)的同時(shí)兼顧制度創(chuàng)新，不斷增強(qiáng)仲裁程序的自治性、靈活性、公平性、高效性和透明度，努力為貿(mào)仲仲裁高質(zhì)量發(fā)展提供高水平的制度保障。

接下來(lái)，王承杰秘書長(zhǎng)就《年度報(bào)告（2022-2023）》進(jìn)行了發(fā)布?！赌甓葓?bào)告（2022-2023）》是貿(mào)仲自2014年決定開(kāi)展中國(guó)國(guó)際商事仲裁年度報(bào)告系列研究項(xiàng)目以來(lái)的第九次年度報(bào)告，也是國(guó)內(nèi)有關(guān)中國(guó)國(guó)際商事仲裁發(fā)展的年度總結(jié)的引領(lǐng)成果。王承杰秘書長(zhǎng)表示，仲裁作為國(guó)際通行的經(jīng)貿(mào)投資爭(zhēng)議解決方式，在處理國(guó)際商事糾紛、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、推進(jìn)國(guó)際法治建設(shè)中發(fā)揮著不可或缺的作用。作為國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議解決的主要方式，仲裁是各國(guó)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、提升法治軟實(shí)力的重要手段。在此背景下，開(kāi)展專項(xiàng)課題研究，每年發(fā)布我國(guó)國(guó)際商事仲裁年度報(bào)告，真實(shí)反映我國(guó)國(guó)際商事仲裁的發(fā)展現(xiàn)狀，對(duì)于提升中國(guó)仲裁國(guó)際公信力和影響力，助力涉外法律體系建設(shè)，推動(dòng)國(guó)際關(guān)系法治化，為全球治理貢獻(xiàn)中國(guó)智慧和中國(guó)方案，都具有重要而現(xiàn)實(shí)的意義。本年度報(bào)告委托中國(guó)人民大學(xué)組成課題組編寫，課題組主要成員包括來(lái)自最高人民法院、司法部、高等院校、企業(yè)和律師事務(wù)所的專家和實(shí)務(wù)工作者。年度報(bào)告在全面分析2022年中國(guó)國(guó)際商事仲裁案件數(shù)據(jù)和2022年至2023年6月中國(guó)仲裁法治實(shí)踐發(fā)展的基礎(chǔ)上，同步跟蹤國(guó)內(nèi)外商事仲裁理論研究動(dòng)態(tài)，持續(xù)探討中國(guó)國(guó)際商事仲裁司法審查所涉法律問(wèn)題，研析凝練晚近國(guó)際商事仲裁規(guī)則發(fā)展趨勢(shì)。對(duì)重復(fù)仲裁的識(shí)別和審查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行反思，比較和總結(jié)案例實(shí)踐，分析認(rèn)定重復(fù)仲裁的具體理由，精準(zhǔn)把握重復(fù)仲裁的認(rèn)定尺度，為仲裁的自我糾錯(cuò)和法院對(duì)重復(fù)仲裁的司法審查提供路徑；梳理五年以來(lái)具有重要影響力的國(guó)際商事仲裁規(guī)則的發(fā)展變化趨勢(shì)，探究其演變背后的動(dòng)因，為我國(guó)仲裁事業(yè)發(fā)展提供借鑒和參考；從全流程視域?qū)ζ囆袠I(yè)法律糾紛仲裁實(shí)務(wù)展開(kāi)研究，特別考察汽車行業(yè)典型仲裁案例中的程序和實(shí)體法律問(wèn)題，充分闡釋仲裁解決汽車行業(yè)法律糾紛的優(yōu)勢(shì)；回顧分析我國(guó)法院國(guó)際商事仲裁司法審查案件，并就所涉法律問(wèn)題予以述評(píng)。

中央電視臺(tái)、中國(guó)日?qǐng)?bào)、環(huán)球時(shí)報(bào)、中國(guó)新聞社、中國(guó)青年報(bào)、法治日?qǐng)?bào)、人民網(wǎng)、中國(guó)貿(mào)易報(bào)、經(jīng)濟(jì)參考報(bào)等近30家新聞媒體到場(chǎng)參加了發(fā)布會(huì)。貿(mào)仲委員會(huì)工作處原處長(zhǎng)曲竹君、中倫律師事務(wù)所高級(jí)顧問(wèn)趙健仲裁員就新版《貿(mào)仲仲裁規(guī)則》以及仲裁規(guī)則的發(fā)展趨勢(shì)回答了媒體提問(wèn)?！赌甓葓?bào)告》課題組主要成員中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院黨委書記、副院長(zhǎng)杜煥芳教授，北京市長(zhǎng)安律師事務(wù)所高級(jí)合伙人劉凈仲裁員以及香港浩天信和律師事務(wù)所高級(jí)顧問(wèn)孫彥臣仲裁員從專業(yè)角度介紹《年度報(bào)告》有關(guān)情況并回答了媒體提問(wèn)。