第一節(jié) 秘魯仲裁法律制度概述

秘魯共和國(guó)法律制度屬于羅馬—日耳曼法系。其仲裁的法律淵源包括1995年《一般仲裁法》、2008年《仲裁法》、2020年《緊急法令》以及秘魯加入的國(guó)際公約和其與單一國(guó)家簽訂的雙邊條約等。

一、國(guó)內(nèi)法淵源

1995年12月20日，秘魯國(guó)內(nèi)頒布了第一部規(guī)范民商事仲裁活動(dòng)的法律，即第26572號(hào)法令《一般仲裁法》（以下簡(jiǎn)稱1995年《一般仲裁法》），其于1996年1月6日正式生效。1997年10月29日，第26872號(hào)法令《調(diào)解法》（以下簡(jiǎn)稱1997年《調(diào)解法》）在秘魯正式生效。2008年6月28日，秘魯頒布了第1071號(hào)法令《仲裁法》（以下簡(jiǎn)稱2008年《仲裁法》），其于9月1日正式生效并取代1995年《一般仲裁法》。2020年1月26日，秘魯頒布了第020-2020號(hào)緊急法令（以下簡(jiǎn)稱2020年《緊急法令》），其對(duì)2008年《仲裁法》中所設(shè)的國(guó)際及國(guó)內(nèi)仲裁規(guī)則進(jìn)行了修訂。

（一）1995年《一般仲裁法》

1995年《一般仲裁法》對(duì)規(guī)范民商事仲裁活動(dòng)的一般規(guī)則、仲裁協(xié)議的形式、仲裁庭的組成及管轄權(quán)等內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)定。

1995年《一般仲裁法》第1條規(guī)定了可提交仲裁的糾紛范圍。依據(jù)該條規(guī)定，為了避免啟動(dòng)或終止相關(guān)司法程序，當(dāng)事人可以將有權(quán)自由處理的任何糾紛提交仲裁，包括已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的和將來(lái)有可能發(fā)生的糾紛。但是該條還規(guī)定了以下4種糾紛除外：（1）未經(jīng)事先司法授權(quán)，涉及個(gè)人法律地位或管轄權(quán)的爭(zhēng)議或索賠，或涉及法律上無(wú)行為能力人的財(cái)產(chǎn)或權(quán)利的爭(zhēng)議或索賠；（2）已發(fā)出終審法院命令的爭(zhēng)議或索賠，但因強(qiáng)制執(zhí)行該命令而產(chǎn)生的爭(zhēng)議或索賠除外；（3）與公共政策、道德規(guī)范、犯罪或輕罪有關(guān)的爭(zhēng)議或索賠，但是尚未由終審法院裁定的民事?lián)p害賠償責(zé)任的金額可以提交仲裁；（4）直接涉及國(guó)家或公職人員的職權(quán)或行為的爭(zhēng)議或索賠。

1995年《一般仲裁法》第2條規(guī)定了適用于國(guó)內(nèi)仲裁的糾紛范圍。依據(jù)該條規(guī)定，秘魯國(guó)家以及政府與秘魯公民或在該國(guó)定居的外國(guó)人因所簽訂的合同而產(chǎn)生的糾紛（包括與財(cái)產(chǎn)有關(guān)的合同），秘魯各級(jí)政府因所簽訂的合同而產(chǎn)生的糾紛，以及私營(yíng)或混合經(jīng)濟(jì)國(guó)有企業(yè)與秘魯公民或在該國(guó)定居的外國(guó)人因所簽訂的合同而產(chǎn)生的糾紛（包括與財(cái)產(chǎn)有關(guān)的合同），均可提交國(guó)內(nèi)仲裁。同時(shí)，其還規(guī)定了，就本條而言，其中的秘魯國(guó)家以及政府指的是中央政府、地區(qū)政府、地方政府以及它們各自的辦事處。

1995年《一般仲裁法》第88條規(guī)定了其可適用于國(guó)際仲裁，但是該適用不影響在共和國(guó)已經(jīng)生效的任何多邊或雙邊條約。隨后，第91條對(duì)國(guó)際仲裁進(jìn)行了界定。依據(jù)該條規(guī)定，如果仲裁協(xié)議的當(dāng)事人在訂立該協(xié)議時(shí)的住所地在不同的國(guó)家，或者仲裁協(xié)議確定的仲裁地點(diǎn)位于當(dāng)事人住所國(guó)以外，或者履行大部分義務(wù)的地點(diǎn)位于當(dāng)事人住所國(guó)以外，或者與標(biāo)的物密切相關(guān)的地點(diǎn)位于當(dāng)事人住所國(guó)以外，那么該仲裁協(xié)議是國(guó)際性的。同時(shí)第91條還補(bǔ)充規(guī)定，就本條而言，若一方當(dāng)事人有一個(gè)以上的住所，則住所地應(yīng)選定與仲裁協(xié)議最密切相關(guān)的那一個(gè)；若一方當(dāng)事人沒(méi)有住所，則住所地應(yīng)選定其經(jīng)常居住地。

1995年《一般仲裁法》第93條對(duì)仲裁進(jìn)行了定義。依據(jù)該條規(guī)定，仲裁指的是任何形式的仲裁，不僅限于由仲裁機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)組織的；仲裁庭指的是由一名或者多名仲裁員組成的負(fù)責(zé)仲裁當(dāng)事人間糾紛的組織。該條還規(guī)定了，除第117條和第126條外，如果當(dāng)事人對(duì)某一事項(xiàng)享有自由決定權(quán)，其可以選擇授權(quán)機(jī)構(gòu)或第三人對(duì)該事項(xiàng)作出決定。

1995年《一般仲裁法》第96條規(guī)定了提交司法機(jī)關(guān)的文書(shū)的格式要求。依據(jù)該條規(guī)定，提交共和國(guó)司法機(jī)關(guān)的任何書(shū)面請(qǐng)求均應(yīng)當(dāng)用西班牙語(yǔ)撰寫(xiě)。此外，其還針對(duì)在秘魯境外撰寫(xiě)的文書(shū)作出了詳細(xì)的規(guī)定。其規(guī)定，在秘魯境外撰寫(xiě)的需要提交給共和國(guó)司法機(jī)關(guān)的任何文書(shū)都應(yīng)當(dāng)符合文書(shū)來(lái)源國(guó)的法律法規(guī)，并交由文書(shū)來(lái)源國(guó)的秘魯外交官員或領(lǐng)事官員，或在適當(dāng)情況下由其代理進(jìn)行認(rèn)證。若該文書(shū)不是用西班牙語(yǔ)撰寫(xiě)的，還必須交由文書(shū)來(lái)源國(guó)的秘魯外交官員或領(lǐng)事官員，或在適當(dāng)情況下由其代理，或官方翻譯人員翻譯為西班牙語(yǔ)。

1995年《一般仲裁法》第98條對(duì)仲裁協(xié)議進(jìn)行了定義，并對(duì)其形式作出規(guī)定。依據(jù)該條規(guī)定，仲裁協(xié)議指的是雙方當(dāng)事人簽訂的，將雙方間就某一特定法律關(guān)系（包括合同關(guān)系和非合同關(guān)系）而產(chǎn)生的或者將會(huì)產(chǎn)生的所有糾紛，提交仲裁的協(xié)議。其規(guī)定，仲裁協(xié)議必須采用書(shū)面形式，包括雙方當(dāng)事人簽訂的合同條款的形式，以及存在于雙方發(fā)送的電報(bào)、電傳中的形式。

1995年《一般仲裁法》第99條對(duì)就仲裁協(xié)議向司法機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)的情形進(jìn)行了規(guī)定。依據(jù)該條規(guī)定，針對(duì)仲裁協(xié)議標(biāo)的物提出的司法申請(qǐng)，可以在任何法律程序的期限內(nèi)被援引，以作為該仲裁協(xié)議的例外；但有法律上的證據(jù)證明該仲裁協(xié)議明顯無(wú)效，或者該仲裁協(xié)議所涉事項(xiàng)屬于共和國(guó)法院專屬管轄的范圍，或者該仲裁協(xié)議所涉事項(xiàng)違反國(guó)際公共政策的除外。

1995年《一般仲裁法》第100條規(guī)定了司法機(jī)關(guān)可以采取臨時(shí)措施。依據(jù)該條規(guī)定，一方當(dāng)事人在仲裁程序之前或期間向法院申請(qǐng)采取臨時(shí)保全措施，或者法院依職權(quán)采取臨時(shí)保全措施的情形，均不違反仲裁協(xié)議。

1995年《一般仲裁法》第106條規(guī)定了仲裁庭的管轄權(quán)。依據(jù)該條規(guī)定，仲裁庭有權(quán)決定仲裁協(xié)議是否存在或是否有效。值得注意的是，合同中的仲裁條款是獨(dú)立于合同的，合同的無(wú)效并不導(dǎo)致仲裁條款的無(wú)效。

（二）1997年《調(diào)解法》

1997年《調(diào)解法》對(duì)規(guī)范民商事調(diào)解活動(dòng)的基本原則及一般規(guī)則、調(diào)解員及調(diào)解中心的職責(zé)等內(nèi)容作出了明文規(guī)定。

1997年《調(diào)解法》第1章對(duì)該法的立法宗旨及基本原則作出了規(guī)定。依據(jù)第1條規(guī)定，調(diào)解作為解決糾紛的替代手段，其制度化和發(fā)展符合秘魯國(guó)家利益。依據(jù)第2條規(guī)定，調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循公平、真實(shí)、誠(chéng)信、保密、中立、合法、及時(shí)和成本效益等基本原則。依據(jù)第3條規(guī)定，當(dāng)事人意思自治調(diào)解是一種當(dāng)事人協(xié)商一致的制度，因此，所簽訂的調(diào)解協(xié)議只需要符合當(dāng)事人的真實(shí)意愿。依據(jù)第4條規(guī)定，調(diào)解不是司法活動(dòng)。

1997年《調(diào)解法》第5條對(duì)調(diào)解進(jìn)行了定義。依據(jù)該條規(guī)定，調(diào)解是一種作為解決糾紛的替代手段而產(chǎn)生的機(jī)制，其使得各方當(dāng)事人可以求助于法外調(diào)解中心，以幫助他們就其糾紛達(dá)成協(xié)商一致的解決辦法。

1997年《調(diào)解法》第6條對(duì)缺乏嘗試調(diào)解意圖的行為進(jìn)行了認(rèn)定。依據(jù)該條規(guī)定，如果糾紛中的索賠人在提起訴訟之前，沒(méi)有作出如第5條所述的目的請(qǐng)求，或者沒(méi)有出席法外調(diào)解中心組織的相關(guān)聽(tīng)證會(huì)，主管法院在評(píng)估后，應(yīng)當(dāng)以明顯缺乏調(diào)解意圖為由，宣布不予受理。

1997年《調(diào)解法》第7條對(duì)可以提交調(diào)解的糾紛范圍作出了明確規(guī)定。依據(jù)該條規(guī)定，以下糾紛可以提交調(diào)解：（1）已經(jīng)確定或者可以確定的當(dāng)事人有權(quán)處分的債權(quán)；（2）有關(guān)贍養(yǎng)費(fèi)、探視權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)以及當(dāng)事人有權(quán)處分的由家庭關(guān)系產(chǎn)生的任何索賠，但調(diào)解人在履行職責(zé)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循兒童迫切利益原則；（3）由勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的任何糾紛或索賠，其應(yīng)當(dāng)由司法部、勞動(dòng)和就業(yè)促進(jìn)部的自由調(diào)解中心和私人調(diào)解中心負(fù)責(zé)調(diào)解，并且調(diào)解時(shí)應(yīng)當(dāng)尊重秘魯政治憲法和法律所承認(rèn)的工人權(quán)利不可轉(zhuǎn)讓，同時(shí)，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)聘請(qǐng)律師出席調(diào)解聽(tīng)證會(huì)，否則，監(jiān)督調(diào)解協(xié)議合法性的律師應(yīng)當(dāng)?shù)綀?chǎng)；（4）與公共采購(gòu)相關(guān)的合同糾紛或索賠。除此之外，該條還明確規(guī)定了以下糾紛不可以提交調(diào)解：（1）聽(tīng)證會(huì)被邀請(qǐng)方的住所不明；（2）聽(tīng)證會(huì)被邀請(qǐng)方的住所在秘魯境外，但是，其代理人持有調(diào)解中心的明確授權(quán)書(shū)的除外；（3）依據(jù)秘魯《民法典》第43條和第44條的規(guī)定，涉及不具備法律資格的個(gè)人的權(quán)利和資產(chǎn)的糾紛或索賠；（4）正處于禁令程序中的糾紛或索賠；（5）正處于憲法權(quán)利訴訟程序中的糾紛或索賠；（6）遺囑認(rèn)證申請(qǐng)案件中，涉及被宣布為遺產(chǎn)繼承人的請(qǐng)求；（7）與家庭暴力相關(guān)的糾紛或索賠，但第28494號(hào)法令《家庭法事項(xiàng)調(diào)解法》規(guī)定的方式除外；（8）正處于第1177號(hào)法令和第28364號(hào)法令所規(guī)定的驅(qū)逐程序；（9）當(dāng)事人無(wú)權(quán)自由處分的任何其他糾紛或索賠。

1997年《調(diào)解法》第8條規(guī)定了調(diào)解程序應(yīng)當(dāng)保密。依據(jù)該條規(guī)定，參加調(diào)解聽(tīng)證的所有人均應(yīng)當(dāng)履行保密義務(wù)，但可能導(dǎo)致成立犯罪或輕罪的合理證據(jù)的事實(shí)除外。

1997年《調(diào)解法》第9條規(guī)定了非強(qiáng)制性調(diào)解的糾紛范圍。依據(jù)該條規(guī)定，以下情形當(dāng)事人可以自行選擇是否調(diào)解：（1）正處于執(zhí)行程序中；（2）正處于第三方訴訟程序中；（3）正處于訴訟程序中；（4）符合優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)或贖回情形；（5）處理與召開(kāi)合伙人大會(huì)相關(guān)的事宜；（6）正處于秘魯《公司法通則》第139條所規(guī)定的針對(duì)股東大會(huì)協(xié)議提出質(zhì)疑的司法程序中，或者正處于該法第150條所規(guī)定的撤銷(xiāo)訴訟的程序中；（7）正處于因犯罪或輕罪而提起的賠償訴訟程序中，或者正處于因損害環(huán)境而提起的訴訟程序中；（8）正處于有爭(zhēng)議的行政訴訟程序中；（9）正處于與贍養(yǎng)費(fèi)、探視、監(jiān)護(hù)等家庭關(guān)系有關(guān)的訴訟程序中；（10）正處于共和國(guó)總審計(jì)長(zhǎng)依據(jù)相關(guān)組織法而發(fā)起的賠償程序中。

1997年《調(diào)解法》第15條對(duì)調(diào)解程序的終止情形進(jìn)行了規(guī)定。依據(jù)該條規(guī)定，以下情形應(yīng)當(dāng)視為調(diào)解程序終止：（1）各方當(dāng)事人協(xié)商一致達(dá)成協(xié)議；（2）各方當(dāng)事人協(xié)商一致達(dá)成部分協(xié)議；（3）各方當(dāng)事人未能就糾紛或索賠協(xié)商一致；（4）其中一方當(dāng)事人兩次缺席調(diào)解聽(tīng)證會(huì)；（5）在一次調(diào)解聽(tīng)證會(huì)上各方當(dāng)事人均缺席；（6）調(diào)解人在有效的調(diào)解聽(tīng)證會(huì)上根據(jù)正當(dāng)理由作出了決定，該正當(dāng)理由包括違反調(diào)解基本原則、任何一方當(dāng)事人在調(diào)解聽(tīng)證會(huì)結(jié)束前撤回或拒絕簽署調(diào)解記錄。該條還補(bǔ)充規(guī)定了調(diào)解程序中的法律推定情形。其規(guī)定，在調(diào)解程序中，由于被邀請(qǐng)參加調(diào)解聽(tīng)證一方當(dāng)事人的缺席行為，產(chǎn)生了一種法律推定，即調(diào)解記錄中記載的申請(qǐng)方所陳述的索賠事實(shí)是真實(shí)的。還推定同樣適用于調(diào)解聽(tīng)證申請(qǐng)方的缺席行為，即出席并提出索賠的被邀請(qǐng)方所陳述的索賠事實(shí)是真實(shí)的。與此同時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)未出席調(diào)解聽(tīng)證會(huì)的一方當(dāng)事人處以兩個(gè)至十個(gè)參考單位的罰款。

（三）2008年《仲裁法》

2008年《仲裁法》以《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)國(guó)際商事仲裁示范法》（以下簡(jiǎn)稱《國(guó)際商事仲裁示范法》）及其修改案、2004年《西班牙仲裁法》和其他仲裁立法為基礎(chǔ)，其是一部旨在鞏固秘魯已經(jīng)建立起的重要的國(guó)內(nèi)和國(guó)際仲裁實(shí)踐的立法。

2008年《仲裁法》第1條規(guī)定了仲裁的適用范圍。依據(jù)該條第1款規(guī)定，該法適用于所有仲裁地點(diǎn)在秘魯境內(nèi)的國(guó)內(nèi)和國(guó)際仲裁，但若秘魯加入的國(guó)際條約、多邊條約或雙邊條約有明文規(guī)定，該法規(guī)定僅以補(bǔ)充方式適用。依據(jù)該條第2款規(guī)定，即使仲裁地點(diǎn)在秘魯境外，也可以適用該法第8條第1、2、3、5、6款、第13、14、16、45條、第48條第4款、第74、75、76、77、78條的規(guī)定。

2008年《仲裁法》第2條規(guī)定了提交仲裁的糾紛范圍。依據(jù)該條第1款規(guī)定，所有與依法可自由處理的事項(xiàng)相關(guān)的糾紛均可以提交仲裁。依據(jù)該條第2款規(guī)定，國(guó)際仲裁中，若一方當(dāng)事人是某一國(guó)家或者某一國(guó)家所控制的公司、組織和企業(yè)，那么該方當(dāng)事人不得援引其本國(guó)法律的特權(quán)，以逃避由仲裁協(xié)議產(chǎn)生的義務(wù)。

2008年《仲裁法》第3條對(duì)仲裁原則作出了明文規(guī)定。依據(jù)該條規(guī)定，仲裁程序應(yīng)當(dāng)遵循以下幾項(xiàng)基本原則：（1）除本法另有規(guī)定外，任何法院不得干預(yù)本法的管轄；（2）仲裁庭是獨(dú)立的，其不受任何可能削弱其權(quán)力的命令、規(guī)定或授權(quán)的約束；（3）仲裁庭有權(quán)啟動(dòng)、繼續(xù)仲裁程序，并且有權(quán)對(duì)自己管轄權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)作出裁決；（4）除法院依據(jù)本法申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決的情形外，仲裁程序之外的任何行為或授權(quán)均不能推翻仲裁庭作出的裁決；（5）阻止仲裁員正當(dāng)行使職權(quán)，或者干擾裁決前仲裁程序的任何其他司法干預(yù)，均需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

2008年《仲裁法》第4條規(guī)定了當(dāng)事人一方為秘魯國(guó)家的仲裁規(guī)則。依據(jù)該條規(guī)定，該法中所提及的秘魯國(guó)家包括中央政府、地區(qū)政府、地方政府以及其各自的機(jī)構(gòu)，還包括依據(jù)法律規(guī)定或者由國(guó)家授權(quán)、特許而行使國(guó)家權(quán)力的公共實(shí)體、混合經(jīng)濟(jì)國(guó)家企業(yè)以及私人法人。并進(jìn)一步規(guī)定，因上述所列舉的屬于秘魯國(guó)家的機(jī)關(guān)、單位等之間簽訂的合同而引起的糾紛可以提交國(guó)內(nèi)仲裁。除此之外，該條還規(guī)定了因秘魯國(guó)家與秘魯公民或者居住在秘魯境內(nèi)的外國(guó)人簽訂的合同而引起的糾紛可以提交國(guó)內(nèi)仲裁；而因秘魯國(guó)家與居住在秘魯境外的外國(guó)人簽訂的合同而引起的糾紛可以提交秘魯境內(nèi)的或者境外的國(guó)際仲裁。

2008年《仲裁法》第5條規(guī)定了國(guó)際仲裁的相關(guān)規(guī)則。依據(jù)該條規(guī)定，以下情形應(yīng)當(dāng)提交國(guó)際仲裁：（1）仲裁協(xié)議訂立之時(shí)，當(dāng)事人住所地在不同國(guó)家；（2）根據(jù)仲裁協(xié)議確定的仲裁地點(diǎn)均在各方當(dāng)事人的住所國(guó)境外；（3）當(dāng)事人間法律關(guān)系中大部分義務(wù)的履行地，或者與爭(zhēng)議標(biāo)的關(guān)系最密切的地點(diǎn)，位于秘魯境外。

2008年《仲裁法》第6條規(guī)定了本法的解釋規(guī)則。依據(jù)該條規(guī)定：（1）若該法授予當(dāng)事人就某一事項(xiàng)的自由決定權(quán)，那么當(dāng)事人就可以授權(quán)包括仲裁機(jī)構(gòu)在內(nèi)的第三方作出決定；（2）當(dāng)事人之間簽訂的仲裁協(xié)議包括當(dāng)事人之間簽訂的合同中的仲裁條款；（3）本法的規(guī)定既適用于合同，又適用于法律行為；（4）除第46條a節(jié)和第60條第2款a節(jié)另有規(guī)定外，涉及索賠的還應(yīng)適用于反索賠，涉及抗辯的，還應(yīng)適用于該反索賠的抗辯；（5）仲裁庭的組成形式包括一名獨(dú)任仲裁員和多名仲裁員兩種；（6）除另有規(guī)定外，裁決包括部分裁決以及最終解決爭(zhēng)議的裁決。

2008年《仲裁法》第8條針對(duì)法院對(duì)仲裁的協(xié)助作出了明文規(guī)定。依據(jù)該條規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)仲裁程序進(jìn)行以下協(xié)助：（1）取證工作，應(yīng)當(dāng)由仲裁地或提供協(xié)助地的商事法官予以協(xié)助；當(dāng)仲裁地或提供協(xié)助地?zé)o商事法官時(shí)，應(yīng)當(dāng)由民事法官予以協(xié)助。特別強(qiáng)調(diào)，在將證據(jù)帶往秘魯境外的情況下，其應(yīng)當(dāng)適用有關(guān)秘魯境外取證的條約或者該境外國(guó)的法律。（2）采取臨時(shí)保全措施，應(yīng)當(dāng)由臨時(shí)措施執(zhí)行地的商事法官準(zhǔn)予；當(dāng)臨時(shí)措施執(zhí)行地?zé)o商事法官時(shí)，應(yīng)當(dāng)由民事法官準(zhǔn)予。特別強(qiáng)調(diào)，在秘魯境外準(zhǔn)予或執(zhí)行臨時(shí)措施時(shí)，應(yīng)當(dāng)適用有關(guān)秘魯境外執(zhí)行臨時(shí)措施的條約或者該境外國(guó)的法律。（3）裁決的執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)由仲裁地或裁決執(zhí)行地的商事法官負(fù)責(zé)；當(dāng)仲裁地或裁決執(zhí)行地?zé)o商事法官時(shí)，應(yīng)當(dāng)由民事法官負(fù)責(zé)。（4）當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決時(shí)，應(yīng)當(dāng)由仲裁地的高級(jí)法院的商事法庭審理；當(dāng)仲裁地的高級(jí)法院無(wú)商事法庭時(shí)，應(yīng)當(dāng)由民事法庭審理。（5）當(dāng)事人申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)裁決，當(dāng)被申請(qǐng)人的住所地在秘魯境內(nèi)時(shí)，應(yīng)當(dāng)由被申請(qǐng)人住所地的高級(jí)法院的商事法庭審理；被申請(qǐng)人住所地的高級(jí)法院無(wú)商事法庭的，應(yīng)當(dāng)由民事法庭審理。當(dāng)被申請(qǐng)人的住所地在秘魯境外時(shí)，應(yīng)當(dāng)由被申請(qǐng)人資產(chǎn)或行使權(quán)利的所在地的商事法庭審理，被申請(qǐng)人資產(chǎn)或行使權(quán)利的所在地?zé)o商事法庭的，應(yīng)當(dāng)由民事法庭審理。

2008年《仲裁法》第12條針對(duì)與仲裁有關(guān)的通知和時(shí)限進(jìn)行了規(guī)定。依據(jù)該條規(guī)定，除非當(dāng)事人另有約定，應(yīng)當(dāng)適用以下規(guī)則：（1）任何通知或信件應(yīng)當(dāng)在送達(dá)至收件人本人或其法定居住地或其經(jīng)常居住地或其主要活動(dòng)地點(diǎn)，或者送達(dá)至合同中各方當(dāng)事人約定的地點(diǎn)，視為收件人已收到。但是，當(dāng)經(jīng)過(guò)合理查詢后仍無(wú)法找到上述任何地點(diǎn)時(shí)，通知或信件應(yīng)當(dāng)在送達(dá)至收件人最后為人所知的住所、經(jīng)常居住地或主要活動(dòng)地，或者通過(guò)掛號(hào)信或提供記錄的任何其他方式送到的，視為收件人已收到。（2）當(dāng)事人約定允許，通過(guò)傳真或其他電子、遠(yuǎn)程通信或類(lèi)似通信手段發(fā)出的通知或通信同樣有效，但需要提供此類(lèi)發(fā)送及接受的記錄。（3）本法中所述的時(shí)限應(yīng)當(dāng)自收到通知或信件之日起計(jì)算。以天為單位的時(shí)限應(yīng)當(dāng)以工作日為計(jì)算單位，周六、周日、節(jié)假日以及官方宣布的非營(yíng)業(yè)日均視為非工作日。如果時(shí)限在收到通知或信件的當(dāng)天為非工作日，則應(yīng)當(dāng)將時(shí)限延長(zhǎng)至下一個(gè)工作日。

2008年《仲裁法》第13條規(guī)定了仲裁協(xié)議的形式和內(nèi)容。依據(jù)該條規(guī)定，仲裁協(xié)議指的是當(dāng)事人約定，就已產(chǎn)生的或?qū)?lái)可能產(chǎn)生的，與合同法律關(guān)系或非合同法律關(guān)系有關(guān)的，所有或部分糾紛提交仲裁的協(xié)議。仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式，可以是單獨(dú)的合同形式，也可以是合同的仲裁條款形式。其規(guī)定仲裁協(xié)議的書(shū)面形式包括：（1）以任何形式記錄內(nèi)容的仲裁協(xié)議均為書(shū)面形式。不論仲裁協(xié)議是通過(guò)履行某些行為訂立，還是通過(guò)任何其他方式訂立。（2）所載信息可供查閱的電子通信符合書(shū)面仲裁協(xié)議的要求。電子通信是指當(dāng)事人通過(guò)數(shù)據(jù)電文進(jìn)行的任何通信；而數(shù)據(jù)電文是指通過(guò)電子、磁、光或類(lèi)似方式生成、發(fā)送、接收或存儲(chǔ)的信息，包括但不限于電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件、電報(bào)或傳真。（3）包含在一方當(dāng)事人聲稱存在而其他當(dāng)事人未否認(rèn)的索賠和抗辯聲明中的仲裁協(xié)議為書(shū)面協(xié)議?！?包含在合同中的仲裁條款構(gòu)成書(shū)面仲裁協(xié)議。該條還規(guī)定，提交國(guó)際仲裁的仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)是有效的，并且當(dāng)事人之間約定的該仲裁協(xié)議所適用的法律規(guī)則也應(yīng)當(dāng)是有效的。

2008年《仲裁法》第15條規(guī)定了推定仲裁協(xié)議為人所知的情形。依據(jù)該條規(guī)定，在以下情況中推定仲裁協(xié)議已為人所知：（1）國(guó)內(nèi)仲裁中，與標(biāo)準(zhǔn)格式條款或合同中包含的法律關(guān)系有關(guān)的仲裁協(xié)議，只有在未參與簽訂的人通過(guò)正常努力已經(jīng)知道或可能知道該合同的情況下，推定仲裁協(xié)議已為人所知，并具有強(qiáng)制性。（2）當(dāng)事人簽署的書(shū)面的主合同正文的一般條款中，包含了仲裁協(xié)議，推定該仲裁協(xié)議已為人所知。（3）當(dāng)事人簽署的書(shū)面的主合同正文中提及，并包含在主合同背面轉(zhuǎn)載的通用條款中的仲裁協(xié)議，被推定已為人所知。（4）當(dāng)事人簽署的書(shū)面的主合同正文中提及，并包含在與主合同分開(kāi)的標(biāo)準(zhǔn)條款中的仲裁協(xié)議，被推定已為人所知。

2008年《仲裁法》第17條規(guī)定了當(dāng)事人可以將糾紛提交仲裁解決。依據(jù)該條規(guī)定，無(wú)論此時(shí)案件所處的司法狀態(tài)如何，當(dāng)事人可自行協(xié)商或者根據(jù)法官的提議，簽訂仲裁協(xié)議，約定將糾紛提交仲裁。注意，提交仲裁的糾紛必須是與依法可自由處分的，或者國(guó)際條約或協(xié)定允許的事項(xiàng)有關(guān)的糾紛。

2008年《仲裁法》第18條對(duì)放棄仲裁的方式作出了明文規(guī)定。依據(jù)該條規(guī)定，放棄仲裁可采取明示和暗示的方式。明示的方式是指，放棄仲裁的聲明出現(xiàn)在當(dāng)事人簽署的文件中、單獨(dú)文件中、通過(guò)文件交換或者通過(guò)提供此類(lèi)協(xié)議明確記錄的任何其他通信方式中。暗示的方式是指，在法定期限內(nèi)提出的仲裁協(xié)議的異議，其僅針對(duì)法院提出的索賠，且也只影響法院提出的索賠。

除上述規(guī)定外，2008年《仲裁法》還針對(duì)仲裁員的組成、仲裁程序、仲裁裁決以及其撤銷(xiāo)和執(zhí)行等方面的內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)定。

4.2020年《緊急法令》

2020年《緊急法令》規(guī)定了，國(guó)家介入仲裁時(shí)應(yīng)當(dāng)適用的特殊規(guī)則。這也就意味著，各方當(dāng)事人均為私主體時(shí)，2008年《仲裁法》所設(shè)的原有規(guī)則依然有效。需要注意的是，2020年《緊急法令》中所設(shè)的新規(guī)定應(yīng)當(dāng)受到《國(guó)家合同法》、《公私協(xié)會(huì)法》及其他法律中所規(guī)定的與仲裁相關(guān)的規(guī)則的限制，以保證秘魯制定的各個(gè)法律規(guī)范在仲裁問(wèn)題上的一致性。

2020年《緊急法令》第2條對(duì)其針對(duì)2008年《仲裁法》中的某些規(guī)定的修改進(jìn)行了規(guī)定。

其對(duì)2008年《仲裁法》第7條臨時(shí)和機(jī)構(gòu)仲裁這一部分的修改是：當(dāng)秘魯國(guó)家作為仲裁的一方當(dāng)事人時(shí)，該仲裁活動(dòng)是機(jī)構(gòu)性的。當(dāng)爭(zhēng)議標(biāo)的金額不超過(guò)10個(gè)稅收單位時(shí)，該仲裁活動(dòng)是臨時(shí)性的。機(jī)構(gòu)性仲裁和臨時(shí)性仲裁均是法律意義上的仲裁。而當(dāng)爭(zhēng)議具有技術(shù)性質(zhì)時(shí)，除通過(guò)公私伙伴關(guān)系開(kāi)發(fā)的項(xiàng)目外，其可以交由良心仲裁而非法律仲裁來(lái)解決。

其對(duì)2008年《仲裁法》第8條司法合作和監(jiān)督權(quán)限這一部分的修改是：受臨時(shí)措施影響的當(dāng)事人要求在仲裁程序中，向受影響的公共實(shí)體提交無(wú)條件和自動(dòng)執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，是反擔(dān)保。反擔(dān)保的具體金額由被請(qǐng)求采取臨時(shí)措施的法官或仲裁庭確定，但是該金額不得低于忠實(shí)履行的保證。而擔(dān)保書(shū)的執(zhí)行由法官或仲裁庭酌情決定。

其對(duì)2008年《仲裁法》第21條不相容性這一部分的修改是：在一方當(dāng)事人為秘魯國(guó)家的仲裁程序中，作為仲裁員不得同時(shí)擔(dān)任本案一方當(dāng)事人的律師，不得同時(shí)擔(dān)任本案的專家，不得同時(shí)擔(dān)任與履行仲裁職能相沖突的財(cái)務(wù)人員，也不得與本案有任何個(gè)人利益、工作利益或經(jīng)濟(jì)利益。

其對(duì)2008年《仲裁法》第29條質(zhì)疑程序這一部分的修改是：在一方當(dāng)事人為秘魯國(guó)家的仲裁程序中，另一方當(dāng)事人不同意質(zhì)疑，而被質(zhì)疑的仲裁員表示否認(rèn)、不發(fā)表意見(jiàn)或棄權(quán)的，由仲裁機(jī)構(gòu)解決該質(zhì)疑；若無(wú)仲裁機(jī)構(gòu)，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)2008年《仲裁法》第23條(d)和(e)款設(shè)立相應(yīng)的商會(huì)，以解決該質(zhì)疑。需要注意的是，任何載明仲裁庭成員可以決定對(duì)其他仲裁員所提出的質(zhì)疑的協(xié)議，均是無(wú)效的。

其對(duì)2008年《仲裁法》第50條放棄這一部分的修改是：在一方當(dāng)事人為秘魯國(guó)家的仲裁程序中，若4個(gè)月內(nèi)沒(méi)有采取促進(jìn)仲裁程序的行動(dòng)，則仲裁庭應(yīng)當(dāng)主動(dòng)宣布或者應(yīng)一方當(dāng)事人的請(qǐng)求宣布放棄仲裁程序。若仲裁是機(jī)構(gòu)性的，放棄仲裁程序的聲明應(yīng)當(dāng)由仲裁中心總秘書(shū)處作出。若仲裁是臨時(shí)性的，放棄仲裁程序的聲明應(yīng)當(dāng)由獨(dú)任仲裁員或仲裁庭庭長(zhǎng)作出。若已經(jīng)作出放棄仲裁程序的聲明，則6個(gè)月內(nèi)禁止再以同一理由將此案提交仲裁。若當(dāng)事人之間第二次以同一請(qǐng)求宣布放棄仲裁程序，則該權(quán)利即告無(wú)效。

其對(duì)2008年《仲裁法》第51條保密和公開(kāi)這一部分的修改是：在一方當(dāng)事人為秘魯國(guó)家的仲裁程序中，裁決在仲裁程序結(jié)束后公布，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)遵守透明度以及獲取公共信息規(guī)則中規(guī)定的例外情況。在特設(shè)仲裁程序中，作為當(dāng)事人的國(guó)家實(shí)體承擔(dān)上述義務(wù)。每一仲裁機(jī)構(gòu)均對(duì)仲裁程序中的保密和公開(kāi)作出了規(guī)定。

其對(duì)2008年《仲裁法》第56條裁決內(nèi)容這一部分的修改是：仲裁庭應(yīng)當(dāng)依據(jù)2008年《仲裁法》第73條關(guān)于仲裁費(fèi)用的承擔(dān)或分配的規(guī)定，作出裁決。在一方當(dāng)事人為秘魯國(guó)家的仲裁程序中，仲裁庭不得處以行政罰款或者與其類(lèi)似的罰款。

其對(duì)2008年《仲裁法》第65條撤銷(xiāo)后果這一部分的修改是：在一方當(dāng)事人為秘魯國(guó)家的仲裁程序中，任何一方當(dāng)事人都有權(quán)根據(jù)相同規(guī)則，要求更換秘魯國(guó)家所指定的仲裁員；或者在適當(dāng)?shù)那闆r下，有權(quán)請(qǐng)求作出撤銷(xiāo)裁決的一名或多名仲裁員提出異議。在上述情況下，任何一方當(dāng)事人均有權(quán)在不承認(rèn)相反規(guī)則或公約的情況下，提出質(zhì)疑。

注釋：