一帶一路（One Belt One Road 或 The belt and road initiative，OBOR）為 絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和 21 世紀(jì)海上絲綢之路的簡稱。2013 年 9 月和 10 月，中 國國家主席習(xí)近平同志分別提出建設(shè)“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21 世紀(jì)海 上絲綢之路”的戰(zhàn)略構(gòu)想，“一帶一路”國家戰(zhàn)略由此基本形成。

中國長期奉行和平共處、開放包容的國家戰(zhàn)略，歷來重視對外交往與經(jīng) 濟(jì)合作。在這次“一帶一路”戰(zhàn)略推動(dòng)下，中國企業(yè)、投資者與沿線國家 和地區(qū)將開展更為緊密、頻繁的經(jīng)貿(mào)投資活動(dòng)，也因此將更需要相互了解 彼此的法律環(huán)境，建立互信、高效的爭議解決機(jī)制。由此，推廣和普及符 合國際通行做法的國際商事仲裁機(jī)制，創(chuàng)新和發(fā)展適應(yīng)時(shí)代發(fā)展需要的國 際商事仲裁規(guī)則，是需要認(rèn)真研究、不斷思考的重要議題。

我國仲裁業(yè)尤其是中國貿(mào)促會(huì)（中國國際商會(huì)）的涉外商事仲裁，長期 以來堅(jiān)持不斷改革、務(wù)實(shí)創(chuàng)新，深入跟蹤、參與國際規(guī)則制定，努力提升 中國仲裁的國際認(rèn)識度和全球影響力。最高人民法院一貫重視發(fā)揮司法對仲裁的支持和監(jiān)督職能，在仲裁司法審查中，維護(hù)當(dāng)事人仲裁意愿，尊重 仲裁特有規(guī)律，保障仲裁程序依法有序進(jìn)行，依法執(zhí)行仲裁裁決，體現(xiàn)仲 裁公正。2015 年 7 月 7 日的《最高人民法院關(guān)于人民法院為“一帶一路” 建設(shè)提供司法服務(wù)和保障的意見》，將進(jìn)一步為涉及“一帶一路”沿線國 家和地區(qū)仲裁提供司法支持與保障。

“凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢”。為適應(yīng)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，發(fā)揮自身優(yōu)勢， 服務(wù)于“一帶一路”戰(zhàn)略，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡稱“貿(mào)仲委”） 適時(shí)啟動(dòng)了《“一帶一路”沿線國家國際仲裁制度研究》課題，將分國別、分批次的開展“一帶一路”沿線國家國際（涉外）仲裁制度的情況和特點(diǎn)研究，以有效支持開展與沿線國家相關(guān)機(jī)構(gòu)合作與交流的需要，更好地為“走出去” 的中國企業(yè)，提供持續(xù)精確、專業(yè)、可靠的仲裁法律服務(wù)。

《“一帶一路”沿線國家國際仲裁制度研究》由貿(mào)仲委委托北京外國語大學(xué)法學(xué)院組成課題組，北京外國語大學(xué)法學(xué)院院長萬猛教授任總牽頭人，該院國際法教研室姚琦主任擔(dān)任負(fù)責(zé)人，帶領(lǐng)課題團(tuán)隊(duì)，凝聚各外語語種及 法律復(fù)合型人才，用目標(biāo)國本土語言收集、分析資料，保證信息的真實(shí)準(zhǔn)確。課題研究第一批選取了阿聯(lián)酋、俄羅斯、法國、埃及、毛里求斯、泰國、 新加坡、哈薩克斯坦共八個(gè)國家，采用橫向比較、國別比較的研究方法，結(jié)合法律制度以及數(shù)據(jù)分析，總結(jié)各國的國際仲裁相關(guān)立法情況、代表性 仲裁機(jī)構(gòu)及其仲裁規(guī)則、重點(diǎn)或有特色的相關(guān)制度、司法協(xié)助與監(jiān)督的情況，對各個(gè)國家國際仲裁制度作出整體評價(jià)，有針對性地進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示，以便 為中國企業(yè)“走出去”以及其他國內(nèi)外貿(mào)易投資糾紛的解決提供有益參考， 同時(shí)為我國仲裁事業(yè)的發(fā)展和仲裁制度的完善提供有益的借鑒。報(bào)告后還 附有八個(gè)國家的仲裁法及代表性仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則的中文譯本，有不少 是首次翻譯成中文，為后續(xù)的國際仲裁研究者提供了第一手資料。

一帶一路出版物簡介（二）

一帶一路（One Belt One Road 或The belt and road initiative，OBOR）為絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21 世紀(jì)海上絲綢之路的簡稱。2013 年9 月和10 月，中國國家主席習(xí)近平同志分別提出建設(shè)“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21 世紀(jì)海上絲綢之路”的戰(zhàn)略構(gòu)想，“一帶一路”國家戰(zhàn)略由此基本形成。

在“一帶一路”戰(zhàn)略推動(dòng)下，中國企業(yè)、投資者與沿線國家和地區(qū)將開展更為緊密、頻繁的經(jīng)貿(mào)投資活動(dòng)，也因此將更需要相互了解彼此的法律環(huán)境，建立互信、高效的爭議解決機(jī)制。

為適應(yīng)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，發(fā)揮自身優(yōu)勢，服務(wù)于“一帶一路”戰(zhàn)略，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡稱“貿(mào)仲”）從2015 年開始正式啟動(dòng)了“一帶一路”沿線國家國際仲裁制度研究課題，分國別、分批次地開展“一帶一路”沿線國家國際（涉外）仲裁制度的情況和特點(diǎn)研究，以有效支持開展與沿線國家合作與交流的需要，更好地為“走出去”的中國企業(yè)，提供重要的一手資料和分析參考。

該研究課題由貿(mào)仲委托北京外國語大學(xué)法學(xué)院組成課題組，北京外國語大學(xué)法學(xué)院院長萬猛教授任總牽頭人，該院國際法教研室姚琦主任擔(dān)任負(fù)責(zé)人，帶領(lǐng)課題團(tuán)隊(duì)，凝聚各外語語種及法律復(fù)合型人才，用目標(biāo)國本土語言收集、分析資料，保證信息的真實(shí)準(zhǔn)確；在2015 年研究的全球8個(gè)國家的基礎(chǔ)上，2016 年側(cè)重區(qū)域研究，主要面向與中國貿(mào)易往來密切的歐洲國家，選取了波蘭、德國、荷蘭、意大利、英國共五個(gè)國家，采用橫向比較、國別比較的研究方法，結(jié)合法律制度以及數(shù)據(jù)分析，總結(jié)各國家、法域的商事仲裁制度，對比制度之間的特點(diǎn)和差異，有針對性地進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示，以便為中國企業(yè)“走出去”以及其他國內(nèi)外貿(mào)易投資糾紛的解決提供有益參考。

中國企業(yè)在“走出去”的過程中，既要看到機(jī)遇，也要防范風(fēng)險(xiǎn)，善用好仲裁這種國際通行的爭議解決機(jī)制為貿(mào)易投資保駕護(hù)航。在了解目標(biāo)國國際仲裁制度的同時(shí)，也要清楚自己擁有的“中國優(yōu)勢”，做到知己知彼、百戰(zhàn)不殆，在談判中牢牢掌握先機(jī)，作出理性的選擇。  

貿(mào)仲是國際上最知名的中國仲裁機(jī)構(gòu)，作為中國仲裁事業(yè)的奠基人和先行者，在世界仲裁機(jī)構(gòu)中名列前茅。貿(mào)仲有既立足本國國情又與國際接軌的先進(jìn)規(guī)則與仲裁實(shí)踐，獨(dú)立公正，程序高效。貿(mào)仲的仲裁費(fèi)用在國際仲裁機(jī)構(gòu)中亦有明顯競爭優(yōu)勢。此外，中國企業(yè)在貿(mào)仲仲裁，在仲裁文化、仲裁語言、仲裁員選擇等軟環(huán)境方面，與選擇國外仲裁機(jī)構(gòu)相比，也擁有更大的空間和更多的優(yōu)勢。對于中國企業(yè)來說，在“走出去”的經(jīng)貿(mào)投資中，即使選擇在域外仲裁，亦建議選擇貿(mào)仲作為仲裁的管理機(jī)構(gòu)，爭取對自己有利的爭議解決布局。

《紐約公約》與國際商事仲裁的司法實(shí)踐

本書主要就《紐約公約》與商事仲裁的理論和司法實(shí)踐問題進(jìn)行了分析，探討了《紐約公約》與商事仲裁的未來發(fā)展前景。本書對于借鑒國際慣例，根據(jù)我國實(shí)際，修改完善我國仲裁裁決的司法審查制度，解決中國商事仲裁的種種司法實(shí)踐問題具有重要意義。對于法官、仲裁員、律師、高校研究人員等均具有重要的參考價(jià)值。
定價(jià):32.00元

中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁裁決書選編(2003-2006)