2020年中國青年仲裁論壇暨第八屆“中倫杯”全國商事仲裁征文大賽頒獎儀式成功舉行

2020年9月23日，由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會、中國人民大學(xué)、中華全國律師協(xié)會、北京市律師協(xié)會聯(lián)合發(fā)起的2020年中國仲裁周青年仲裁論壇暨第八屆“中倫杯”全國商事仲裁征文大賽頒獎儀式在國際商會大廈成功舉行。中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會副主任兼秘書長王承杰，中國人民大學(xué)副校長兼法學(xué)院黨委書記、院長王軼教授，北京市第四中級人民法院民庭庭長馬軍，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會黨委副書記兼紀(jì)委書記鄒永貴，中華全國律師協(xié)會仲裁與調(diào)解專業(yè)委員會秘書長曹麗軍以及來自各地的仲裁工作者、仲裁研究者、仲裁征文大賽的獲獎?wù)邊⒓恿舜舜位顒印?/span>

本次青年仲裁論壇采取全場開放式討論形式，注重各方的交流互動，共分為兩個階段，第一階段為開幕式、征文頒獎儀式及圓桌討論，第二階段為話題熱論階段。中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會監(jiān)督協(xié)調(diào)處處長姚俊逸主持了開幕式。

首先，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會副主任兼秘書長王承杰，中國人民大學(xué)副校長兼法學(xué)院黨委書記、院長王軼教授，中華全國律師協(xié)會仲裁與調(diào)解專業(yè)委員會秘書長曹麗軍分別致開幕詞。

王承杰秘書長首先代表主辦方對與會者的到來表示感謝，并對往屆仲裁周的廣泛影響力及本屆仲裁周規(guī)模盛大、品類豐富的活動予以了高度評價。隨后，他簡要介紹了貿(mào)仲近些年來在仲裁制度上的創(chuàng)新，對疫情中網(wǎng)上立案、網(wǎng)上開庭等方式給予了充分肯定。最后，他呼吁仲裁先行者們關(guān)注青年群體的需求，青年群體要把握機遇迎接挑戰(zhàn)，共同開創(chuàng)中國仲裁事業(yè)新篇章。

王軼教授代表中國人民大學(xué)和中國人民大學(xué)法學(xué)院對本次中國青年仲裁論壇的召開表示祝賀，并提出本次青年論壇是在兩個特殊背景下召開的，因而具有不同凡響的意義和價值。第一個重要背景是突發(fā)新冠肺炎疫情加速了人類從工業(yè)文明轉(zhuǎn)向信息文明，我們的法律制度面臨前所未有的挑戰(zhàn)。第二個重要的背景是即將在2021年1月1日正式實行的《中華人民共和國民法典》中大量的使用了框架性概念，這些框架性概念的內(nèi)涵和外延需要通過包括仲裁在內(nèi)的糾紛解決實踐凝聚法律共識。王軼教授還對青年仲裁人提出了期待并預(yù)祝論壇取得成功。

曹麗軍秘書長首先對八年以來“中倫杯全國商事仲裁征文大賽”的舉辦盛況作了介紹，并舉例說明了其在培養(yǎng)青年仲裁人方面的助力作用。他希望中國青年仲裁論壇和全國律師協(xié)會的仲裁專業(yè)委員會今后加強合作，讓青年仲裁人和青年律師能有更多的交流。

隨后進行了第八屆“中倫杯”全國商事仲裁征文大賽的頒獎儀式，中國人民大學(xué)法學(xué)院黨委常務(wù)副書記、副院長杜煥芳教授代表組委會宣讀了獲獎名單，獲獎代表上臺領(lǐng)獎并和嘉賓合影留念。

頒獎儀式后，資深國際仲裁員、前亞太區(qū)域仲裁組織主席楊良宜先生發(fā)表了題為“致青年仲裁人”的主旨演講。楊良宜先生從個人經(jīng)驗出發(fā)，就學(xué)什么、怎么學(xué)兩方面對中國的青年人仲裁人給予了諄諄教導(dǎo)。在學(xué)什么的問題上，他指出，青年仲裁人首先要加強學(xué)習(xí)，走向國際，開展國際的商事服務(wù)。學(xué)習(xí)英美的合同法、證據(jù)法以及仲裁法，學(xué)習(xí)實踐中對抗的方法，要學(xué)習(xí)英美法的思維，了解中國法和英美法的差異。在怎樣去學(xué)的問題上，他提出第一是要打好基礎(chǔ)，學(xué)習(xí)扎實的專業(yè)知識；第二是要尋找時機磨煉，在社會中鍛煉。他還對青年仲裁人提出了殷切期望，希望青年人能在五年甚至更短時間內(nèi)快速成長為主干力量。

主旨演講后正式開啟本屆青年仲裁論壇的圓桌交流環(huán)節(jié)。此次圓桌交流由資深仲裁員、北京安杰律師事務(wù)所合伙人董簫主持，主題為“變與不變：仲裁制度的創(chuàng)新”。

董簫律師首先分享了個人感受，認為仲裁的創(chuàng)新力來源于商業(yè)交易方式的復(fù)雜化、仲裁用戶對程序的更高要求、特殊情況下的需求等三個方面，同時對仲裁與司法的關(guān)系發(fā)表了看法。北京市第四中級人民法院民庭庭長馬軍以“關(guān)于境外仲裁機構(gòu)在我國開展仲裁業(yè)務(wù)的相關(guān)問題”為題，從外國仲裁機構(gòu)、在華設(shè)立業(yè)務(wù)機構(gòu)以及臨時仲裁這兩個話題開始，向我們分享了中國的司法機關(guān)對仲裁的支持和對司法審查這兩個角度的最新發(fā)展。馬軍庭長認為，積極貫徹司法支持仲裁的理念，健全司法對仲裁的支持和監(jiān)督機制，具有重大意義。中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會香港仲裁中心秘書長王文英博士梳理了貿(mào)仲在過去歷程中的變與不變，介紹了貿(mào)仲對于中國仲裁制度的貢獻，分享了貿(mào)仲走向海外的先進經(jīng)驗和收獲。北京仲裁委員會、北京國際仲裁中心業(yè)務(wù)拓展處國際案件處處長張皓亮介紹了北仲的制度創(chuàng)新，并談了對仲裁服務(wù)邊界的理解。深圳國際仲裁院理事會秘書李雄風(fēng)從特區(qū)國際仲裁機構(gòu)的治理機制的變與不變，以及特區(qū)國際仲裁機構(gòu)最近仲裁規(guī)則的修訂分享了“特區(qū)仲裁的變與不變”，就一些具體問題進行了分析。

下午，中國青年仲裁論壇熱論環(huán)節(jié)正式開啟，共分為三場主題討論。

第一場討論的主題是“境外機構(gòu)在華仲裁與臨時仲裁”，由金誠同達律師事務(wù)所高級合伙人趙平律師擔(dān)任主持人兼點評。首先發(fā)言的是香港國際仲裁中心副秘書長楊玲，她從立法溯源、司法監(jiān)督演進、行政機關(guān)政策及當(dāng)事人態(tài)度等角度分析了境外仲裁機構(gòu)在華仲裁的機遇與挑戰(zhàn)，她表示：在肯定境外仲裁機構(gòu)在華發(fā)展機遇的同時，還需要從修訂仲裁法落實仲裁地問題、行政機關(guān)持續(xù)提供支持及境內(nèi)外仲裁機構(gòu)相互配合共同改善國內(nèi)仲裁環(huán)境等方面著手以應(yīng)對發(fā)展挑戰(zhàn)。上海市通力律師事務(wù)所合伙人牟笛從仲裁員和仲裁律師的角度出發(fā)，將2019年2.0政策遇冷現(xiàn)象歸咎于政策制定者過于樂觀、忽視當(dāng)事人需求、機構(gòu)擔(dān)負風(fēng)險過大等誤判，建議通過將幫扶對象定位為話語權(quán)不夠強一類中國當(dāng)事人而非境外機構(gòu)、方針定位為爭奪話語權(quán)促進國際仲裁中國化、功能定位為境內(nèi)外仲裁機構(gòu)共贏及措施定位為行政服務(wù)而非監(jiān)管等方面勘誤。新加坡國際仲裁中心中國首席代表張寸淵從境外仲裁機構(gòu)的立場，表明在華設(shè)立機構(gòu)時所關(guān)心的立法更新、辦公地址、業(yè)務(wù)范圍、信息保密及過渡銜接等需求，為內(nèi)地吸引境外仲裁機構(gòu)提供了思路。北京中倫律師事務(wù)所合伙人霍偉從企業(yè)和律師代理的視角，談?wù)撍痉▽嵺`與行政政策配套、境外機構(gòu)在華面臨挑戰(zhàn)、臨時仲裁政策保障不足與當(dāng)事人接受度不高等困境，提出機構(gòu)仲裁與臨時仲裁相互結(jié)合發(fā)展的建議。

第二場討論的主題是“民法典與仲裁”，由中國政法大學(xué)國際法學(xué)院宋連斌教授擔(dān)任主持兼點評人。第一位發(fā)言的北京師范大學(xué)法學(xué)院裴洋教授，他集中討論了仲裁時效與申請仲裁的問題，表示仲裁時效規(guī)定應(yīng)該由司法解釋來確定。中倫律師事務(wù)所顧問戴雯律師將《民法典》中仲裁相關(guān)條款梳理成仲裁作為爭議解決的方式、仲裁時效、仲裁機構(gòu)的裁判權(quán)與管轄權(quán)及保證責(zé)任四大類。北京交通大學(xué)法學(xué)院夏曉紅教授從仲裁法的角度，談?wù)撊绾卫斫狻睹穹ǖ洹分幸?guī)定的仲裁機構(gòu)裁判權(quán)制度。北京金杜律師事務(wù)所侯鵬律師將實體問題和仲裁實踐結(jié)合，談?wù)摿恕睹穹ǖ洹分嘘P(guān)于合同撤銷、合同解除及新的情勢變更原則三個方面的變動內(nèi)容。

第三場討論圍繞“仲裁員、代理律師各自視野中的庭審”展開，由中國人民大學(xué)法學(xué)院黨委常務(wù)副書記、副院長杜煥芳教授擔(dān)任主持人。昆侖信托法務(wù)部總經(jīng)理馬榮偉從仲裁員視野出發(fā)，提出庭審一定要建立在專業(yè)和理性的基礎(chǔ)上，注重合作與對抗的關(guān)系，在庭審中充分準(zhǔn)備，也提出了改進庭審規(guī)則的一些思考。北京天同律師事務(wù)所仲裁業(yè)務(wù)部負責(zé)人朱華芳從我國的法院在審查、撤裁和不予執(zhí)行案件當(dāng)中對違反法定程序法定事由的具體標(biāo)準(zhǔn)把握上作出了梳理，提出作為仲裁員要在整個過程中保障當(dāng)事人的基本程序權(quán)利，作為代理律師要充分行使好當(dāng)事人有的程序權(quán)利。全國知識產(chǎn)權(quán)青年委員、中國仲裁法學(xué)研究會理事錢海峰從個人由公司法務(wù)轉(zhuǎn)型獨立仲裁員的人生經(jīng)歷切入，以三個“最”闡述了對仲裁員及仲裁職業(yè)的要求。北京市京悅律師事務(wù)所主任首席合伙人謝國旺分享了仲裁員如何適用程序令這一細節(jié)解決仲裁時效和效率的問題，從效率、程序令的發(fā)展、程序令適用中存在的問題、如何發(fā)揮程序令的效能等四個方面做出了詳細闡述。

最后，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會監(jiān)督協(xié)調(diào)處處長姚俊逸作了相關(guān)總結(jié)，對本次論壇的發(fā)言代表、議題籌備小組、參會人員及贊助方表示感謝，對本屆論壇的新亮點給予了高度評價。他希望青年仲裁人行穩(wěn)致遠，廣泛交流，加強交友，勇抒己見，也期待著更多熱愛仲裁的人士加入貿(mào)仲的行列。

至此，本次中國青年仲裁論壇成功舉辦，內(nèi)容豐富多彩，現(xiàn)場探討氣氛熱烈，不僅促進了業(yè)內(nèi)的溝通與交流，且有利于優(yōu)秀青年人關(guān)注、學(xué)習(xí)并投入到仲裁事業(yè)中，為中國仲裁的發(fā)展貢獻自己的力量。

貿(mào)仲成功與新仲舉辦 “新冠肺炎疫情背景下的國際爭議解決”2020年度聯(lián)合會議

2020年9月19日，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（CIETAC，下稱“貿(mào)仲”）與新加坡國際仲裁中心（SIAC，下稱“新仲”）年度聯(lián)合會議正式召開。本屆會議主題為“新冠肺炎疫情背景下的國際爭議解決”，通過線上線下結(jié)合的方式進行。本屆會議同時獲得了新加坡國際調(diào)解中心（SIMC）、常設(shè)中國建設(shè)工程法律論壇（PFCCL）以及安可銳（北京）咨詢有限公司的支持。來自世界多個國家和地區(qū)的仲裁機構(gòu)代表、仲裁員、律師、學(xué)者、公司法務(wù)近兩千名觀眾參與了本次會議。

會議開幕式由貿(mào)仲上海分會秘書長焦亞尼女士主持，貿(mào)仲仲裁院副院長趙健先生代表貿(mào)仲向與會的嘉賓致歡迎辭。趙健副院長談到，疫情對仲裁機構(gòu)是一場大考，考驗仲裁機構(gòu)的應(yīng)變創(chuàng)新能力、責(zé)任擔(dān)當(dāng)與國際合作能力。在抗擊疫情期間，貿(mào)仲積極探索新形勢下仲裁制度的創(chuàng)新，在規(guī)則和技術(shù)上開發(fā)與完善網(wǎng)上庭審系統(tǒng)，有效推進仲裁程序順利進行；貿(mào)仲通過開設(shè)“抗擊疫情法律風(fēng)險防范專欄”，推出150余篇高質(zhì)量的企業(yè)法律風(fēng)險防范報告，開設(shè)數(shù)十場“貿(mào)仲直播間”，及時幫助企業(yè)進行行業(yè)法律風(fēng)險防范；貿(mào)仲還向新仲在內(nèi)的34家國際機構(gòu)援助抗疫物資，用實際行動應(yīng)援全球同行。

（貿(mào)仲仲裁院副院長趙健先生）

新仲首席執(zhí)行官林淑慧女士首先分享了新加坡商事仲裁及調(diào)解制度的最新發(fā)展，然后介紹了新仲為應(yīng)對疫情挑戰(zhàn)所采取的行動。她指出，盡管疫情促使人們通過網(wǎng)絡(luò)進行遠程交流，但并沒有改變?nèi)藗冞x擇仲裁地以及仲裁機構(gòu)時考慮的主要因素：即中立、獨立、穩(wěn)定、公正、效率、透明以及連通性等；保持開放、與世界接軌、加強國際交流與合作，是一家國際仲裁機構(gòu)取得成功并保持領(lǐng)先的關(guān)鍵。最后，林淑慧女士回顧了與貿(mào)仲近30年的合作歷程，希望雙方未來進一步深化合作，共同促進國際仲裁事業(yè)的繁榮與發(fā)展。

（新仲首席執(zhí)行官林淑慧女士）

本次聯(lián)合會議包含兩個專家討論議題，第一議題圍繞“面向未來：中心視角下多元化爭議解決的革新與發(fā)展”展開深入討論，由SIAC仲裁院成員、中倫律師事務(wù)所合伙人曹麗軍律師主持。首先，新加坡Allen & Gledhill律師事務(wù)所合伙人William Ong (王文輝)先生結(jié)合新加坡法院對于多層次爭議解決條款效力的認定，介紹了SIAC和SIMC聯(lián)合提供的“仲裁-調(diào)解-仲裁”機制。商務(wù)部條約法律司二級巡視員溫先濤先生圍繞《新加坡公約》影響下商事調(diào)解制度的推進這一主題，介紹了調(diào)解的概念、特點及經(jīng)濟學(xué)動機，并分析了新加坡調(diào)解公約的意義以及如何在國內(nèi)落地等問題。新仲仲裁院院長Gary Born先生回顧了過去幾十年中投資仲裁所發(fā)揮的重要作用，并從國際投資爭端解決中心（ICSID）規(guī)則修訂 、ICSID和聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會（UNCITRAL）聯(lián)合發(fā)布的投資仲裁裁判者行為守則、新仲投資仲裁規(guī)則、美墨加協(xié)定、投資仲裁所面臨的挑戰(zhàn)等五個方面介紹了投資仲裁領(lǐng)域的最新發(fā)展。池漫郊教授介紹了近年來投資仲裁領(lǐng)域的主權(quán)回歸現(xiàn)象、聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會第三工作組關(guān)于投資人與國家間爭議解決（ISDS）改革工作的進展、以及該改革工作將產(chǎn)生的影響。

（從左到右、從上到下分別為中倫律師事務(wù)所合伙人曹麗軍律師、新加坡Allen & Gledhill律師事務(wù)所合伙人William Ong律師、對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國際經(jīng)濟法律與政策中心主任池漫郊教授、新仲仲裁院院長Gary Born先生、商務(wù)部條約法律司二級巡視員溫先濤先生）

研討會的第二個議題聚焦“立足實踐：不同法域視角下的國際仲裁專家證人”，由貿(mào)仲上海分會秘書長焦亞尼女士主持。首先，中國建筑股份有限公司法律事務(wù)部資深高級經(jīng)理徐芊芊女士結(jié)合我國《民事訴訟法》《仲裁法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定介紹了專家證人參與我國國內(nèi)仲裁程序的依據(jù)；她同時分析了貿(mào)仲、新仲仲裁規(guī)則及IBA證據(jù)規(guī)則對專家證人的相應(yīng)規(guī)定。在涉外建筑工程糾紛的回流的新形勢下，國際和國內(nèi)仲裁機構(gòu)都應(yīng)該做好迎接挑戰(zhàn)的準(zhǔn)備。安可銳（北京）咨詢有限公司總監(jiān)宮黎女士作為專家證人服務(wù)提供者的角度，講述了專家證人的職責(zé)、角色和任命路徑，并結(jié)合三項真實案例，對定損專家 (quantum expert) 和工期延誤專家 (delay expert)的職能與工作方法作出了講解。隨后，達輝律師事務(wù)所合伙人馬志華律師談到，與英美法系對抗式庭審伴生的專家證人制度在中華法系中還有很長的磨合之路要走?！叭ツ恼覍＜?，找什么樣的專家”“怎么用好專家意見”“庭前如何準(zhǔn)備”是每位當(dāng)事人和代理人都要考慮的問題。具體而言，應(yīng)當(dāng)區(qū)分中外專家，根據(jù)其從事專家證人的專業(yè)度進行差異化處理，特別是代理人應(yīng)當(dāng)保持充分的溝通與謹慎的信任。最后，貿(mào)仲仲裁員、常設(shè)中國建設(shè)工程法律論壇秘書長孫巍先生認為，專家的核心身份是給仲裁庭提供意見，查明事實，因此需要平衡好協(xié)助仲裁庭查明事實和解決當(dāng)事人委托的技術(shù)問題之間的關(guān)系。作為當(dāng)事人，不應(yīng)當(dāng)同專家設(shè)置獎勵條款，而應(yīng)當(dāng)保持社交距離。作為仲裁庭，需在開庭前明確庭審的規(guī)范，排除干擾因素；在庭審中，可以當(dāng)庭將雙方共同確認的事實固定，高效推進程序；在庭審后，對專家意見施加合理的權(quán)重。

（從左到右、從上到下分別為達輝律師事務(wù)所合伙人馬志華律師、安可銳（北京）咨詢有限公司總監(jiān)宮黎女士、貿(mào)仲上海分會秘書長焦亞尼女士、常設(shè)中國建設(shè)工程法律論壇秘書長孫巍先生、中國建筑股份有限公司法律事務(wù)部資深高級經(jīng)理徐芊芊女士）

本次聯(lián)合會議分享和討論調(diào)解仲裁相結(jié)合以及專家證人的相關(guān)問題。與會嘉賓之間積極互動，促進了行業(yè)內(nèi)的交流，會議取得圓滿成功。相信在兩國仲裁機構(gòu)及法律界人士的共同努力下，貿(mào)仲與新仲不僅能攜手克服當(dāng)下新冠肺炎疫情帶來的影響，也將持續(xù)樹立爭議解決機構(gòu)共建互贏的典范，從而為亞太地區(qū)乃至國際爭議解決規(guī)則制定和機構(gòu)合作做出新的貢獻。