專題活動(dòng)
【2020中國(guó)仲裁周活動(dòng)】北京專場(chǎng)

 

2020年中國(guó)青年仲裁論壇暨第八屆“中倫杯”全國(guó)商事仲裁征文大賽頒獎(jiǎng)儀式成功舉行

 

2020年9月23日,由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)、中國(guó)人民大學(xué)、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)、北京市律師協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)起的2020年中國(guó)仲裁周青年仲裁論壇暨第八屆“中倫杯”全國(guó)商事仲裁征文大賽頒獎(jiǎng)儀式在國(guó)際商會(huì)大廈成功舉行。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)副主任兼秘書(shū)長(zhǎng)王承杰,中國(guó)人民大學(xué)副校長(zhǎng)兼法學(xué)院黨委書(shū)記、院長(zhǎng)王軼教授,北京市第四中級(jí)人民法院民庭庭長(zhǎng)馬軍,中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)黨委副書(shū)記兼紀(jì)委書(shū)記鄒永貴,中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)仲裁與調(diào)解專業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)曹麗軍以及來(lái)自各地的仲裁工作者、仲裁研究者、仲裁征文大賽的獲獎(jiǎng)?wù)邊⒓恿舜舜位顒?dòng)。

 

 

本次青年仲裁論壇采取全場(chǎng)開(kāi)放式討論形式,注重各方的交流互動(dòng),共分為兩個(gè)階段,第一階段為開(kāi)幕式、征文頒獎(jiǎng)儀式及圓桌討論,第二階段為話題熱論階段。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)監(jiān)督協(xié)調(diào)處處長(zhǎng)姚俊逸主持了開(kāi)幕式。

首先,中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)副主任兼秘書(shū)長(zhǎng)王承杰,中國(guó)人民大學(xué)副校長(zhǎng)兼法學(xué)院黨委書(shū)記、院長(zhǎng)王軼教授,中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)仲裁與調(diào)解專業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)曹麗軍分別致開(kāi)幕詞。

王承杰秘書(shū)長(zhǎng)首先代表主辦方對(duì)與會(huì)者的到來(lái)表示感謝,并對(duì)往屆仲裁周的廣泛影響力及本屆仲裁周規(guī)模盛大、品類豐富的活動(dòng)予以了高度評(píng)價(jià)。隨后,他簡(jiǎn)要介紹了貿(mào)仲近些年來(lái)在仲裁制度上的創(chuàng)新,對(duì)疫情中網(wǎng)上立案、網(wǎng)上開(kāi)庭等方式給予了充分肯定。最后,他呼吁仲裁先行者們關(guān)注青年群體的需求,青年群體要把握機(jī)遇迎接挑戰(zhàn),共同開(kāi)創(chuàng)中國(guó)仲裁事業(yè)新篇章。

 

 

王軼教授代表中國(guó)人民大學(xué)和中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院對(duì)本次中國(guó)青年仲裁論壇的召開(kāi)表示祝賀,并提出本次青年論壇是在兩個(gè)特殊背景下召開(kāi)的,因而具有不同凡響的意義和價(jià)值。第一個(gè)重要背景是突發(fā)新冠肺炎疫情加速了人類從工業(yè)文明轉(zhuǎn)向信息文明,我們的法律制度面臨前所未有的挑戰(zhàn)。第二個(gè)重要的背景是即將在2021年1月1日正式實(shí)行的《中華人民共和國(guó)民法典》中大量的使用了框架性概念,這些框架性概念的內(nèi)涵和外延需要通過(guò)包括仲裁在內(nèi)的糾紛解決實(shí)踐凝聚法律共識(shí)。王軼教授還對(duì)青年仲裁人提出了期待并預(yù)祝論壇取得成功。

 

 

曹麗軍秘書(shū)長(zhǎng)首先對(duì)八年以來(lái)“中倫杯全國(guó)商事仲裁征文大賽”的舉辦盛況作了介紹,并舉例說(shuō)明了其在培養(yǎng)青年仲裁人方面的助力作用。他希望中國(guó)青年仲裁論壇和全國(guó)律師協(xié)會(huì)的仲裁專業(yè)委員會(huì)今后加強(qiáng)合作,讓青年仲裁人和青年律師能有更多的交流。

 

 

隨后進(jìn)行了第八屆“中倫杯”全國(guó)商事仲裁征文大賽的頒獎(jiǎng)儀式,中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院黨委常務(wù)副書(shū)記、副院長(zhǎng)杜煥芳教授代表組委會(huì)宣讀了獲獎(jiǎng)名單,獲獎(jiǎng)代表上臺(tái)領(lǐng)獎(jiǎng)并和嘉賓合影留念。

 

 

頒獎(jiǎng)儀式后,資深國(guó)際仲裁員、前亞太區(qū)域仲裁組織主席楊良宜先生發(fā)表了題為“致青年仲裁人”的主旨演講。楊良宜先生從個(gè)人經(jīng)驗(yàn)出發(fā),就學(xué)什么、怎么學(xué)兩方面對(duì)中國(guó)的青年人仲裁人給予了諄諄教導(dǎo)。在學(xué)什么的問(wèn)題上,他指出,青年仲裁人首先要加強(qiáng)學(xué)習(xí),走向國(guó)際,開(kāi)展國(guó)際的商事服務(wù)。學(xué)習(xí)英美的合同法、證據(jù)法以及仲裁法,學(xué)習(xí)實(shí)踐中對(duì)抗的方法,要學(xué)習(xí)英美法的思維,了解中國(guó)法和英美法的差異。在怎樣去學(xué)的問(wèn)題上,他提出第一是要打好基礎(chǔ),學(xué)習(xí)扎實(shí)的專業(yè)知識(shí);第二是要尋找時(shí)機(jī)磨煉,在社會(huì)中鍛煉。他還對(duì)青年仲裁人提出了殷切期望,希望青年人能在五年甚至更短時(shí)間內(nèi)快速成長(zhǎng)為主干力量。

 

 

主旨演講后正式開(kāi)啟本屆青年仲裁論壇的圓桌交流環(huán)節(jié)。此次圓桌交流由資深仲裁員、北京安杰律師事務(wù)所合伙人董簫主持,主題為“變與不變:仲裁制度的創(chuàng)新”。

董簫律師首先分享了個(gè)人感受,認(rèn)為仲裁的創(chuàng)新力來(lái)源于商業(yè)交易方式的復(fù)雜化、仲裁用戶對(duì)程序的更高要求、特殊情況下的需求等三個(gè)方面,同時(shí)對(duì)仲裁與司法的關(guān)系發(fā)表了看法。北京市第四中級(jí)人民法院民庭庭長(zhǎng)馬軍以“關(guān)于境外仲裁機(jī)構(gòu)在我國(guó)開(kāi)展仲裁業(yè)務(wù)的相關(guān)問(wèn)題”為題,從外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)、在華設(shè)立業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)以及臨時(shí)仲裁這兩個(gè)話題開(kāi)始,向我們分享了中國(guó)的司法機(jī)關(guān)對(duì)仲裁的支持和對(duì)司法審查這兩個(gè)角度的最新發(fā)展。馬軍庭長(zhǎng)認(rèn)為,積極貫徹司法支持仲裁的理念,健全司法對(duì)仲裁的支持和監(jiān)督機(jī)制,具有重大意義。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)香港仲裁中心秘書(shū)長(zhǎng)王文英博士梳理了貿(mào)仲在過(guò)去歷程中的變與不變,介紹了貿(mào)仲對(duì)于中國(guó)仲裁制度的貢獻(xiàn),分享了貿(mào)仲走向海外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和收獲。北京仲裁委員會(huì)、北京國(guó)際仲裁中心業(yè)務(wù)拓展處國(guó)際案件處處長(zhǎng)張皓亮介紹了北仲的制度創(chuàng)新,并談了對(duì)仲裁服務(wù)邊界的理解。深圳國(guó)際仲裁院理事會(huì)秘書(shū)李雄風(fēng)從特區(qū)國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)的治理機(jī)制的變與不變,以及特區(qū)國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)最近仲裁規(guī)則的修訂分享了“特區(qū)仲裁的變與不變”,就一些具體問(wèn)題進(jìn)行了分析。

 

 

下午,中國(guó)青年仲裁論壇熱論環(huán)節(jié)正式開(kāi)啟,共分為三場(chǎng)主題討論。

第一場(chǎng)討論的主題是“境外機(jī)構(gòu)在華仲裁與臨時(shí)仲裁”,由金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙平律師擔(dān)任主持人兼點(diǎn)評(píng)。首先發(fā)言的是香港國(guó)際仲裁中心副秘書(shū)長(zhǎng)楊玲,她從立法溯源、司法監(jiān)督演進(jìn)、行政機(jī)關(guān)政策及當(dāng)事人態(tài)度等角度分析了境外仲裁機(jī)構(gòu)在華仲裁的機(jī)遇與挑戰(zhàn),她表示:在肯定境外仲裁機(jī)構(gòu)在華發(fā)展機(jī)遇的同時(shí),還需要從修訂仲裁法落實(shí)仲裁地問(wèn)題、行政機(jī)關(guān)持續(xù)提供支持及境內(nèi)外仲裁機(jī)構(gòu)相互配合共同改善國(guó)內(nèi)仲裁環(huán)境等方面著手以應(yīng)對(duì)發(fā)展挑戰(zhàn)。上海市通力律師事務(wù)所合伙人牟笛從仲裁員和仲裁律師的角度出發(fā),將2019年2.0政策遇冷現(xiàn)象歸咎于政策制定者過(guò)于樂(lè)觀、忽視當(dāng)事人需求、機(jī)構(gòu)擔(dān)負(fù)風(fēng)險(xiǎn)過(guò)大等誤判,建議通過(guò)將幫扶對(duì)象定位為話語(yǔ)權(quán)不夠強(qiáng)一類中國(guó)當(dāng)事人而非境外機(jī)構(gòu)、方針定位為爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)促進(jìn)國(guó)際仲裁中國(guó)化、功能定位為境內(nèi)外仲裁機(jī)構(gòu)共贏及措施定位為行政服務(wù)而非監(jiān)管等方面勘誤。新加坡國(guó)際仲裁中心中國(guó)首席代表張寸淵從境外仲裁機(jī)構(gòu)的立場(chǎng),表明在華設(shè)立機(jī)構(gòu)時(shí)所關(guān)心的立法更新、辦公地址、業(yè)務(wù)范圍、信息保密及過(guò)渡銜接等需求,為內(nèi)地吸引境外仲裁機(jī)構(gòu)提供了思路。北京中倫律師事務(wù)所合伙人霍偉從企業(yè)和律師代理的視角,談?wù)撍痉▽?shí)踐與行政政策配套、境外機(jī)構(gòu)在華面臨挑戰(zhàn)、臨時(shí)仲裁政策保障不足與當(dāng)事人接受度不高等困境,提出機(jī)構(gòu)仲裁與臨時(shí)仲裁相互結(jié)合發(fā)展的建議。

 

 

第二場(chǎng)討論的主題是“民法典與仲裁”,由中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院宋連斌教授擔(dān)任主持兼點(diǎn)評(píng)人。第一位發(fā)言的北京師范大學(xué)法學(xué)院裴洋教授,他集中討論了仲裁時(shí)效與申請(qǐng)仲裁的問(wèn)題,表示仲裁時(shí)效規(guī)定應(yīng)該由司法解釋來(lái)確定。中倫律師事務(wù)所顧問(wèn)戴雯律師將《民法典》中仲裁相關(guān)條款梳理成仲裁作為爭(zhēng)議解決的方式、仲裁時(shí)效、仲裁機(jī)構(gòu)的裁判權(quán)與管轄權(quán)及保證責(zé)任四大類。北京交通大學(xué)法學(xué)院夏曉紅教授從仲裁法的角度,談?wù)撊绾卫斫狻睹穹ǖ洹分幸?guī)定的仲裁機(jī)構(gòu)裁判權(quán)制度。北京金杜律師事務(wù)所侯鵬律師將實(shí)體問(wèn)題和仲裁實(shí)踐結(jié)合,談?wù)摿恕睹穹ǖ洹分嘘P(guān)于合同撤銷、合同解除及新的情勢(shì)變更原則三個(gè)方面的變動(dòng)內(nèi)容。

 

 

第三場(chǎng)討論圍繞“仲裁員、代理律師各自視野中的庭審”展開(kāi),由中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院黨委常務(wù)副書(shū)記、副院長(zhǎng)杜煥芳教授擔(dān)任主持人。昆侖信托法務(wù)部總經(jīng)理馬榮偉從仲裁員視野出發(fā),提出庭審一定要建立在專業(yè)和理性的基礎(chǔ)上,注重合作與對(duì)抗的關(guān)系,在庭審中充分準(zhǔn)備,也提出了改進(jìn)庭審規(guī)則的一些思考。北京天同律師事務(wù)所仲裁業(yè)務(wù)部負(fù)責(zé)人朱華芳從我國(guó)的法院在審查、撤裁和不予執(zhí)行案件當(dāng)中對(duì)違反法定程序法定事由的具體標(biāo)準(zhǔn)把握上作出了梳理,提出作為仲裁員要在整個(gè)過(guò)程中保障當(dāng)事人的基本程序權(quán)利,作為代理律師要充分行使好當(dāng)事人有的程序權(quán)利。全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)青年委員、中國(guó)仲裁法學(xué)研究會(huì)理事錢海峰從個(gè)人由公司法務(wù)轉(zhuǎn)型獨(dú)立仲裁員的人生經(jīng)歷切入,以三個(gè)“最”闡述了對(duì)仲裁員及仲裁職業(yè)的要求。北京市京悅律師事務(wù)所主任首席合伙人謝國(guó)旺分享了仲裁員如何適用程序令這一細(xì)節(jié)解決仲裁時(shí)效和效率的問(wèn)題,從效率、程序令的發(fā)展、程序令適用中存在的問(wèn)題、如何發(fā)揮程序令的效能等四個(gè)方面做出了詳細(xì)闡述。

 

 

最后,中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)監(jiān)督協(xié)調(diào)處處長(zhǎng)姚俊逸作了相關(guān)總結(jié),對(duì)本次論壇的發(fā)言代表、議題籌備小組、參會(huì)人員及贊助方表示感謝,對(duì)本屆論壇的新亮點(diǎn)給予了高度評(píng)價(jià)。他希望青年仲裁人行穩(wěn)致遠(yuǎn),廣泛交流,加強(qiáng)交友,勇抒己見(jiàn),也期待著更多熱愛(ài)仲裁的人士加入貿(mào)仲的行列。

 

 

至此,本次中國(guó)青年仲裁論壇成功舉辦,內(nèi)容豐富多彩,現(xiàn)場(chǎng)探討氣氛熱烈,不僅促進(jìn)了業(yè)內(nèi)的溝通與交流,且有利于優(yōu)秀青年人關(guān)注、學(xué)習(xí)并投入到仲裁事業(yè)中,為中國(guó)仲裁的發(fā)展貢獻(xiàn)自己的力量。

 

 

貿(mào)仲成功與新仲舉辦 “新冠肺炎疫情背景下的國(guó)際爭(zhēng)議解決”2020年度聯(lián)合會(huì)議

 

2020年9月19日,中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(CIETAC,下稱“貿(mào)仲”)與新加坡國(guó)際仲裁中心(SIAC,下稱“新仲”)年度聯(lián)合會(huì)議正式召開(kāi)。本屆會(huì)議主題為“新冠肺炎疫情背景下的國(guó)際爭(zhēng)議解決”,通過(guò)線上線下結(jié)合的方式進(jìn)行。本屆會(huì)議同時(shí)獲得了新加坡國(guó)際調(diào)解中心(SIMC)、常設(shè)中國(guó)建設(shè)工程法律論壇(PFCCL)以及安可銳(北京)咨詢有限公司的支持。來(lái)自世界多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的仲裁機(jī)構(gòu)代表、仲裁員、律師、學(xué)者、公司法務(wù)近兩千名觀眾參與了本次會(huì)議。

 

 

會(huì)議開(kāi)幕式由貿(mào)仲上海分會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)焦亞尼女士主持,貿(mào)仲仲裁院副院長(zhǎng)趙健先生代表貿(mào)仲向與會(huì)的嘉賓致歡迎辭。趙健副院長(zhǎng)談到,疫情對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)是一場(chǎng)大考,考驗(yàn)仲裁機(jī)構(gòu)的應(yīng)變創(chuàng)新能力、責(zé)任擔(dān)當(dāng)與國(guó)際合作能力。在抗擊疫情期間,貿(mào)仲積極探索新形勢(shì)下仲裁制度的創(chuàng)新,在規(guī)則和技術(shù)上開(kāi)發(fā)與完善網(wǎng)上庭審系統(tǒng),有效推進(jìn)仲裁程序順利進(jìn)行;貿(mào)仲通過(guò)開(kāi)設(shè)“抗擊疫情法律風(fēng)險(xiǎn)防范專欄”,推出150余篇高質(zhì)量的企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范報(bào)告,開(kāi)設(shè)數(shù)十場(chǎng)“貿(mào)仲直播間”,及時(shí)幫助企業(yè)進(jìn)行行業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范;貿(mào)仲還向新仲在內(nèi)的34家國(guó)際機(jī)構(gòu)援助抗疫物資,用實(shí)際行動(dòng)應(yīng)援全球同行。

 

(貿(mào)仲仲裁院副院長(zhǎng)趙健先生)

 

新仲首席執(zhí)行官林淑慧女士首先分享了新加坡商事仲裁及調(diào)解制度的最新發(fā)展,然后介紹了新仲為應(yīng)對(duì)疫情挑戰(zhàn)所采取的行動(dòng)。她指出,盡管疫情促使人們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行遠(yuǎn)程交流,但并沒(méi)有改變?nèi)藗冞x擇仲裁地以及仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)考慮的主要因素:即中立、獨(dú)立、穩(wěn)定、公正、效率、透明以及連通性等;保持開(kāi)放、與世界接軌、加強(qiáng)國(guó)際交流與合作,是一家國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)取得成功并保持領(lǐng)先的關(guān)鍵。最后,林淑慧女士回顧了與貿(mào)仲近30年的合作歷程,希望雙方未來(lái)進(jìn)一步深化合作,共同促進(jìn)國(guó)際仲裁事業(yè)的繁榮與發(fā)展。

 

(新仲首席執(zhí)行官林淑慧女士)

 

本次聯(lián)合會(huì)議包含兩個(gè)專家討論議題,第一議題圍繞“面向未來(lái):中心視角下多元化爭(zhēng)議解決的革新與發(fā)展”展開(kāi)深入討論,由SIAC仲裁院成員、中倫律師事務(wù)所合伙人曹麗軍律師主持。首先,新加坡Allen & Gledhill律師事務(wù)所合伙人William Ong (王文輝)先生結(jié)合新加坡法院對(duì)于多層次爭(zhēng)議解決條款效力的認(rèn)定,介紹了SIAC和SIMC聯(lián)合提供的“仲裁-調(diào)解-仲裁”機(jī)制。商務(wù)部條約法律司二級(jí)巡視員溫先濤先生圍繞《新加坡公約》影響下商事調(diào)解制度的推進(jìn)這一主題,介紹了調(diào)解的概念、特點(diǎn)及經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)機(jī),并分析了新加坡調(diào)解公約的意義以及如何在國(guó)內(nèi)落地等問(wèn)題。新仲仲裁院院長(zhǎng)Gary Born先生回顧了過(guò)去幾十年中投資仲裁所發(fā)揮的重要作用,并從國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中心(ICSID)規(guī)則修訂 、ICSID和聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)(UNCITRAL)聯(lián)合發(fā)布的投資仲裁裁判者行為守則、新仲投資仲裁規(guī)則、美墨加協(xié)定、投資仲裁所面臨的挑戰(zhàn)等五個(gè)方面介紹了投資仲裁領(lǐng)域的最新發(fā)展。池漫郊教授介紹了近年來(lái)投資仲裁領(lǐng)域的主權(quán)回歸現(xiàn)象、聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)第三工作組關(guān)于投資人與國(guó)家間爭(zhēng)議解決(ISDS)改革工作的進(jìn)展、以及該改革工作將產(chǎn)生的影響。

 

(從左到右、從上到下分別為中倫律師事務(wù)所合伙人曹麗軍律師、新加坡Allen & Gledhill律師事務(wù)所合伙人William Ong律師、對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律與政策中心主任池漫郊教授、新仲仲裁院院長(zhǎng)Gary Born先生、商務(wù)部條約法律司二級(jí)巡視員溫先濤先生)

 

研討會(huì)的第二個(gè)議題聚焦“立足實(shí)踐:不同法域視角下的國(guó)際仲裁專家證人”,由貿(mào)仲上海分會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)焦亞尼女士主持。首先,中國(guó)建筑股份有限公司法律事務(wù)部資深高級(jí)經(jīng)理徐芊芊女士結(jié)合我國(guó)《民事訴訟法》《仲裁法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定介紹了專家證人參與我國(guó)國(guó)內(nèi)仲裁程序的依據(jù);她同時(shí)分析了貿(mào)仲、新仲仲裁規(guī)則及IBA證據(jù)規(guī)則對(duì)專家證人的相應(yīng)規(guī)定。在涉外建筑工程糾紛的回流的新形勢(shì)下,國(guó)際和國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)都應(yīng)該做好迎接挑戰(zhàn)的準(zhǔn)備。安可銳(北京)咨詢有限公司總監(jiān)宮黎女士作為專家證人服務(wù)提供者的角度,講述了專家證人的職責(zé)、角色和任命路徑,并結(jié)合三項(xiàng)真實(shí)案例,對(duì)定損專家 (quantum expert) 和工期延誤專家 (delay expert)的職能與工作方法作出了講解。隨后,達(dá)輝律師事務(wù)所合伙人馬志華律師談到,與英美法系對(duì)抗式庭審伴生的專家證人制度在中華法系中還有很長(zhǎng)的磨合之路要走?!叭ツ恼覍<?,找什么樣的專家”“怎么用好專家意見(jiàn)”“庭前如何準(zhǔn)備”是每位當(dāng)事人和代理人都要考慮的問(wèn)題。具體而言,應(yīng)當(dāng)區(qū)分中外專家,根據(jù)其從事專家證人的專業(yè)度進(jìn)行差異化處理,特別是代理人應(yīng)當(dāng)保持充分的溝通與謹(jǐn)慎的信任。最后,貿(mào)仲仲裁員、常設(shè)中國(guó)建設(shè)工程法律論壇秘書(shū)長(zhǎng)孫巍先生認(rèn)為,專家的核心身份是給仲裁庭提供意見(jiàn),查明事實(shí),因此需要平衡好協(xié)助仲裁庭查明事實(shí)和解決當(dāng)事人委托的技術(shù)問(wèn)題之間的關(guān)系。作為當(dāng)事人,不應(yīng)當(dāng)同專家設(shè)置獎(jiǎng)勵(lì)條款,而應(yīng)當(dāng)保持社交距離。作為仲裁庭,需在開(kāi)庭前明確庭審的規(guī)范,排除干擾因素;在庭審中,可以當(dāng)庭將雙方共同確認(rèn)的事實(shí)固定,高效推進(jìn)程序;在庭審后,對(duì)專家意見(jiàn)施加合理的權(quán)重。

 

(從左到右、從上到下分別為達(dá)輝律師事務(wù)所合伙人馬志華律師、安可銳(北京)咨詢有限公司總監(jiān)宮黎女士、貿(mào)仲上海分會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)焦亞尼女士、常設(shè)中國(guó)建設(shè)工程法律論壇秘書(shū)長(zhǎng)孫巍先生、中國(guó)建筑股份有限公司法律事務(wù)部資深高級(jí)經(jīng)理徐芊芊女士)

 

本次聯(lián)合會(huì)議分享和討論調(diào)解仲裁相結(jié)合以及專家證人的相關(guān)問(wèn)題。與會(huì)嘉賓之間積極互動(dòng),促進(jìn)了行業(yè)內(nèi)的交流,會(huì)議取得圓滿成功。相信在兩國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)及法律界人士的共同努力下,貿(mào)仲與新仲不僅能攜手克服當(dāng)下新冠肺炎疫情帶來(lái)的影響,也將持續(xù)樹(shù)立爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)共建互贏的典范,從而為亞太地區(qū)乃至國(guó)際爭(zhēng)議解決規(guī)則制定和機(jī)構(gòu)合作做出新的貢獻(xiàn)。

?