前言：當(dāng)前，新型冠狀病毒感染的肺炎疫情的防控工作正處于關(guān)鍵時(shí)期，全國(guó)上下眾志成城，同心同德，各行各業(yè)都在本職崗位上為打贏這場(chǎng)阻擊戰(zhàn)全力以赴。作為中國(guó)最早設(shè)立的國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)，貿(mào)仲在積極應(yīng)對(duì)防疫工作的同時(shí)，專(zhuān)門(mén)設(shè)立“共克時(shí)艱，玉汝于成---抗擊疫情法律風(fēng)險(xiǎn)防范專(zhuān)欄”，歡迎和鼓勵(lì)各行業(yè)仲裁員、專(zhuān)家發(fā)揮專(zhuān)業(yè)所長(zhǎng)，積極研究，提前謀劃，為各行各業(yè)抵御疫情法律風(fēng)險(xiǎn)、有序復(fù)工復(fù)產(chǎn)獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。我們希望將專(zhuān)欄辦成一個(gè)重大疫情公共衛(wèi)生事件下各方共享法律觀點(diǎn)的公益性平臺(tái)，共同為推動(dòng)疫情防控和復(fù)工復(fù)產(chǎn)貢獻(xiàn)法治的力量。

本平臺(tái)為法律專(zhuān)業(yè)人士交流平臺(tái)，相關(guān)主張不代表貿(mào)仲觀點(diǎn)。

本文6671字，閱讀時(shí)間約13分鐘

本文將就疫情對(duì)中國(guó)能源行業(yè)產(chǎn)生的影響以及相關(guān)的法律問(wèn)題做初步的分析，以與能源界和法律界同仁進(jìn)行切磋交流。

一、能源下游終端企業(yè)在新冠疫情下的能源保供義務(wù)

根據(jù)中國(guó)電力報(bào)2月14日?qǐng)?bào)道，記者從國(guó)家能源局獲悉，當(dāng)前，全國(guó)能源供需形勢(shì)總體平穩(wěn)，湖北省等重點(diǎn)地區(qū)電力、煤炭、成品油、天然氣等供應(yīng)穩(wěn)定。截至2月13日，全國(guó)在產(chǎn)煤礦996處，煤礦產(chǎn)能復(fù)產(chǎn)率63.8%，全國(guó)統(tǒng)調(diào)電廠煤炭庫(kù)存可用24天，處于合理水平；湖北電網(wǎng)總體運(yùn)行穩(wěn)定，主要發(fā)電要素儲(chǔ)備充足。當(dāng)前，全國(guó)電力系統(tǒng)運(yùn)行平穩(wěn)，電力供應(yīng)總體寬裕，電力安全生產(chǎn)情況正常。[1]

2020年1月31日，國(guó)家能源局發(fā)布《關(guān)于切實(shí)做好疫情防控電力保障服務(wù)和當(dāng)前電力安全生產(chǎn)工作的通知》，表示面對(duì)當(dāng)前疫情問(wèn)題，電力企業(yè)要堅(jiān)持時(shí)間服從安全和質(zhì)量，科學(xué)確定復(fù)工復(fù)產(chǎn)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，及時(shí)修訂施工作業(yè)方案，重新確定合理工期，嚴(yán)禁搶進(jìn)度、趕工期。

根據(jù)我國(guó)《電力法》規(guī)定，電力生產(chǎn)與電網(wǎng)運(yùn)行應(yīng)當(dāng)遵循安全、優(yōu)質(zhì)、經(jīng)濟(jì)的原則。 電網(wǎng)運(yùn)行應(yīng)當(dāng)連續(xù)、穩(wěn)定，保證供電可靠性（第18條）；電力企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)安全生產(chǎn)管理，堅(jiān)持安全第一、預(yù)防為主的方針，建立、健全安全生產(chǎn)責(zé)任制度。電力企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)電力設(shè)施定期進(jìn)行檢修和維護(hù)，保證其正常運(yùn)行（第19條）；供電企業(yè)在發(fā)電、供電系統(tǒng)正常的情況下，應(yīng)當(dāng)連續(xù)向用戶(hù)供電，不得中斷。因供電設(shè)施檢修、依法限電或者用戶(hù)違法用電等原因，需要中斷供電時(shí)，供電企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定事先通知用戶(hù)（第29條）。另外，供電企業(yè)對(duì)于抗擊疫情第一線的工作如果需要緊急供電，供電企業(yè)必須盡速安排供電，所需供電工程費(fèi)用和應(yīng)付電費(fèi)依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行（第30條）。

目前，全國(guó)疫情防控工作進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期，電力行業(yè)的重點(diǎn)工作是抓電力安全生產(chǎn)，確保電力供應(yīng)和用電安全，重點(diǎn)保障疫情防控重點(diǎn)單位用電，并做好企業(yè)復(fù)工電力供應(yīng)準(zhǔn)備工作，確保隨時(shí)開(kāi)工、隨時(shí)用電；針對(duì)疫情防控一線，兩大電網(wǎng)企針對(duì)居民用戶(hù)采取“欠費(fèi)不停電”政策。據(jù)報(bào)道，疫情期間，南方電網(wǎng)公司變電站、換流站、配網(wǎng)搶修值班等生產(chǎn)場(chǎng)所正常運(yùn)作，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所運(yùn)營(yíng)平穩(wěn)正常。[2]

按照中國(guó)的合同法，對(duì)于未按照國(guó)家規(guī)定的供電質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和約定安全供電，造成用電人損失的，供電企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任（《合同法》第179條）；供電人因供電設(shè)計(jì)計(jì)劃?rùn)z修、臨時(shí)檢修、依法限電或者用電人違法用電等原因，需要中斷供電時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定事先通知用電人。供電人未事先通知用電人而中斷供電，造成用電人損失的，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任（《合同法》第180條）。

供電企業(yè)因電力運(yùn)行事故對(duì)用電人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任是非常嚴(yán)格的責(zé)任，免責(zé)的情形只有兩種：（1）不可抗力；（2）用戶(hù)自身的過(guò)錯(cuò)?？梢哉f(shuō)，疫情應(yīng)該構(gòu)成不可抗力，如果滿(mǎn)足中國(guó)合同法的默示條件或雙方合同約定的不可抗力事件具備的條件，且導(dǎo)致供電企業(yè)不能供電，則供電企業(yè)可以免責(zé)，但是這種免責(zé)是有時(shí)間限制的，更不能以不可抗力為由終止供電協(xié)議。依《合同法》第181條的規(guī)定，因自然災(zāi)害等原因斷電時(shí)，供電人應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定及時(shí)搶修，以盡早恢復(fù)供電。供電人未及時(shí)搶修，造成用電人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

二、新冠疫情對(duì)擬定的或在建的境內(nèi)外能源建設(shè)工程的影響

（一）對(duì)境內(nèi)能源建設(shè)工程的影響

筆者預(yù)期疫情發(fā)展會(huì)對(duì)境內(nèi)電力項(xiàng)目的建設(shè)產(chǎn)生較為直接的短期影響，主要是項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)度延誤，例如光伏組件和風(fēng)機(jī)等設(shè)備制造廠家供貨周期受到影響。所以，國(guó)內(nèi)電力項(xiàng)目的建設(shè)進(jìn)度將不可避免地出現(xiàn)延誤。但總體而言，這種影響是有限和暫時(shí)的。以光伏項(xiàng)目為例，根據(jù)國(guó)家能源局《2020年光伏發(fā)電項(xiàng)目建設(shè)方案》，2020年新增光伏平價(jià)項(xiàng)目信息應(yīng)于2020年3月中旬上報(bào)，項(xiàng)目必須在2020年底前能夠備案且開(kāi)工建設(shè)，同時(shí)需補(bǔ)貼的競(jìng)價(jià)項(xiàng)目應(yīng)于2020年4月30日前（含）報(bào)送，因此2020年國(guó)內(nèi)需求的主要部分預(yù)計(jì)本身不會(huì)于4月底前大規(guī)模啟動(dòng)，預(yù)計(jì)疫情結(jié)束后，推進(jìn)2020年國(guó)內(nèi)新增光伏項(xiàng)目還有時(shí)間空間，受到的影響應(yīng)較為有限。

新冠疫情對(duì)中國(guó)境內(nèi)能源項(xiàng)目工程建設(shè)合同的履約影響主要體現(xiàn)為以下方面：（1）工程項(xiàng)目不能按期開(kāi)工，會(huì)導(dǎo)致工期延誤；（2）停、緩建會(huì)導(dǎo)致額外費(fèi)用；（3）工程建設(shè)成本上漲。承包方和分包方應(yīng)該在保障不受疫情侵害的情況下盡快復(fù)工、減少疫情對(duì)工程的影響，減少損失，承包方同時(shí)應(yīng)該盡快通知項(xiàng)目方告知合同履行因不可抗力事件（疫情）受阻，與項(xiàng)目方協(xié)商項(xiàng)目的工期順延。項(xiàng)目承包方應(yīng)查閱相關(guān)合同的不可抗力條款的約定，大部分合同的不可抗力條款都會(huì)將疫情列為不可抗力事件，如果沒(méi)有被列舉，基于合同中通常所規(guī)定的不可抗力的構(gòu)成條件和中國(guó)法律的默示，疫情通常也會(huì)被認(rèn)定為屬于不可抗力。中國(guó)的《民法通則》第153條和《合同法》第117條將不可抗力解釋為“不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況”。

全國(guó)人大常委會(huì)法工委發(fā)言人、研究室主任臧鐵偉亦于2月10日表示“當(dāng)前我國(guó)發(fā)生新冠肺炎疫情，為了保護(hù)公眾健康，政府也采取了相應(yīng)疫情防控措施。對(duì)于因此不能履行合同的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，屬于不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的不可抗力。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。”

對(duì)于上述成文法的規(guī)定，中國(guó)的司法實(shí)踐也是一致的。例如2003年“非典”疫情時(shí)期的案例多采取了同樣的思路做出判決。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于在防治傳染性非典型肺炎期間依法做好人民法院相關(guān)審判、執(zhí)行工作的通知》（法[2003]72號(hào)）第三條第四項(xiàng)之表述，當(dāng)由于“非典”疫情的影響而導(dǎo)致合同不能履行時(shí)，當(dāng)事人可按照《合同法》關(guān)于不可抗力、情勢(shì)變更規(guī)定進(jìn)行處理。具體案例包括：浙江省二建集團(tuán)有限公司與時(shí)間房地產(chǎn)建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案[3]（二建公司承建海灣浪琴花園工程，實(shí)際竣工日期超出合同約定工期。法院認(rèn)可“非典”疫情嚴(yán)重影響期間停工，應(yīng)予順延工期）；南京機(jī)電產(chǎn)業(yè)（集團(tuán)）有限公司與被上訴人江蘇平潮建筑安裝工程股份有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案[4]（由于“非典”導(dǎo)致施工單位平潮公司工程進(jìn)度延誤，法院認(rèn)可該延誤為不可抗力導(dǎo)致，不支持建設(shè)單位要求施工單位承擔(dān)工期延誤違約金的主張）。

對(duì)于境內(nèi)的能源工程項(xiàng)目，如果工程承包合同沒(méi)有相反規(guī)定，承包方可以因其履約確受新冠疫情影響為由，主張不可抗力豁免其工期延誤的責(zé)任，但其需要證明疫情對(duì)其履約造成的實(shí)際影響，即其不能履約與疫情之間是否存在因果關(guān)系?！逗贤ā返?17條和第118條均將豁免合同責(zé)任的范圍限定在“因不可抗力不能履行合同的”情形。相關(guān)司法案例也表明，如果疫情僅對(duì)部分工程有影響，未影響全部工程從而導(dǎo)致工程建設(shè)企業(yè)“不能履約”，或者工程建設(shè)企業(yè)未根據(jù)合同履行不可抗力通知義務(wù)的情況下，工程建設(shè)企業(yè)的不可抗力主張可能不能得到法院的支持。例如，在開(kāi)封市興杰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與開(kāi)封市教育建筑工程公司建設(shè)工程施工合同糾紛案[5]中，興杰公司、教育公司主張“非典”導(dǎo)致工程建設(shè)延誤，可適用不可抗力免責(zé)；二審法院認(rèn)為，“非典”疫情并不是對(duì)所有合同的履行都有影響，如果不影響合同正常履行，“非典”就不能被視為不可抗力，且教育公司未提供有效證據(jù)證明其履行了告知義務(wù)，故未予支持興杰公司、教育公司的不可抗力主張。

除了因不可抗力主張項(xiàng)目延期外，遭受疫情影響的工程承包企業(yè)是否能向業(yè)主就其成本增加主張費(fèi)用補(bǔ)償，該問(wèn)題的回答取決于項(xiàng)目合同的具體約定。如果雙方?jīng)]有約定，依據(jù)《合同法》第61條適用行業(yè)慣例。這種行業(yè)慣例體現(xiàn)于這個(gè)行業(yè)常用的合同范本，例如住建部發(fā)布的《建設(shè)工程施工合同（示范文本）》（GF-2017-0201），對(duì)于不可抗力產(chǎn)生的的費(fèi)用基本上采納了風(fēng)險(xiǎn)合理分擔(dān)的解決方案，即停工期間的窩工費(fèi)用由發(fā)包人和承包人合理分擔(dān)，停工期間的工人工資由承包人承擔(dān)，而趕工費(fèi)用由發(fā)包人承擔(dān)。根據(jù)《合同法》及《建設(shè)工程施工合同（示范文本）》（2017）通用條款第17.3.2規(guī)定，因不可抗力影響承包人履行合同約定的義務(wù)，已經(jīng)引起或?qū)⒁鸸て谘诱`的，應(yīng)當(dāng)順延工期，由此導(dǎo)致承包人停工的費(fèi)用損失由發(fā)包人、承包人合理分擔(dān)，并免除因不可抗力導(dǎo)致的工期延誤的違約責(zé)任。

一些“非典”時(shí)期的案例也遵循了上述慣例。對(duì)于“非典”疫情造成的項(xiàng)目額外成本，有的法院根據(jù)公平原則，對(duì)于不可抗力延誤期間內(nèi)的窩工損失，采取了雙方分?jǐn)偟淖龇ǎㄒ?jiàn)河北華億建設(shè)工程有限公司、原審被告平山縣金水飲品有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案）[6]。

截止目前，一些地方政府已出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，對(duì)疫情造成的影響進(jìn)行處理。例如，2020年1月28日江蘇省住建廳發(fā)布《省住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)疫情防控期間住房城鄉(xiāng)建設(shè)領(lǐng)域相關(guān)工作的通知》明確：要告知各在建工地參建各方，因疫情防控導(dǎo)致的建設(shè)工期延誤，屬于合同約定中的不可抗力情形，建設(shè)單位應(yīng)將合同約定的工期順延。2020年2月8日無(wú)錫市發(fā)布《關(guān)于新型冠狀病毒感染的肺炎疫情后我市建設(shè)工程施工合同履約及工程價(jià)款調(diào)整的指導(dǎo)意見(jiàn)》，規(guī)定將新冠疫情作為不可抗力因素，由此造成的損失和費(fèi)用增加，合同有約定的嚴(yán)格按照合同執(zhí)行，合同沒(méi)有約定的，由發(fā)承包雙方分別承擔(dān)。

（二）對(duì)境外能源建設(shè)工程的影響

相較于境內(nèi)能源項(xiàng)目，境外能源項(xiàng)目面臨的局勢(shì)更為復(fù)雜。近些年以來(lái)，中國(guó)企業(yè)“走出去”在境外承包建設(shè)能源項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)空前激烈。以電力項(xiàng)目為例，項(xiàng)目增速總體呈放緩趨勢(shì)。由于孟加拉、巴基斯坦、印尼等境外熱門(mén)電力投資市場(chǎng)日趨飽和，我國(guó)企業(yè)走出去將面臨更加激烈的競(jìng)爭(zhēng)。隨著疫情向其他國(guó)家蔓延，世界衛(wèi)生組織（WHO）已經(jīng)宣布中國(guó)新型冠狀病毒疫情構(gòu)成“國(guó)際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件”（PHEIC），世界上一些國(guó)家對(duì)來(lái)自中國(guó)的人員和貨物采取了入境管制措施、對(duì)中國(guó)船只或來(lái)過(guò)中國(guó)的船只靠港采取了更嚴(yán)格的檢疫檢驗(yàn)措施。截至2020年2月16日，根據(jù)國(guó)家移民管理局公布的信息，已經(jīng)有133個(gè)國(guó)家和地區(qū)采取針對(duì)中國(guó)籍人員的入境管制措施，勢(shì)必對(duì)境外工程項(xiàng)目的執(zhí)行造成影響。

此外，對(duì)于中國(guó)企業(yè)而言，也可能由于赴境外簽證受阻或入境限制、交通資源限制等原因，影響境外工程項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)考察或參與投標(biāo)、談判，從而對(duì)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)造成不利影響。例如，據(jù)報(bào)道，第3屆阿爾及利亞國(guó)際電力展覽會(huì)(2月10-13日)、摩洛哥國(guó)際太陽(yáng)能光伏展覽會(huì)Solaire Expo(2月25-27日)、日本東京太陽(yáng)能光伏展覽會(huì)春季PV EXPO(2月26-28日)、2020 年越南國(guó)際太陽(yáng)能展覽會(huì)(3月24-25日)均可能受到影響，中國(guó)光伏企業(yè)已有被告知不能參展，這可能導(dǎo)致中國(guó)企業(yè)失去一些商機(jī)。

總之，隨著疫情進(jìn)一步在世界范圍擴(kuò)大，各國(guó)對(duì)于人員和貨物的出入境的管制將會(huì)對(duì)中國(guó)企業(yè)參與海外能源建設(shè)工程項(xiàng)目造成一定影響。這些影響的法律后果和風(fēng)險(xiǎn)的分擔(dān)都將因個(gè)案事實(shí)和各國(guó)法律的規(guī)定而異。

一般而言，這次疫情發(fā)生是海外工程項(xiàng)目合同項(xiàng)下各方在談判和簽約時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)、控制和避免的事件，往往構(gòu)成不可抗力（不論是依據(jù)成文法的默示，還是基于合同的不可抗力條款的約定）。因傳染病疫情所引起的不可抗力主張，在本次新冠疫情發(fā)生之前已在全世界范圍內(nèi)廣泛討論。自2007年WHO頒布《國(guó)際衛(wèi)生條例》以來(lái)，WHO僅宣布了六次公共衛(wèi)生緊急事件。根據(jù)媒體報(bào)道，2009年的甲型H1N1事件中，即有企業(yè)由于大部分員工生病或被隔離而無(wú)法參與工作，從而主張不可抗力免責(zé)。2014年8月8日，WHO將發(fā)生于幾內(nèi)亞、塞拉利昂和利比里亞的埃博拉疫情宣告為PHEIC，較多企業(yè)出于安全考慮暫停工程項(xiàng)目建設(shè)并安排人員撤離，同樣也是援引不可抗力。

對(duì)于疫情是否構(gòu)成不可抗力的問(wèn)題，筆者認(rèn)為WHO認(rèn)定PHEIC可以作為不可抗力事件在中國(guó)發(fā)生的證據(jù)?；谥袊?guó)企業(yè)簽署的海外能源工程項(xiàng)目合同的不可抗力條款，新冠疫情通?？赡鼙徽J(rèn)定為符合不可預(yù)見(jiàn)、不可避免、不可克服的事件；但是該不可抗力事件是否導(dǎo)致承包商不能履約，還要根據(jù)具體事實(shí)證據(jù)進(jìn)行判斷，如果同時(shí)能夠證明疫情與不能履約存在因果關(guān)系，則受影響的中國(guó)企業(yè)應(yīng)有機(jī)會(huì)主張不可抗力。因果關(guān)系問(wèn)題既是事實(shí)問(wèn)題，也是法律問(wèn)題。就每一個(gè)具體合同項(xiàng)下是否可將新冠疫情認(rèn)定為不可抗力從而免除受影響方不能履約的責(zé)任，需要依據(jù)該合同的約定、適用法律以及相關(guān)的事實(shí)進(jìn)行具體分析，不能簡(jiǎn)單化之。

注釋?zhuān)?/span>

[1]王怡，中國(guó)電力報(bào)，“國(guó)家能源局：全國(guó)能源供需形勢(shì)總體平穩(wěn)”，2020年2月14日。

[2]帥泉、黃勇華、韓曉彤，中國(guó)電力包：“千方百計(jì)把疫情造成的損失奪回來(lái)”，2020年2月12日。

[3]見(jiàn)（2011）浙民終字第34號(hào)判決。

[4]見(jiàn)（2019）蘇01民終6726號(hào)判決。

[5]見(jiàn)（2010）汴民終字第1073號(hào)判決。

[6]（2016）冀01民再第159號(hào)

張利賓律師，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁員， 1997 年畢業(yè)于美國(guó)德克薩斯大學(xué)奧斯汀法學(xué)院，獲得法律博士學(xué)位（J.D.），1987 年畢業(yè)于對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士學(xué)位。張律師擁有美國(guó)紐約州律師執(zhí)照和中國(guó)律師執(zhí)照，自 1997 年開(kāi)始執(zhí)業(yè)。其業(yè)務(wù)領(lǐng)域覆蓋了外商在中國(guó)的直接投資和中國(guó)企業(yè)的海外投資、跨境并購(gòu)?fù)顿Y、能源資產(chǎn)收購(gòu)（包括油氣上游項(xiàng)目和新能源項(xiàng)目）、LNG貿(mào)易協(xié)議下的價(jià)格復(fù)議、能源行業(yè)的監(jiān)管和爭(zhēng)議解決。

朱宏文，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁員；陽(yáng)光時(shí)代律師事務(wù)所合伙人、國(guó)際業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人、上海辦公室執(zhí)行主任，熟悉能源、自然資源和基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)，專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域?yàn)閲?guó)際PPP/BOT投資、跨境并購(gòu)、項(xiàng)目融資、國(guó)際工程承包和國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議解決，執(zhí)業(yè)20余年，為中國(guó)境內(nèi)多個(gè)重大能源、環(huán)保和其他基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的設(shè)備和技術(shù)引進(jìn)、合資合作、項(xiàng)目融資與建設(shè)提供了全程法律服務(wù)，為中國(guó)企業(yè)在印尼、菲律賓、馬來(lái)西亞、越南、老撾、緬甸、土耳其、馬耳他、德國(guó)、南非、埃及、厄瓜多爾、巴西等30多個(gè)國(guó)家的投資收購(gòu)和工程總包項(xiàng)目提供全程法律支持，代表中資企業(yè)處理多起跨境投資和工程承包項(xiàng)目爭(zhēng)議，獲得客戶(hù)好評(píng)。曾獲得《亞洲法律雜志》(Asian Legal Business)“2013年度客戶(hù)首選20強(qiáng)律師”、連續(xù)入選錢(qián)伯斯 (Chambers & Partners)和《國(guó)際金融法律評(píng)論》(IFLR1000)“能源與基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域領(lǐng)先律師”、《亞洲法律概況》（Asialaw Profiles）“能源與自然資源市場(chǎng)領(lǐng)袖”和“項(xiàng)目與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)市場(chǎng)領(lǐng)袖”等律師名錄。

周顯峰博士，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁員，君合律師事務(wù)所基礎(chǔ)設(shè)施與項(xiàng)目融資組合伙人，現(xiàn)在北京總部執(zhí)業(yè)。此前，他先后在中國(guó)與日本領(lǐng)先建筑承包商組建聯(lián)營(yíng)體從事合約管理工作，在中國(guó)知名律師事務(wù)所從事境內(nèi)外基礎(chǔ)設(shè)施與工程法律業(yè)務(wù)，并作為聯(lián)合創(chuàng)始人組建英國(guó)品誠(chéng)梅森與合森中國(guó)項(xiàng)目與工程律師聯(lián)盟。周顯峰博士在大型公共建筑、工業(yè)生產(chǎn)線、能源與基礎(chǔ)設(shè)施等工程建設(shè)領(lǐng)域擁有豐富經(jīng)驗(yàn)，擅長(zhǎng)在國(guó)內(nèi)外大型能源與基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目全過(guò)程風(fēng)險(xiǎn)管理，EPC總承包、索賠與反索賠、工程保險(xiǎn)與保函、爭(zhēng)議解決等領(lǐng)域，為當(dāng)事人提供“國(guó)際化品質(zhì)、中國(guó)式服務(wù)”。