前言：當(dāng)前，新型冠狀病毒感染的肺炎疫情的防控工作正處于關(guān)鍵時(shí)期，全國(guó)上下眾志成城，同心同德，各行各業(yè)都在本職崗位上為打贏這場(chǎng)阻擊戰(zhàn)全力以赴。作為中國(guó)最早設(shè)立的國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)，貿(mào)仲在積極應(yīng)對(duì)防疫工作的同時(shí)，專(zhuān)門(mén)設(shè)立“共克時(shí)艱，玉汝于成---抗擊疫情法律風(fēng)險(xiǎn)防范專(zhuān)欄”，歡迎和鼓勵(lì)各行業(yè)仲裁員、專(zhuān)家發(fā)揮專(zhuān)業(yè)所長(zhǎng)，積極研究，提前謀劃，為各行各業(yè)抵御疫情法律風(fēng)險(xiǎn)、有序復(fù)工復(fù)產(chǎn)獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。我們希望將專(zhuān)欄辦成一個(gè)重大疫情公共衛(wèi)生事件下各方共享法律觀點(diǎn)的公益性平臺(tái)，共同為推動(dòng)疫情防控和復(fù)工復(fù)產(chǎn)貢獻(xiàn)法治的力量。

本平臺(tái)為法律專(zhuān)業(yè)人士交流平臺(tái)，相關(guān)主張不代表貿(mào)仲觀點(diǎn)。

本文5054字，閱讀時(shí)間約12分鐘

為防治新冠肺炎疫情，全國(guó)各地方政府相繼采取了隔離、封城、交通管制、延長(zhǎng)假期、禁止提前復(fù)工等一系列行政措施。這些行政措施在發(fā)揮防治疫的重要作用的同時(shí)，不可避免的對(duì)各行業(yè)產(chǎn)生影響。而在人力和建材、設(shè)備資源高度集中的工程建設(shè)領(lǐng)域，新冠肺炎疫情的影響尤為突出。在此背景下，新冠肺炎疫情對(duì)建設(shè)工程合同履行的影響后果及潛在糾紛處理，迅速成為工程界、法律界共同關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。

不同工程建設(shè)行業(yè)所受到的影響會(huì)有所差異。以光伏發(fā)電工程為例，根據(jù)國(guó)家能源局2019年5月30發(fā)布的《2019年光伏發(fā)電建設(shè)管理工作方案》，列入國(guó)家補(bǔ)貼范圍的光伏發(fā)電項(xiàng)目，應(yīng)在申報(bào)的預(yù)計(jì)投產(chǎn)時(shí)間所在季度末之前全容量建成并網(wǎng)，逾期未建成并網(wǎng)的，每逾期一個(gè)季度并網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼降低0.01元/千瓦時(shí)。在申報(bào)投產(chǎn)所在季度后兩個(gè)季度仍未建成并網(wǎng)的，取消項(xiàng)目補(bǔ)貼資格。鑒此，疫情導(dǎo)致的延遲復(fù)工對(duì)光伏企業(yè)搶裝“331”、“630”并網(wǎng)產(chǎn)生影響。

一、新冠肺炎疫情對(duì)建設(shè)工程合同履行的影響類(lèi)型

新冠肺炎疫情對(duì)建設(shè)工程合同履行的影響具有多樣性，不同影響后果所對(duì)應(yīng)的法律救濟(jì)路徑和風(fēng)險(xiǎn)分配機(jī)制也有所差異。鑒此，在作進(jìn)一步深入分析之前，我們對(duì)新冠肺炎疫情的各種可能影響及后果大致分為五類(lèi)：

（一）第一類(lèi)：工期延誤

采取防治新冠肺炎疫情行政措施是導(dǎo)致工期延誤的原因，一方面是政府直接要求建設(shè)工程延遲復(fù)工或停工，另一方面則是因交通管制、疫區(qū)隔離、企業(yè)停產(chǎn)等導(dǎo)致人員、建筑材料和設(shè)備短缺，進(jìn)而導(dǎo)致工程停建或緩建。

就境外工程而言，導(dǎo)致工期延誤的原因更加多樣，例如東道國(guó)政府對(duì)中國(guó)籍人員采取的拒簽、入境檢疫、隔離觀察等限制措施導(dǎo)致人員短缺，以及在我國(guó)國(guó)內(nèi)的采購(gòu)材料、設(shè)備因停產(chǎn)、物流困難和海關(guān)檢疫措施等導(dǎo)致交付遲延。

（二）第二類(lèi)：停、緩建導(dǎo)致的額外費(fèi)用

因采取防治新冠肺炎疫情行政措施導(dǎo)致的停建、緩建將產(chǎn)生額外費(fèi)用，主要表現(xiàn)為兩種類(lèi)型：一是因停建、緩建導(dǎo)致的工期延誤期間額外發(fā)生的主要與時(shí)間有關(guān)的成本或支出——從承包人角度，通常稱(chēng)為拖期費(fèi)用（Prolongation costs），例如人工費(fèi)、周轉(zhuǎn)材料和施工機(jī)具租賃費(fèi)或攤銷(xiāo)費(fèi)、折舊費(fèi)、現(xiàn)場(chǎng)管理費(fèi)（與時(shí)間有關(guān)的部分）、總部管理費(fèi)等（注：不同計(jì)價(jià)規(guī)則的工程造價(jià)的構(gòu)成不同）；二是因?qū)κ┕がF(xiàn)場(chǎng)或生活區(qū)采取防疫措施等干擾行為導(dǎo)致的工效降低，并由此發(fā)生的額外費(fèi)用——通常稱(chēng)為干擾費(fèi)用（Disruption costs）

（三）第三類(lèi)：停工期間現(xiàn)場(chǎng)財(cái)產(chǎn)損失

在因采取防治新冠肺炎疫情行政措施導(dǎo)致的停工期間，現(xiàn)場(chǎng)工程和材料、設(shè)備的毀損、滅失風(fēng)險(xiǎn)會(huì)有所增加。特別是在現(xiàn)場(chǎng)缺乏安全防護(hù)系由疫情防治措施直接導(dǎo)致的情形下，此類(lèi)現(xiàn)場(chǎng)財(cái)產(chǎn)損失與新冠肺炎疫情之間，將可能形成更直接的因果關(guān)系。

（四）第四類(lèi)：價(jià)格要素上漲

如果疫情防治行政措施導(dǎo)致的人力、物資短缺持續(xù)發(fā)生，那么受市場(chǎng)供求關(guān)系影響，人工、材料、設(shè)備、施工機(jī)械等價(jià)格要素將可能上漲，進(jìn)而導(dǎo)致承包商履約成本進(jìn)一步增加。

（五）第五類(lèi)：趕工成本

受疫情影響導(dǎo)致的工期延誤，在一些特定行業(yè)，如具有搶裝“331”、“630”壓力的光伏行業(yè)，或者竣工日期客觀上不能順延的重大能源或基礎(chǔ)設(shè)施工程，發(fā)包人勢(shì)必會(huì)有趕工的訴求。在此情況下，將因趕工發(fā)生額外成本。

二、建設(shè)工程合同履行情境下新冠肺炎疫情與不可抗力及情勢(shì)變更

對(duì)以上各類(lèi)新冠肺炎疫情影響后果的處理依據(jù)主要有兩大類(lèi)，一是合同約定，二是法律規(guī)定。在我國(guó)法律中，與新冠肺炎疫情事件有關(guān)的主要法律原則一是不可抗力，二是情勢(shì)變更。

以“非典”疫情相關(guān)司法實(shí)踐作為參照。最高院在2003年6月11日發(fā)布《關(guān)于在防治傳染性非典型肺炎期間依法做好人民法院相關(guān)審判、執(zhí)行工作的通知》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《“非典”通知》）中指出，由于“非典”疫情原因，按原合同履行對(duì)一方當(dāng)事人的權(quán)益有重大影響的合同糾紛案件，可以根據(jù)具體情況，適用公平原則處理；因政府及有關(guān)部門(mén)為防治“非典”疫情而采取行政措施直接導(dǎo)致合同不能履行，或者由于“非典”疫情的影響致使合同當(dāng)事人根本不能履行而引起的糾紛，按照《合同法》第117條和第118條的規(guī)定妥善處理。該通知盡管已經(jīng)廢止，但是其針對(duì)“非典”疫情引發(fā)的合同糾紛案件，根據(jù)疫情的不同影響及后果，分別適用公平原則、不可抗力原則的處理思路，仍是經(jīng)得起實(shí)踐檢驗(yàn)的。

（一）新冠肺炎疫情是否構(gòu)成不可抗力

在工程建設(shè)領(lǐng)域，采取防治新冠肺炎疫情行政措施導(dǎo)致建設(shè)工程合同履行遲延的情形已經(jīng)發(fā)生，這使得討論新冠肺炎疫情是否構(gòu)成不可抗力已經(jīng)有了事實(shí)基礎(chǔ)。目前，業(yè)界對(duì)將新冠肺炎疫情事件認(rèn)定為符合中國(guó)法律下“不能預(yù)見(jiàn)、不能避免、不能克服”的不可抗力定義的分歧總體較小，即使存在分歧，其實(shí)也更多集中在如何準(zhǔn)確理解和適用不可抗力的各種約定和法定免責(zé)條件，例如因果關(guān)系的論證、違約方是否履行了通知、證明、減損義務(wù)等。

（二）新冠肺炎疫情是否構(gòu)成情勢(shì)變更

關(guān)于情勢(shì)變更。盡管最高院在2009年通過(guò)《關(guān)于適用〈合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返?6條基于公平原則確立了情勢(shì)變更原則，但為避免濫用情勢(shì)變更，最高院又要求審慎適用該原則；確需適用的，也應(yīng)由高級(jí)人民法院審核，必要時(shí)還應(yīng)報(bào)最高院審核。

考慮到在建設(shè)工程合同履行的情境下，情勢(shì)變更主要體現(xiàn)為價(jià)格要素的異常上漲，而截至2020年2月14日，新冠肺炎疫情對(duì)建設(shè)工程價(jià)格要素的重大影響暫未全面顯現(xiàn)出來(lái)，因此，現(xiàn)階段討論如何適用情勢(shì)變更原則，似乎還缺乏事實(shí)基礎(chǔ)。但是，相比論證新冠肺炎疫情影響是否可能構(gòu)成情勢(shì)變更，進(jìn)而當(dāng)事人是否有權(quán)請(qǐng)求變更或解除合同這一議題，我國(guó)在工程建設(shè)領(lǐng)域?qū)σ騼r(jià)格要素異常上漲而導(dǎo)致的建設(shè)工程合同糾紛的相關(guān)審判實(shí)踐顯然要更加豐富。因此，我們認(rèn)為，如果今后發(fā)生此類(lèi)糾紛，當(dāng)事人和裁判機(jī)構(gòu)可以將爭(zhēng)議焦點(diǎn)鎖定在價(jià)格要素異常上漲風(fēng)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)分配規(guī)則，而不是新冠肺炎疫情是否構(gòu)成情勢(shì)變更。

三、新冠肺炎疫情對(duì)建設(shè)工程合同履行各類(lèi)影響后果的風(fēng)險(xiǎn)分配機(jī)制

（一）第一類(lèi)：工期延誤

考慮到不可抗力是遲延履行的法定免責(zé)事由，且大多數(shù)通用建設(shè)工程合同示范文本均將不可抗力作為工期順延情形，因此，在采取防治新冠肺炎疫情行政措施確實(shí)導(dǎo)致工期延誤的情形下（必須存在因果關(guān)系），承包商應(yīng)有權(quán)以不可抗力為由主張工期順延。當(dāng)然，承包商能否獲得工期順延，還需要注意履行約定或法定的各類(lèi)通知、證明及減損義務(wù)。

在這里，需要注意的是，我國(guó)《合同法》第117條規(guī)定“當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任?！睂?duì)于該規(guī)定，針對(duì)建設(shè)工程合同履行，如果僅從字面解釋?zhuān)敲幢容^容易解釋為：如果承包商因在新冠肺炎疫情發(fā)生前即存在遲延竣工行為，導(dǎo)致遲延竣工期間受到新冠肺炎疫情影響，那么承包商將不能以新冠肺炎疫情構(gòu)成不可抗力為由申請(qǐng)工期順延。對(duì)此，我們認(rèn)為基于建設(shè)工程合同履行的特點(diǎn)，不宜作此簡(jiǎn)單結(jié)論。例如，由于承包人原因僅僅導(dǎo)致竣工延誤1天后即遭受不可抗力，導(dǎo)致竣工持續(xù)延誤100天；如果承包商延誤原因在不可抗力發(fā)生時(shí)已經(jīng)消除，即不可抗力是導(dǎo)致竣工延誤100天的單一原因，那么按前述解釋?zhuān)瑢⒊霈F(xiàn)承包人僅因?yàn)?天延誤，卻要承擔(dān)總計(jì)101天的延誤違約責(zé)任的后果——其違約行為和后果之間顯然是嚴(yán)重失衡的。對(duì)此，我們認(rèn)為更合理的處理方式是通過(guò)引入國(guó)際工程中“同期延誤（Concurrent Delay）”概念對(duì)前述規(guī)定進(jìn)行更符合交易特點(diǎn)的合理解釋?zhuān)丛诔邪搜诱`事件與不可抗力事件同時(shí)發(fā)生期間，承包人不能申請(qǐng)工期順延；但是如果承包人延誤事件終止，即不可抗力是后續(xù)延誤期間的單一原因，那么不可抗力仍應(yīng)當(dāng)作為此期間工期順延事由。簡(jiǎn)言之，針對(duì)建設(shè)工程合同的履行，對(duì)于“當(dāng)事人遲延履行后”的更合理解釋?zhuān)瑧?yīng)是該當(dāng)事人在“遲延履行后的持續(xù)期間”。

（二）第二類(lèi)：停、緩建導(dǎo)致的額外費(fèi)用損失

目前，我國(guó)法律、行政法規(guī)及最高院相關(guān)司法解釋并未明確規(guī)定因不可抗力導(dǎo)致的建設(shè)工程停、緩建費(fèi)用損失的風(fēng)險(xiǎn)分配原則。盡管《工程總承包管理辦法》第15條第5款將“不可抗力造成的工程費(fèi)用和工期的變化”列為建設(shè)單位風(fēng)險(xiǎn)，但如前所述，該辦法作為部門(mén)規(guī)章效力等級(jí)較低。

在此背景下，此類(lèi)費(fèi)用損失的風(fēng)險(xiǎn)分配原則，將主要取決于合同約定。在合同沒(méi)有約定或約定不清的情形下，根據(jù)《合同法》第61條規(guī)定[1]，或可以國(guó)家發(fā)布的建設(shè)工程合同示范文本、計(jì)價(jià)規(guī)范作為交易習(xí)慣——例如2017版《建設(shè)工程施工合同（示范文本）》、2013版《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》，依其關(guān)于此類(lèi)費(fèi)用的風(fēng)險(xiǎn)分配原則來(lái)處理糾紛。限于篇幅，相關(guān)細(xì)節(jié)不予列舉。

當(dāng)然，此類(lèi)示范文本或計(jì)價(jià)規(guī)范能否作為建設(shè)工程合同的交易習(xí)慣，在實(shí)踐中還存在一定爭(zhēng)議。在此情形下，上述《工程總承包管理辦法》關(guān)于不可抗力列為建設(shè)單位風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)則，或可作為進(jìn)一步加強(qiáng)該交易習(xí)慣認(rèn)定的依據(jù)。

（三）第三類(lèi)：停工期間現(xiàn)場(chǎng)財(cái)產(chǎn)損失

與第二類(lèi)損失類(lèi)似，對(duì)于此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)損失的分配原則，我國(guó)現(xiàn)行法律也未有明確規(guī)定，也主要取決于合同約定。在合同沒(méi)有約定或約定不明的情形下，可以示范文本或計(jì)價(jià)規(guī)范作為交易習(xí)慣來(lái)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分配。

目前，我國(guó)官方發(fā)布的各類(lèi)建設(shè)工程合同示范文本（包括標(biāo)準(zhǔn)招標(biāo)文件）及計(jì)價(jià)規(guī)范對(duì)于此類(lèi)因不可抗力導(dǎo)致的現(xiàn)場(chǎng)財(cái)產(chǎn)損失，基本按照“誰(shuí)的損失誰(shuí)承擔(dān)”的風(fēng)險(xiǎn)分配原則進(jìn)行處理。

但是，需要注意的是，如果采用的是1999版FIDIC合同條件，那么風(fēng)險(xiǎn)分配機(jī)制會(huì)有所不同。在1999版FIDIC合同條件的風(fēng)險(xiǎn)分配機(jī)制中，在工程接收前，承包商需要承擔(dān)全面照管責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)，除非屬于合同列明的“業(yè)主風(fēng)險(xiǎn)”事件——而“瘟疫”通常并不在“業(yè)主風(fēng)險(xiǎn)”事件列表中，這將要求承包商需要更多依賴(lài)工程保險(xiǎn)來(lái)規(guī)避此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)損失。

（四）第四類(lèi)：價(jià)格要素上漲

對(duì)于因此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)引發(fā)的建設(shè)工程價(jià)款糾紛，目前的司法實(shí)踐主流發(fā)展趨勢(shì)是：合同中對(duì)于價(jià)格變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)有明確約定的，則按約定處理；如果沒(méi)有約定或約定不明，例如概括性的約定總價(jià)閉口，但未約定具體的風(fēng)險(xiǎn)幅度和范圍的，那么當(dāng)人工、建材價(jià)格發(fā)生重大變化，工程所在地建設(shè)行政主管部門(mén)的價(jià)差調(diào)整意見(jiàn)，將可能構(gòu)成裁判機(jī)構(gòu)如何界定正常市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)范圍，是否適用“情勢(shì)變更”的重要依據(jù)[2]。

（五）第五類(lèi)：趕工成本

在承包人有權(quán)順延工期的情形下，除非合同另有約定，否則發(fā)包人無(wú)權(quán)單方面要求承包人縮短工期（包括順延后的工期）。即使承包人同意趕工，那么雙方也應(yīng)當(dāng)通過(guò)變更的路徑，就包括趕工成本在內(nèi)的各種變更后果達(dá)成約定。在由于情況緊急等原因無(wú)法達(dá)成一致但承包人先行趕工的，承包人也應(yīng)當(dāng)有權(quán)以構(gòu)成變更為由主張額外費(fèi)用。

參考文獻(xiàn)

[1]《合同法》第61條：“ 合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定?！?/span>

[2] 北京仲裁委員會(huì)/北京國(guó)際仲裁中心：《中國(guó)商事?tīng)?zhēng)議解決年度觀察（2018）》，中國(guó)法制出版社。

周顯峰博士,中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁員,君合律師事務(wù)所基礎(chǔ)設(shè)施與項(xiàng)目融資組合伙人，現(xiàn)在北京總部執(zhí)業(yè)。此前，他先后在中國(guó)與日本領(lǐng)先建筑承包商組建聯(lián)營(yíng)體從事合約管理工作，在中國(guó)知名律師事務(wù)所從事境內(nèi)外基礎(chǔ)設(shè)施與工程法律業(yè)務(wù)，并作為聯(lián)合創(chuàng)始人組建英國(guó)品誠(chéng)梅森與合森中國(guó)項(xiàng)目與工程律師聯(lián)盟。周顯峰博士曾任清華大學(xué)國(guó)際工程項(xiàng)目管理研究院特聘教授，現(xiàn)為建設(shè)法律協(xié)會(huì)（中國(guó)）副主席、天津大學(xué)—何伯森國(guó)際工程管理教育發(fā)展基金理事。周顯峰博士在大型公共建筑、工業(yè)生產(chǎn)線、能源與基礎(chǔ)設(shè)施等工程建設(shè)領(lǐng)域擁有豐富經(jīng)驗(yàn)，擅長(zhǎng)在國(guó)內(nèi)外大型能源與基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目全過(guò)程風(fēng)險(xiǎn)管理，EPC總承包、索賠與反索賠、工程保險(xiǎn)與保函、爭(zhēng)議解決等領(lǐng)域，為當(dāng)事人提供“國(guó)際化品質(zhì)、中國(guó)式服務(wù)”。