前言：當(dāng)前，新型冠狀病毒感染的肺炎疫情的防控工作正處于關(guān)鍵時(shí)期，全國(guó)上下眾志成城，同心同德，各行各業(yè)都在本職崗位上為打贏這場(chǎng)阻擊戰(zhàn)全力以赴。作為中國(guó)最早設(shè)立的國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)，貿(mào)仲在積極應(yīng)對(duì)防疫工作的同時(shí)，專門設(shè)立“共克時(shí)艱，玉汝于成---抗擊疫情法律風(fēng)險(xiǎn)防范專欄”，歡迎和鼓勵(lì)各行業(yè)仲裁員、專家發(fā)揮專業(yè)所長(zhǎng)，積極研究，提前謀劃，為各行各業(yè)抵御疫情法律風(fēng)險(xiǎn)、有序復(fù)工復(fù)產(chǎn)獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。我們希望將專欄辦成一個(gè)重大疫情公共衛(wèi)生事件下各方共享法律觀點(diǎn)的公益性平臺(tái)，共同為推動(dòng)疫情防控和復(fù)工復(fù)產(chǎn)貢獻(xiàn)法治的力量。

本平臺(tái)為法律專業(yè)人士交流平臺(tái)，相關(guān)主張不代表貿(mào)仲觀點(diǎn)。 

一、案件介紹

網(wǎng)易新聞【1】2月9日?qǐng)?bào)道，荷蘭皇家殼牌有限公司(Royal Dutch Shell Plc)和道達(dá)爾公司(Total SA)拒絕接受中國(guó)一家液化天然氣(LNG)買家（據(jù)彭博社報(bào)道為中國(guó)海洋石油總公司(China National Offshore Oil Corp.)，中海油）的不可抗力通知。在新型冠狀病毒疫情爆發(fā)之際，這是首家國(guó)際級(jí)能源供應(yīng)商公開(kāi)反對(duì)買家試圖退出合約。

隨著對(duì)全球最大能源消費(fèi)國(guó)--中國(guó)的銷售放緩，原油及LNG現(xiàn)貨市場(chǎng)已經(jīng)感受影響，例如供應(yīng)增加、能源價(jià)格受抑。

上周中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)(CCPIT)宣布，受新型冠狀病毒感染的肺炎疫情的影響，導(dǎo)致無(wú)法如期履行或不能履行國(guó)際貿(mào)易合同的，企業(yè)可向委員會(huì)申請(qǐng)辦理與不可抗力相關(guān)的事實(shí)性證明。

目前申請(qǐng)不可抗力證明的業(yè)者多為中國(guó)出口商，不過(guò)一名熟知情況的消息人士稱，也有一些進(jìn)口商來(lái)詢問(wèn)?！耙恍┲袊?guó)客戶，至少有一家，試圖利用病毒疫情說(shuō)自己面臨不可抗力，”道達(dá)爾的燃?xì)?、可再生能源及電力部門主管Philippe Sauquet周四表示。“我們收到一份不可抗力通知，但我們已經(jīng)拒絕。 ”

根據(jù)彭博社(Bloomberg)和數(shù)據(jù)情報(bào)公司Kpler匯編的船舶跟蹤數(shù)據(jù)，至少有5艘駛往中國(guó)的液化天然氣船已改道或停泊在近海，原因是新型冠狀病毒疫情限制了中國(guó)接收貨物的能力，也降低了國(guó)內(nèi)需求。Sauquet未透露道達(dá)爾拒絕的買家名稱。

路透周四也曾報(bào)導(dǎo)，中國(guó)海洋石油總公司(中國(guó)海油,CNOOC)就一些即期交付的訂單至少向三家供應(yīng)商通知不可抗力。 消息人士稱中國(guó)海油是道達(dá)爾最大的LNG買家之一。

【1】https://c.m.163.com/news/a/F4TMF8P20514C1PI.html?spss=newsapp&spsw=1

二、專家觀點(diǎn)

貿(mào)仲仲裁員、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律與政策中心主任池漫郊先生對(duì)上述案件發(fā)表評(píng)述如下：

從既有材料看，并不清楚“道達(dá)爾案”當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)議的準(zhǔn)據(jù)法是如何約定的，也不清楚（外國(guó)）仲裁庭或法院會(huì)如何認(rèn)定相關(guān)事實(shí)及適用和解釋法律。寬泛而言，盡管最近肆虐的新冠肺炎對(duì)我國(guó)當(dāng)事人帶來(lái)履約困難，但這種困難能夠被認(rèn)定為“不可抗力”也要考慮多方面的因素。

（1）盡管“不可抗力”在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域得到了廣泛的適用，但在國(guó)際層面仍缺乏統(tǒng)一的定義與適用標(biāo)準(zhǔn)。《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》試圖對(duì)“不可抗力”作出更具統(tǒng)一性與精確性的界定，規(guī)定“不可抗力”應(yīng)指“不可避免”、“不可預(yù)見(jiàn)”以及“不可克服”的情勢(shì)。盡管如此，各國(guó)法院在確定某種情勢(shì)是否構(gòu)成公約項(xiàng)下的“不可抗力”時(shí)，仍結(jié)合具體案情對(duì)公約提出的各項(xiàng)要求進(jìn)行分析。不論如何，裁斷者在作出判斷時(shí)應(yīng)在法律適用時(shí)采用“合理第三人”及“善意”的視角。

（2）對(duì)于新冠肺炎是否構(gòu)成“不可抗力”以解除一方當(dāng)事人的違約責(zé)任不應(yīng)一概而論。當(dāng)事人需證明其滿足了“不可抗力”的各項(xiàng)要求，尤其需要證明新冠肺炎對(duì)于該當(dāng)事人造成的影響是“不可克服”的。

（3）貿(mào)促會(huì)出具的“事實(shí)性證明”具有積極意義，主要在于為當(dāng)事人提供了一定程度的舉證便利，有助于當(dāng)事人證明新冠肺炎構(gòu)成“不可抗力”。同時(shí)，也要注意到“事實(shí)性證明”之所以表明“事實(shí)性”，因?yàn)樵趥€(gè)案中該事件的法律后果仍應(yīng)由法院或仲裁庭依據(jù)相關(guān)法律結(jié)合具體案情進(jìn)行判斷。從這個(gè)角度說(shuō)，中方合同當(dāng)事人盡管存在新冠肺炎所導(dǎo)致履約困難，但不宜想當(dāng)然地認(rèn)為這種事實(shí)構(gòu)成“不可抗力”，也不宜想當(dāng)然地認(rèn)為“事實(shí)性證明”能說(shuō)服（外國(guó)）法院、仲裁庭及對(duì)方當(dāng)事人，而仍應(yīng)充分考慮合同要求及自身履約現(xiàn)狀加強(qiáng)舉證。

貿(mào)仲仲裁員、國(guó)浩律師事務(wù)所高級(jí)合伙人王衛(wèi)東律師發(fā)表評(píng)述如下：

前幾日有媒體報(bào)道，道達(dá)爾公司和殼牌公司拒絕了一家中國(guó)買家因?yàn)槌霈F(xiàn)疫情而向其提出履不可抗力通知這一事件。對(duì)于這一報(bào)道，由于并不了解具體的交易情況以及交易各方的合同細(xì)節(jié)約定和合約所適用的法律規(guī)定，因而無(wú)法發(fā)表具體的針對(duì)性意見(jiàn)。僅就此次發(fā)生疫情對(duì)合同履行過(guò)程中，就合同方是否能夠適用“不可抗力”來(lái)免除履行責(zé)任問(wèn)題，我的看法是首先要基于雙方合同所適用的法律是否屬于法定不可抗力情形以及相關(guān)的法律后果；其次，還要了解合同本身是否約定此類疫情作為合同中的不可抗力事件，特別需要注意的是不同法律適用時(shí)，合同中約定的不可抗力事件的外延是不同的，以及相關(guān)不可抗力事件出現(xiàn)時(shí)合同各方的權(quán)利和責(zé)任排除和相關(guān)程序的約定；再有就是要分析和辨別不可抗力事件是否直接阻礙一方當(dāng)事人的履約能力，而非間接影響其經(jīng)濟(jì)效益，也就是一方當(dāng)事人主張的事實(shí)依據(jù)與其內(nèi)在因果關(guān)系?；诖?，我們需要提前預(yù)判的是，在全世界范圍內(nèi)無(wú)以數(shù)計(jì)的正在履行的合同不可能因?yàn)橐粋€(gè)即便是國(guó)際社會(huì)的公共衛(wèi)生事件而一概而論，相關(guān)合同方在此公共事件下，亦應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用，促進(jìn)合同履行雙方共同利益最大化的原則來(lái)進(jìn)行合同履行的博弈，同時(shí)，要依據(jù)合同、適用法律以及客觀事實(shí)綜合分析，來(lái)判斷行使不可抗力免責(zé)權(quán)利的法律基礎(chǔ)。

三、專家介紹

池漫郊教授是對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律與政策中心主任，主要工作領(lǐng)域包括國(guó)際投資與貿(mào)易法律與政策、國(guó)際爭(zhēng)端解決、國(guó)際發(fā)展及合作等，并在這些領(lǐng)域發(fā)表了大量中英文著述。他兼任國(guó)際法協(xié)會(huì)“國(guó)際法治與國(guó)際投資法委員會(huì)”委員、聯(lián)合國(guó)亞太經(jīng)社理事會(huì)國(guó)際直接投資顧問(wèn)、國(guó)際投資爭(zhēng)端解決機(jī)制改革學(xué)術(shù)論壇決策委員會(huì)委員等。他還是中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)等多個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁員，處理了諸多涉外案件，并在中國(guó)及美國(guó)法院擔(dān)任專家證人。

王衛(wèi)東律師，自1994年開(kāi)始律師執(zhí)業(yè)，國(guó)浩律師事務(wù)所資深合伙人。長(zhǎng)期為中國(guó)和國(guó)際大型能源企業(yè)、投資公司與基金、國(guó)際金融機(jī)構(gòu)提供電力、能源、基礎(chǔ)設(shè)施、項(xiàng)目融資、跨境投資、國(guó)內(nèi)外融資等領(lǐng)域的法律咨詢與顧問(wèn)服務(wù)。2005年始擔(dān)任CIETAC仲裁員，參與案件的仲裁工作。王衛(wèi)東律師是國(guó)家發(fā)改委和財(cái)政部“政府與社會(huì)資本合作”（PPP）領(lǐng)域的法律專家及政策專家，并參與PPP示范項(xiàng)目的評(píng)審與項(xiàng)目實(shí)施的督導(dǎo)工作。2019年，受聘出任國(guó)家財(cái)政部法律顧問(wèn)。中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)理事、中國(guó)法學(xué)會(huì)律師法研究會(huì)常務(wù)理事、北京市律師協(xié)會(huì)理事、國(guó)際律協(xié)行業(yè)協(xié)會(huì)委員、國(guó)際法律聯(lián)盟集團(tuán)執(zhí)行理事、CIArb會(huì)員、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)家治理研究院客座研究員。