12月21日，貿(mào)仲委華中講壇第三期---“《新加坡調(diào)解公約》全面解讀”專題講座在貿(mào)仲委湖北分會開講。同為貿(mào)仲委仲裁員的商務(wù)部條約法律司溫先濤處長、北京中倫律師事務(wù)所合伙人孫巍律師應(yīng)邀來到江城武漢，為80余名與會者帶來了一場知識盛宴。作為全程參與聯(lián)合國貿(mào)法會歷次工作組會議的中國代表，溫先濤處長與孫巍律師對《新加坡調(diào)解公約》的起草、修訂、審議等全過程有著直觀感受，兩位主講嘉賓分享了在國際舞臺上發(fā)出中國聲音的難忘經(jīng)歷，引得與會者由衷欽佩。講座由貿(mào)仲委仲裁員、湖北省商務(wù)廳二級巡視員艾力主持。

“《新加坡調(diào)解公約》的生效將會極大地推動相關(guān)成員國調(diào)解制度的發(fā)展?！睖叵葷庨L在介紹《新加坡調(diào)解公約》的背景時(shí)說。他比較了另外兩部商事執(zhí)行公約《紐約公約》和《海牙選擇法院協(xié)議公約》的適用情況，進(jìn)一步指出《新加坡調(diào)解公約》的前景是十分廣闊的。

《新加坡調(diào)解公約》全稱“關(guān)于調(diào)解所產(chǎn)生的國際和解協(xié)議公約”，于今年6月在聯(lián)合國貿(mào)法會大會通過，初步定于2019年8月在新加坡開放簽署。按照公約規(guī)定，國際商事調(diào)解（Mediation）是在第三方調(diào)解員的協(xié)助下，當(dāng)事人自愿友好解決其爭議的過程?！罢{(diào)解是重建當(dāng)事人已經(jīng)中斷的溝通。這種調(diào)解是國際性的、非對抗的、高度自治的?！备鶕?jù)調(diào)解達(dá)成的商事和解協(xié)議具有既判力和終局性，通過公約使和解協(xié)議得以直接在締約國法院獲得執(zhí)行而無需司法職權(quán)審查，從而大大提高解決商事爭端的效率。在公約只允許商事保留和當(dāng)事人明示保留的情況下，中國如果批準(zhǔn)加入還需要設(shè)計(jì)許多與公約接軌的制度，包括建立鼓勵(lì)調(diào)解的機(jī)制，設(shè)立個(gè)人調(diào)解制度，建設(shè)與仲裁員、法官相分離的專業(yè)調(diào)解員隊(duì)伍等。

孫巍律師授課中

孫巍律師運(yùn)用理論串講與舉例實(shí)證的方法對《新加坡調(diào)解公約》第一至六條的內(nèi)容進(jìn)行了逐字逐句地分析。在適用范圍上，公約只對經(jīng)調(diào)解后書面作出的商事和解協(xié)議適用，但采取電子通信功能等同規(guī)則，并對協(xié)議要求的國際性作出了限定，協(xié)議中包含的金錢義務(wù)與非金錢義務(wù)均受公約調(diào)整；在執(zhí)行程序上，協(xié)議可以被直接執(zhí)行也可以被當(dāng)事人援引，當(dāng)事人需要提供協(xié)議文本并證明調(diào)解過程存在；當(dāng)事人可以就對方當(dāng)事人無行為能力、和解協(xié)議無效或被修改等理由對執(zhí)行提出抗辯。

孫巍律師還強(qiáng)調(diào)，在商事和解協(xié)議的執(zhí)行程序與該協(xié)議涉及的司法或仲裁程序同時(shí)啟動時(shí)，執(zhí)行機(jī)關(guān)可以在司法程序未結(jié)束前推遲作出執(zhí)行裁定，或以仲裁程序優(yōu)先?！肮s將不涉及國內(nèi)程序法規(guī)，只是引入一種執(zhí)行國際和解協(xié)議的機(jī)制。同時(shí)，公約不應(yīng)剝奪當(dāng)事人在適用的合同法之下可能享有的任何合同規(guī)定的救濟(jì)?！?span>

講座現(xiàn)場

兩位專家的高見全面而獨(dú)到，面對這一項(xiàng)新興議題，前來參會的仲裁員、企業(yè)法務(wù)、律師和高校師生均表現(xiàn)出了濃厚的興趣，在場的與會者也提出了不少創(chuàng)造性的問題，兩位專家一一耐心解答，講座活動取得圓滿成功。