澳大利亞是聯(lián)邦國(guó)家。根據(jù)《澳大利亞聯(lián)邦憲法》，權(quán)力分為中央（聯(lián)邦）政府和州政府。聯(lián)邦享有對(duì)特定標(biāo)的包括與其它國(guó)家的貿(mào)易和商業(yè)以及某種公司的立法權(quán)。
凡聯(lián)邦行使其立法權(quán)力之處，任何州法律與其不一致時(shí)，即被取而代之。雖然仲裁傳統(tǒng)上屬于州的事項(xiàng)，有關(guān)國(guó)際貿(mào)易的某些事項(xiàng)卻已成為聯(lián)邦立法標(biāo)的，如《1974年仲裁（外國(guó)仲裁裁決和協(xié)議）法》，使1958年《紐約公約》得以生效。類似的規(guī)定在州立法中就有。
但是，有關(guān)仲裁的基本法律規(guī)則可見(jiàn)于州和領(lǐng)地的成文法和普通法之中。自1984年以來(lái)，作為“統(tǒng)一”法律改革的合作措施的一部分，所有州和地區(qū)（除昆士蘭州外）已徹底修改其法律有關(guān)的立法是：
新南威爾士：1984年《商事仲裁法》；
維多利亞：1984年《商事仲裁法》；
南澳大利亞：1986年《商事仲裁法》；
西部澳大利亞：1985年《商事仲裁法》；
塔斯馬尼亞：1986年《商事仲裁法》；
北部地區(qū)：1985年《商事仲裁法》；
澳大利亞首都地區(qū)：1986年《商事仲裁法令》；
昆士蘭：1973年《仲裁法》；
《昆士蘭法》不屬于統(tǒng)一法計(jì)劃的一部分。它是基于1950年《英國(guó)仲裁法》，并合并于1958年的《公約》。如果仲裁適用昆士蘭法，可參照《商事仲裁年鑒》第2卷（1977年）或英國(guó)法律。
其它所有的法律基本上采用同一模式，大同小異。但是，一旦確定適用立法，應(yīng)當(dāng)注意確保規(guī)定是一致的。在本報(bào)告中，將參照新南威爾士立法作為新的“統(tǒng)一” 立法的代表，因?yàn)楝F(xiàn)在它管轄澳大利亞大部地區(qū)的仲裁。因此，參照“法院”就是參照新南威爾士最高法院。如果適用的立法是另一州或地區(qū)的立法，那么“法院” 將通常指該州或地區(qū)的最高法院。如果適當(dāng)，將在文本中提到新南威爾士法的有關(guān)條款；其它“統(tǒng)一”立法中的條款數(shù)一般是相同的，但是有小的差異，因此，有必要仔細(xì)審核新南威爾士以外的任何管轄范圍的有關(guān)法律。
所有澳大利亞立法都在普通法的框架內(nèi)適用，為此，它包括英國(guó)普通法。澳大利亞普通法主要淵源于英國(guó)法，特別是英國(guó)案例中確立的判例。新的統(tǒng)一立法表明與英國(guó)立法的重要分離，但引用在早期英國(guó)法中一般使用的語(yǔ)言。在此情況下，澳大利亞法院解釋立法時(shí)很可能相當(dāng)重視英國(guó)判例，哪怕那些判例不再對(duì)澳大利亞法院構(gòu)成嚴(yán)格約束的權(quán)威。在近年的許多判決中都可以找到這種例子，澳大利亞運(yùn)輸委員會(huì)訴柯拉岡水泥有限公司一案（1987年維多利亞最高法院合議庭受理，未公開(kāi)報(bào)告）。但是，在坎塔斯航空公司訴喬斯蘭與吉井一案（1986年新南威爾士上訴法院受理，未公開(kāi)報(bào)告），上訴法院決定不按英國(guó)法院所作的相似但不一樣的規(guī)定的解釋，并且在坎塔斯航空公司訴迪答哈姆公司一案（1985，《新南威爾士法律匯編》第4卷第113頁(yè)），羅杰斯法官也曾人美國(guó)法院的一些判例中尋找指南。
我們衷心建議任何一個(gè)希望在澳大利亞進(jìn)行仲裁程序的人，向澳大利亞律師咨詢。
（約翰.戈?duì)柖『虯.G.克里斯帶）
澳大利亞1974年仲裁（外國(guó)仲裁裁決和協(xié)議）法
批準(zhǔn)澳大利亞加入《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》，使該公約生效并為有關(guān)的目的而制定本法。
簡(jiǎn)稱
1．本法可稱為1974年《仲裁（外國(guó)仲裁裁決和協(xié)議）法》。
生效
2．（1）第1、2、3和4條應(yīng)于本法獲得御準(zhǔn)之日起生效。
?。?）本法余下條款應(yīng)于公告確定之日期起生效，此日期不得早于《公約》在澳大利亞生效之日期。
解釋
3．（1）在本法中，除非出現(xiàn)相反的意見(jiàn)
“書面協(xié)議”與《公約》中所述的意見(jiàn)相同；
“仲裁裁決”與《公約》中所述的意見(jiàn)相同；
“仲裁協(xié)議”指《公約》第2條第1款所指的書面協(xié)議；
“澳大利亞”包括巴布亞新幾內(nèi)亞以外的領(lǐng)土；
《公約》指聯(lián)合國(guó)國(guó)際商事仲裁大會(huì)于1958年在其第24屆會(huì)議上通過(guò)的《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》，該公約的英文本見(jiàn)附件（注：附件只是紐約公約的文本，所以這里不加附件）；
“公約國(guó)”指《公約》所述意見(jiàn)范圍內(nèi)的締約國(guó)的國(guó)家（除澳大利亞外）；
“法院”指澳大利亞的任何法院，包括州或地區(qū)的法院；
“外國(guó)裁決”指根據(jù)仲裁協(xié)議在澳大利亞以外一國(guó)作出的、與適用《公約》有關(guān)的仲裁裁決。
?。?）在本法中，按上下文認(rèn)可，有關(guān)外國(guó)裁決的“執(zhí)行”包括承認(rèn)裁決具有任何約束性，“執(zhí)行”與“被執(zhí)行”具有對(duì)應(yīng)的意思。
?。?）根據(jù)本法，如果一個(gè)法人團(tuán)體在一國(guó)成立或設(shè)有它的主要營(yíng)業(yè)地，也只有如此，才應(yīng)視為該國(guó)的通常居住者。
加入公約
4．澳大利亞批準(zhǔn)加入《公約》并未根據(jù)《公約》第1條第3款作出聲明，而是根據(jù)第10條聲明?！豆s》適用范圍應(yīng)擴(kuò)大到除巴布亞新幾內(nèi)亞以外的所有海外領(lǐng)地。
地區(qū)
5．本法適用范圍擴(kuò)大到除巴布亞新幾內(nèi)亞以外的每一個(gè)海外領(lǐng)地。
王室受約束
6．本法約束王室對(duì)澳大利亞或州行使權(quán)力。
7．（1）如果
（a）按照仲裁協(xié)議進(jìn)行仲裁的有關(guān)程序，無(wú)論根據(jù)協(xié)議的明示條款或其它規(guī)定，是受公約國(guó)的法律管轄；
（b）按照仲裁協(xié)議進(jìn)行仲裁的有關(guān)程序，無(wú)論根據(jù)協(xié)議的明示條款或其它規(guī)定，是受既非澳大利亞、又非公約國(guó)的國(guó)家的法律管轄，而協(xié)議的一方當(dāng)事人是澳大利亞，或一個(gè)州，或訂立仲裁協(xié)議時(shí)在澳大利亞定居或通常居住的一個(gè)人；
（c）仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人是公約國(guó)的政府，或政府部門，或公約國(guó)地區(qū)的政府，該地區(qū)屬于《公約》適用范圍；或者
（d）仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人是訂立仲裁協(xié)議時(shí)在公約國(guó)定居或通常居住的一個(gè)人，則本條款適用于該協(xié)議。
?。?）以本法為準(zhǔn)，如果
?。╝）本條款適用的仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人向協(xié)議的另一方提出的訴訟在法院懸而未決；及
?。╞）訴訟涉及到確定根據(jù)協(xié)議可以仲裁解決的事項(xiàng)，根根協(xié)議一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，法院應(yīng)在其認(rèn)為合適的情況下，命令暫緩訴訟程序，或如果訴訟大部分涉及到對(duì)該事項(xiàng)的確定，還應(yīng)要求當(dāng)事人就該事項(xiàng)進(jìn)行仲裁。
（3）如果法院根據(jù)第（2）款作出命令，則為了保留當(dāng)事人的權(quán)利，可以就第一次提到的命令涉及的標(biāo)的的任何財(cái)產(chǎn)作了它認(rèn)為合適的中間命令或補(bǔ)充命令。
?。?）根據(jù)第（2）和（3）款規(guī)定，提到一方當(dāng)事人，則包括提到通過(guò)該方當(dāng)事人通過(guò)其名義提起的一個(gè)人。
（5）如果法院發(fā)現(xiàn)仲裁協(xié)議無(wú)效，不起作用或不能執(zhí)行，則法院根據(jù)第（2）款不作出命令。
承認(rèn)外國(guó)裁決
8．（1）以本法為準(zhǔn)，根據(jù)本法，一項(xiàng)外國(guó)裁決對(duì)作出裁決所依據(jù)的仲裁協(xié)議的當(dāng)事人有約束力。
?。?）以本法為準(zhǔn)，如同在州或地區(qū)按照該州或該地區(qū)法律作出裁決一樣，一項(xiàng)外國(guó)裁決可以在該州或該地區(qū)的法院得以執(zhí)行。
?。?）如果
（a）一個(gè)人在任何時(shí)候根據(jù)本法申請(qǐng)執(zhí)行外國(guó)裁決；及
?。╞）作出裁決的國(guó)家在那時(shí)不是公約國(guó)，
則第（1）和（2）款對(duì)裁決沒(méi)有效力，但該人當(dāng)時(shí)如在澳大利亞或一公約國(guó)定居或通常居住，則不在此限。
（5）根據(jù)第（6）款，在按照本法申請(qǐng)執(zhí)行外國(guó)裁決的任何程序中，法院應(yīng)被申請(qǐng)執(zhí)行的一方當(dāng)事人之請(qǐng)求，可以拒絕執(zhí)行裁決，但該當(dāng)事人應(yīng)向法院有效地證明：
?。╝）作為作出裁決所依據(jù)的仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人，該當(dāng)事人根據(jù)適用他的法律在訂立仲裁協(xié)議時(shí)在某種程度上無(wú)行為能力；
（b）根據(jù)仲裁協(xié)議訂明的適用協(xié)議的法律或沒(méi)有訂明適用法時(shí)根據(jù)裁決作出地國(guó)家的法律，仲裁協(xié)議系無(wú)效；
?。╟）該當(dāng)事人沒(méi)有收到關(guān)于指定仲裁員或進(jìn)行仲裁程序的正式通知，或因其它原因不能在仲裁程序中陳述其案情；
?。╠）裁決涉及的爭(zhēng)議不是仲裁申請(qǐng)?zhí)岬降模虿粚儆谥俨蒙暾?qǐng)的范圍，或裁決含有對(duì)仲裁申請(qǐng)范圍以外的裁定；
（e）仲裁庭的組成或仲裁程序不符合當(dāng)事人協(xié)議，或在當(dāng)事人沒(méi)有協(xié)議的情況下，與仲裁地國(guó)家的法律不符；或者
?。╢）裁決尚未對(duì)仲裁協(xié)議的當(dāng)事人產(chǎn)生約束力，或被裁決作出地國(guó)家或按照其法律作出裁決的國(guó)家主管當(dāng)局撤銷或推遲執(zhí)行。
?。?）如果第（5）款（ｄ）項(xiàng)適用的裁決含有對(duì)申請(qǐng)仲裁事項(xiàng)作出的裁定，而且那些裁定又可以與未申請(qǐng)仲裁事項(xiàng)的裁定分開(kāi)，則含有申請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)裁定的裁決部分可以執(zhí)行。
?。?）在根擾本法申請(qǐng)執(zhí)行外國(guó)裁決的任何程序中，如果發(fā)現(xiàn)下列情形：
?。╝）裁決當(dāng)事人之間爭(zhēng)議標(biāo)的是不能根據(jù)法院地州或地區(qū)的有關(guān)法律仲裁解決；或者（ｂ）執(zhí)行裁決會(huì)違反公共政策，法院可以拒絕執(zhí)行裁決。
（8）在根擾本法申請(qǐng)執(zhí)行外國(guó)裁決的任何程序中，法院確信已向裁決作出地國(guó)或按照其法律作出裁決地國(guó)的法院申請(qǐng)撤銷或推遲執(zhí)行裁決時(shí)，如果法院認(rèn)為這樣做合適，則中止程序，或者在程序大部分關(guān)系到裁決的情況下，也可以應(yīng)請(qǐng)求執(zhí)行裁決的當(dāng)事人的申請(qǐng)命令另一方當(dāng)事人交付適當(dāng)?shù)谋ＷC金。
裁決的仲裁協(xié)議的證據(jù)
9．（1）在一個(gè)人根據(jù)本法申請(qǐng)執(zhí)行外國(guó)裁決的任何程序中，他應(yīng)向法院出示－－
?。╝）適當(dāng)認(rèn)證的裁決正本或適當(dāng)公證的副本；及
?。╞）裁決賴以作出的仲裁協(xié)議正本或適當(dāng)公證的副本。
?。?）根據(jù)第（1）款，如果－－
?。╝）它指已由仲裁員或在仲裁員系仲裁時(shí)由該仲裁庭的官員認(rèn)證或公證，并未向法院說(shuō)明它事實(shí)上沒(méi)有得到認(rèn)證或公證；或者
?。╞）它的認(rèn)證或公證已得到法院的確信認(rèn)可。
裁決應(yīng)視為已經(jīng)適當(dāng)認(rèn)證，裁決副本或協(xié)議副本應(yīng)視為已經(jīng)適當(dāng)公證。
?。?）如果根據(jù)第（1）款出示的文件或文件的部分不是用英文寫就的，則應(yīng)出具文件或部分文件的英文本，并公證說(shuō)明系正確譯文本。
?。?）根據(jù)第（3）款，譯文本應(yīng)經(jīng)過(guò)裁決作出地國(guó)家駐澳大利亞的外交代表或領(lǐng)事人員公證，或經(jīng)法院確信認(rèn)可。
（5）根據(jù)本條款向法院出示的文件，一經(jīng)出示，法院即應(yīng)接受，作為有關(guān)事項(xiàng)的表面證據(jù)。
關(guān)于《公約》的證據(jù)
10．（1）根據(jù)本法，一份證書如由外交部官員簽字，并聲明其所指的國(guó)家是公約國(guó)，或在一定時(shí)間曾是公約國(guó)，則在任何程序當(dāng)中，該證書一經(jīng)出示，即應(yīng)接受作為表面證據(jù)。
?。?）根據(jù)本法，含有根據(jù)第2款（2）確定日期的公告的《政府公報(bào)》副本，在任何程序當(dāng)中，一經(jīng)出示時(shí)，即應(yīng)接受作為對(duì)下列事實(shí)的表面證據(jù)：
?。╝）澳大利亞根據(jù)第4條規(guī)定已經(jīng)加入《公約》；及
（b）《公約》在確定之日或此前已對(duì)澳大利亞生效。
本法以《貨物海上運(yùn)輸法》為準(zhǔn)
11．本法不得影響1924－1973年《貨物海上運(yùn)輸法》第9條的效力。
本法對(duì)其它法律的效力
12．（1）本法適用于除巴布亞新幾內(nèi)亞以外的州或地區(qū)的法律就承認(rèn)仲裁協(xié)議和執(zhí)行外國(guó)裁決作出的除外規(guī)定，參照《公約》，該規(guī)定全部或部分有效。
?。?）除第（1）款所述的規(guī)定以外，本法不得影響任何人不按照本法執(zhí)行外國(guó)裁決的權(quán)利。
司法法
13．在本法范圍內(nèi)產(chǎn)生的事項(xiàng)，包括按照本法解釋《公約》的問(wèn)題，根據(jù)1903－1973年《司法法》第38條規(guī)定，不應(yīng)視為直接產(chǎn)生于某條約的事項(xiàng)。
法的適用
14．本法適用于根據(jù)第2條第（2）款確定的日期前訂立的協(xié)議和作出的裁決，包括根據(jù)第2條第（1）款規(guī)定之日前訂立的協(xié)議和作出的裁決。
澳大利亞新南威爾士1984年商事仲裁法
（1984年第160號(hào)法）
就某些爭(zhēng)議仲裁作出規(guī)定，廢除1902年《仲裁法》和1973年《仲裁（外國(guó)裁決和協(xié)議）法》，以及為了其它目的而制定本法。
1984年12月14日通過(guò)。
由王后陛下，經(jīng)新南威爾士議會(huì)立法委員會(huì)和立法大會(huì)建議和同意并附具意見(jiàn)， 授權(quán)制定本法如下：
第一部分 序言
簡(jiǎn)稱
1．本法可稱為1984年《商事仲裁法》
生效
2．（1）第1條和第2條應(yīng)于本法批準(zhǔn)之日起生效。
?。?）除第（1）款的規(guī)定外，本法應(yīng)于州長(zhǎng)可以指定之日及在《政府公報(bào)》上公布之日起生效。
廢除、過(guò)渡和適用條款
3．（1）附件一提到的法律，在該附件明確規(guī)定廢除的應(yīng)予以廢除。
?。?）根據(jù)第（3）款－－
（a）本法適用于某項(xiàng)仲裁協(xié)議（無(wú)論該仲裁協(xié)議是在本法生效前或生效后訂立的）及根據(jù)該仲裁協(xié)議進(jìn)行的仲裁；及
（b）仲裁協(xié)議中提到適用《1902年仲裁法》或該法的規(guī)定，應(yīng)理解為適用本法或本法的相應(yīng)規(guī)定。
?。?）如果在本法生效之前開(kāi)始仲裁，管轄仲裁和仲裁協(xié)議的法律應(yīng)是假定本法未經(jīng)制定亦應(yīng)適用的法律。
?。?）根據(jù)本條款，本法應(yīng)適用于在任何其它法案中規(guī)定的仲裁，并認(rèn)定－－
?。╝）其它法律是某種仲裁協(xié)議；
（b）仲裁是根據(jù)某項(xiàng)仲裁協(xié)議的；及
?。╟）根據(jù)其它法律提請(qǐng)仲裁的爭(zhēng)議當(dāng)事人系仲裁協(xié)議的當(dāng)事人，
但其它法律另有說(shuō)明或要求的除外。
（5）按照本條款規(guī)定，如果－－
?。╝）有關(guān)仲裁協(xié)議適用的爭(zhēng)議已發(fā)生；及
?。╞）協(xié)議的一方當(dāng)事人－－
?。╥）已將通知送達(dá)協(xié)議的另一方當(dāng)事人，要求另一方當(dāng)事人指定的一名仲裁 員，或就爭(zhēng)議共同指定、或同意指定、或認(rèn)可指定一名仲裁員；
?。╥i）已將通知送達(dá)協(xié)議的另一方當(dāng)事人，要求對(duì)當(dāng)事人將爭(zhēng)議提交或同意提交仲裁；及
?。╥ii）已采取協(xié)議或爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)實(shí)施的法律規(guī)定的任何其它步驟，以便將爭(zhēng)議提交仲裁或就爭(zhēng)議指定，或保證指定一名仲裁員，仲裁員應(yīng)視為開(kāi)始。
?。?）盡管第（4）款規(guī)定了各種情形，但本法不得適用根據(jù)1970年《最高法院法》、1973年《地區(qū)法院法》或1983年《仲裁（民事程序）法》進(jìn)行的仲裁，或根據(jù)任何其它法律規(guī)定不適用本法的仲裁或仲裁種類。
（7）本法不得影響1902年《保險(xiǎn)法》第19條和1984年《信貸法》第130條的實(shí)施。
解釋
4．（1）在本法中，除上下文或標(biāo)的另有說(shuō)明或要求外－－
“仲裁協(xié)議”指將現(xiàn)在或未來(lái)的爭(zhēng)議提交仲裁的書面協(xié)議；
“裁決”指終局裁決或中間裁決；
“地區(qū)法院”指新南威爾士地區(qū)法院；
“失職”包括腐敗、欺詐、不公正、偏向及違反自然公正原則；
“當(dāng)事人”在仲裁協(xié)議中包括通過(guò)仲裁協(xié)議當(dāng)事人一方或以其名義提起仲裁的任何一個(gè)人；
關(guān)于對(duì)仲裁員或公斷人的“指定的權(quán)利”或“指定權(quán)”系指定一名種裁員或公斷人，共同指定一名仲裁員或公斷人，或者同意或認(rèn)可對(duì)一名仲裁員或公斷人的指定，或采取任何其它措施指定一名仲裁員或公斷人；
“最高法院”指新南威爾士最高法院；
“法院”，按第（2）款所述，指最高法院。
?。?）如果－－
?。╝）仲裁協(xié)議規(guī)定地區(qū)法院按本法應(yīng)享有管轄權(quán)；或
?。╞）仲裁協(xié)議當(dāng)事人書面同意地區(qū)法院按本法應(yīng)享有管轄權(quán)，而該協(xié)議又有 效，
則關(guān)于該協(xié)議，在本法中提到法院是指地區(qū)法院。
?。?）在本法中提到本法生效是指除本法第1和2條款外的條款生效。
英王室受約束
5．如果英王室（無(wú)論以對(duì)新南威爾士州的權(quán)利或是以其它任何資格）系仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人，應(yīng)受本法約束。
第二部分 指定仲裁員和公斷人
推定獨(dú)任仲裁員
6．除非仲裁協(xié)議當(dāng)事人另有書面約定，仲裁協(xié)議沒(méi)有規(guī)定根據(jù)該協(xié)議進(jìn)行仲裁所要指定仲裁員人數(shù)，則應(yīng)視為規(guī)定指定獨(dú)任仲裁員。
推定共同指定仲裁員
7．除非仲裁協(xié)議當(dāng)事人另有局面約定，為根據(jù)仲裁協(xié)議進(jìn)行仲裁而指定的一名仲裁員系協(xié)議當(dāng)事人共同指定。
不行使指定仲裁員的權(quán)力
8．（1）如果有權(quán)指定仲裁員的一個(gè)人不行使該權(quán)力，有關(guān)仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人可以書面通知－－
（a）要求不行使權(quán)力的該人在（通知送達(dá)后不少于7天期間）可以在通知中規(guī)定的期間內(nèi)行使權(quán)力；及
?。╞）提議在該人不行使權(quán)力時(shí)－－
（i）通知中寫明的一個(gè)人（缺席被提名人）應(yīng)當(dāng)被指定擔(dān)任可行使權(quán)力的該職務(wù)；
?。╥i）規(guī)定的仲裁員（在通知日前已指定為仲裁員的）應(yīng)當(dāng)是進(jìn)行仲裁的獨(dú)任仲裁員。
?。?）根據(jù)第（1）款發(fā)出的通知（或通知的合適的副本）必須送達(dá)－－
（a）仲裁協(xié)議的每一方當(dāng)事人（除發(fā)出通知的一方當(dāng)事人除外）；及
?。╞）不行使指定仲裁員權(quán)力的其他任何人（不是仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人），
而根據(jù)本款作出最后有效送達(dá)時(shí)，通知應(yīng)視為已送達(dá)。
?。?）如果不行使指定仲裁員權(quán)力的一個(gè)人也不行使根據(jù)第（1）款發(fā)出通知所要求的權(quán)力，那么－－
（a）在通知提名一名缺席被提名人時(shí)－－該被提名人應(yīng)視為已經(jīng)正式指定擔(dān)任行使權(quán)力的該職務(wù)；或
（b）在通知提議寫明的仲裁員應(yīng)當(dāng)是進(jìn)行仲裁的獨(dú)任仲裁員時(shí)－－
（i）與通知有關(guān)的權(quán)力應(yīng)終止；
?。╥i）通知中寫明的仲裁員如同被指定進(jìn)行仲裁的獨(dú)任仲裁員一樣可以進(jìn)行仲 裁；及
?。╥ii） 仲裁協(xié)議的解釋，應(yīng)以有必要使得那些仲裁員有效地開(kāi)始進(jìn)行仲裁而作的修改（如果有任何修改的話）為準(zhǔn)。
?。?）只要指定或任何其它做法與按照?qǐng)?zhí)行第（3）款而使本條款生效發(fā)出的通知不符，法院可以根據(jù)仲裁協(xié)議當(dāng)事人一方的申請(qǐng)予以撤銷，并可以自己就行使指定權(quán)力作出指定。
?。?）根據(jù)本條款規(guī)定，在出現(xiàn)行使指定權(quán)力的情況后，如果當(dāng)事人在有關(guān)仲裁協(xié)議確定的時(shí)間內(nèi)，或在沒(méi)有確定時(shí)間時(shí)在合理的時(shí)間內(nèi)沒(méi)有行使指定權(quán)力，則該人在行使指定權(quán)力方面違約。
指定新的仲裁員或公斷人的權(quán)力
9．除非仲裁協(xié)議當(dāng)事人另有書面約定，如果一個(gè)人有權(quán)指定一名仲裁員或公斷人，則該權(quán)力擴(kuò)大到指定一名新的仲裁員或公斷人以替換因死亡或其它原因不能履行職責(zé)的仲裁員或公斷人。
法院補(bǔ)缺的一般權(quán)力
10．如果仲裁員或公斷人的職位出現(xiàn)空缺（無(wú)論以前是否指定過(guò)擔(dān)任這一職位的人選），而且－－
?。╝）仲裁協(xié)議條款和本法條款（除本條款外）均未規(guī)定補(bǔ)缺的方式；
?。╞）仲裁協(xié)議或本法（除本條款外）規(guī)定的補(bǔ)缺方式失效，或因任何原因不能合理地采用；或
?。╟）仲裁協(xié)議當(dāng)事人同意，盡管仲裁協(xié)議或本法（除本條款外）規(guī)定補(bǔ)缺的方式，但空職應(yīng)當(dāng)由法院來(lái)補(bǔ)，應(yīng)仲裁協(xié)議一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，法院可以作出指定以補(bǔ)空職。
法院更換仲裁員或公斷人時(shí)的權(quán)力
11．（1）如果法院更換仲裁員或公斷人，法院應(yīng)仲裁協(xié)議一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，可以－－（a）指定一人為仲裁員或公斷人，以替換被更換的人；或
?。╞）根據(jù)第（2）款，命令仲裁協(xié)議的效力就與仲裁有關(guān)的爭(zhēng)議而言應(yīng)終止。
（2）第（1）款（b）項(xiàng)不適用，但仲裁協(xié)議的所有當(dāng)事人在訂立仲裁協(xié)議時(shí)在澳大利亞定居或通常居住者除外。
?。?）第（2）款所不適用的仲裁協(xié)議，僅僅是執(zhí)行第3條（4）款（a）項(xiàng)而視為本法規(guī)定的仲裁協(xié)議。
指定首席仲裁員
12．（1）除非仲裁協(xié)議當(dāng)事人另有局面約定，如果仲裁協(xié)議規(guī)定指定偶數(shù)的仲裁員，則仲裁員可以在他們被指定后的任何時(shí)候指定一名公斷人，并在他們就發(fā)生的問(wèn)題不能作出決定時(shí)也應(yīng)立即這樣做。
?。?）在仲裁員按照仲裁協(xié)議進(jìn)行仲裁程序時(shí)，被指定來(lái)仲裁的公斷人不要求與仲裁員一起審理。
被法院指定的人的地位等
13．根據(jù)本部分賦予的權(quán)力指定的一名仲裁員或公斷人，應(yīng)視為已經(jīng)根據(jù)仲裁協(xié)議規(guī)定指定。
第三部分 仲裁程序的進(jìn)行
仲裁員或公斷人的程序
14．根據(jù)本法和仲裁協(xié)議規(guī)定，仲裁員或公斷人可以根據(jù)該協(xié)議，以其認(rèn)為合適的方式進(jìn)行仲裁程序。
作出裁定的方式
15．除非仲裁協(xié)議表示出相反的意向，如果仲裁協(xié)議規(guī)定指定3名或3名以上的仲裁員，則根據(jù)該協(xié)議要在仲裁程序過(guò)程中作出的任何裁定可以按多數(shù)仲裁員的意見(jiàn)為準(zhǔn)，無(wú)多數(shù)意見(jiàn)時(shí)，由仲裁員指定為公斷人的裁定應(yīng)具有約束力。
公斷人可能介入仲裁的情形
16．（1）除非仲裁協(xié)議的當(dāng)事人另有書面約定，如果－－
?。╝）仲裁協(xié)議確定作出裁決的期限，而仲裁員在該期限內(nèi)，或在法院根據(jù)第48條給予的延期內(nèi)沒(méi)有作出裁決；或
?。╞）仲裁員對(duì)要決定的問(wèn)題來(lái)作決定，因而使糾紛不能根據(jù)仲裁協(xié)議得到解決，而且至少其中一名仲裁員已將此問(wèn)題向爭(zhēng)議的一方當(dāng)事人或首席仲裁員送達(dá)了書面通知，被指定的公斷人可以代替仲裁員，猶如公斷人在任何一個(gè)案件都是獨(dú)任仲裁員一樣，立即開(kāi)始仲裁。
?。?）在指定公斷人后的任何時(shí)候，應(yīng)仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，盡管仲裁協(xié)議的當(dāng)事人之間在該協(xié)議或在其它任何協(xié)議（口頭的或書面的）中作了任何相反的規(guī)定，法院仍然可以命令公斷人應(yīng)代替仲裁員進(jìn)行仲裁，猶如公斷人是獨(dú)任仲裁員一樣。
當(dāng)事人可能接到傳票
17．（1）應(yīng)仲裁協(xié)議一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，并根據(jù)法院規(guī)則，法院可以發(fā)出傳票，要求一個(gè)人出席仲裁員或公斷人的開(kāi)庭審理，或要求一個(gè)人出席仲裁員或公斷人的開(kāi)庭審理并向仲裁員或公斷人出示傳票中寫明的文件。
?。?）根據(jù)第（1）款發(fā)出的任何傳票，不得強(qiáng)迫一個(gè)人回答在訴訟審理時(shí)不得強(qiáng)迫他回答的問(wèn)題，也不得強(qiáng)迫一個(gè)人出示在訴訟審理時(shí)不得強(qiáng)迫他出示的文件。
拒絕或不參加仲裁員或公斷人的審理等
18．（1）除非仲裁協(xié)議表示了相反的意向，如果任何人（無(wú)論是協(xié)議的一方當(dāng)事人與否）－－
?。╝）在根據(jù)傳票或被仲裁員或首席仲裁員要求出席，但拒絕出席、或沒(méi)有出席仲裁員或公斷人的審理；
?。╞）作為證人出席仲裁員或公斷人的審理－－
（i）拒絕或沒(méi)有按仲裁員或公斷人的要求宣誓，或作正式證詞，或作宣誓書；
?。╥i）拒絕或沒(méi)有回答仲裁員或公斷人要求證人回答的問(wèn)題；或
?。╥ii） 拒絕或沒(méi)有出示根據(jù)傳票、或仲裁員或公斷人要求證人出示的文件； 或
（c）拒絕或沒(méi)有做仲裁員或公斷人可能要求的任何其它事情，則仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人、或仲裁員或公斷人可以申請(qǐng)法院，法院可以命令違反要求的人出席法院審理，或向法院出示有關(guān)文件，或做有關(guān)的事情。
?。?）如果法院根據(jù)第（1）款作了一項(xiàng)命令，除此，它還可以命令向仲裁員或公斷人轉(zhuǎn)交－－
?。╝）根擾第（1）款命令提出的任何證據(jù)記錄；
?。╞）根擾第（1）款命令出示的任何文件、或任何這種文件的副本；或
?。╟）根據(jù)第（1）款命令所作的任何事項(xiàng)的詳情，并且任何這種證據(jù)、文件或事項(xiàng)應(yīng)視為在仲裁程序過(guò)程中已經(jīng)提交、出示或做過(guò)。
?。?）如果仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人－－
（a）拒絕或沒(méi)有出席根據(jù)傳票、或仲裁員或公斷人殷的仲裁員或首席仲裁員的審理；或
?。╞）在仲裁員或公斷人規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，或者，如果未規(guī)定時(shí)間，則在合理時(shí)間內(nèi)未能滿足仲裁員或公斷人要求，只要最高法院在類似的程序中可以在這種缺席的情況下繼續(xù)程序，仲裁員或公斷人也可以在一方當(dāng)事人缺席或沒(méi)有作其它任何行為的情況下繼續(xù)仲裁程序。
提交仲裁員或公斷人的證據(jù)。
19．（1）除非仲裁協(xié)議表示出相反的意向，給仲裁員或公斷人的證據(jù)－－
（a）可以口頭或書面提出；及
?。╞）如仲裁員或公斷人要求，應(yīng)經(jīng)宣誓、或作正式證詞或作宣誓書后提出。
?。?）除非仲裁協(xié)議表示相反的意向，為了根據(jù)該協(xié)議進(jìn)行仲裁程序，仲裁員或公斷人可以主持宣誓、或作正式證詞或作宣誓書。
?。?）除非仲裁協(xié)議當(dāng)事人另有書面約定，根據(jù)仲裁協(xié)議進(jìn)行仲裁的仲裁員或公斷人，不受證據(jù)規(guī)則的約束，但可以按仲裁員或公斷人認(rèn)為合適的方式將任何有關(guān)事項(xiàng)通知他或她自己。
代表
20．（1）除非仲裁協(xié)議當(dāng)事人另有書面約定，仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人－－
?。╝）應(yīng)在仲裁員或公斷人面前親自露面，如果當(dāng)事人系一個(gè)團(tuán)體，無(wú)論組成法人與否，則由其職員、雇員或代理出席；及
?。╞）經(jīng)仲裁員或公斷人允許，可以由一名合格的開(kāi)業(yè)律師或其他代表代理。
?。?）如果根據(jù)第（1）款（b）項(xiàng)，仲裁員或公斷人有權(quán)允許仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人由一名合格的開(kāi)業(yè)律師或其他代表代理，那么在不限制仲裁員或公斷人在任何情形下給予這種允許的權(quán)力時(shí)，仲裁員或公斷人應(yīng)給予這種允許，條件是仲裁員或公斷人滿意地認(rèn)為－－
（a）給予允許很可能縮短仲裁程序時(shí)間并減少仲裁費(fèi)用；或
?。╞）申請(qǐng)?jiān)试S人否則會(huì)不當(dāng)失利。
?。?）如不按照本款規(guī)定，仲裁員或公斷人則無(wú)權(quán)允許仲裁協(xié)議一方當(dāng)事人由一名合格的開(kāi)業(yè)律師或其它代表代理，這時(shí)仲裁員或公斷人可以依該方當(dāng)事人申請(qǐng)給予這種允許，條件是仲裁員或公斷人滿意地認(rèn)為－－
（a）給予允許很可能縮短仲裁程序時(shí)間并減少仲裁費(fèi)用；或
?。╞）申請(qǐng)?jiān)试S人否則會(huì)不當(dāng)失利，而且如果給一方當(dāng)事人以這種允許，無(wú)論仲裁協(xié)議當(dāng)事人之間有何相反協(xié)議，該方當(dāng)事人還是有權(quán)讓一名合格的開(kāi)業(yè)律師、或其它代表在仲裁員或首席仲裁員面前當(dāng)代理。
指定新的仲裁員或公斷人對(duì)先前提出的證據(jù)和先前作出的裁決和決定的效力
21．除非仲裁協(xié)議當(dāng)事人另有書面約定，如果公斷人代替仲裁員，擾如公斷人系獨(dú)任仲裁員一樣，開(kāi)始進(jìn)行仲裁員或新指定的仲裁員或公斷人代替或因死亡或其它原因終止履行職責(zé)的仲裁員或公斷人－－
?。╝）公斷人或仲裁員應(yīng)將在以前程序過(guò)程中新提出的證據(jù)、出示的文件或新作出的事項(xiàng)視為在一切方面如同在公斷人或仲裁員進(jìn)行的程序過(guò)程中以同樣方式提出出示或作出的；
?。╞）在以前程序過(guò)程中作出了任何中間裁決，應(yīng)視為公斷人或仲裁員作出的； 及
?。╟）公斷人或仲裁員可以采用以前程序過(guò)程中的問(wèn)題所作的任何決定，并依此行為，而不適用他或她自己的判斷。
按照法律作出確定或擔(dān)任友好調(diào)解員（《聯(lián)合國(guó)家際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》第33條第2款）
22．（1）除非仲裁協(xié)議當(dāng)事人另有書面約定，在按照協(xié)議進(jìn)行仲裁程序過(guò)程中發(fā)生的任何問(wèn)題，均應(yīng)依法予以決定。
?。?）如果仲裁協(xié)議當(dāng)事人有這種書面約定，仲裁員或公斷人可以作為友好調(diào)解員，或按公平合理原則決定在按照協(xié)議進(jìn)行仲裁程序過(guò)程中出現(xiàn)的任何問(wèn)題。
中間裁決
23．除非仲裁協(xié)議表示相反的意向，仲裁員或公斷人可以作出中間裁決。
實(shí)際履行
24．除非仲裁協(xié)議表示相反的意向，如果最高法院會(huì)有權(quán)命令實(shí)際履行該合 同，仲裁員或公斷人應(yīng)有權(quán)裁決命令實(shí)際履行任何合同。
... ...
《最高法院法》第95條規(guī)定的利率）。
?。?）除非仲裁協(xié)議表示相反的意向，但以第（4）款為準(zhǔn)，如果－－
?。╝）關(guān)于償付債務(wù)或違約賠償金的仲裁程序已經(jīng)開(kāi)始；并且
（b）在程序進(jìn)行中，在有關(guān)債務(wù)或賠償至裁決作出前，或沒(méi)有作出裁決的情況下，已經(jīng)支付全部或部分債務(wù)或賠償金，則仲裁員或公斷人可以決定按仲裁員或公斷人決定的利率（利率不超過(guò)根據(jù)1970年《最高法院法》第95條規(guī)定的利率）支付全部或部分金額自訴因產(chǎn)生之日起至裁決之日之間全部或部分時(shí)間的利息。
?。?）沒(méi)有第（2）款的限制時(shí)，仲裁程序根據(jù)該款規(guī)定應(yīng)視為已開(kāi)始，條件 是－－
?。╝）有關(guān)仲裁協(xié)議適用的爭(zhēng)議已經(jīng)發(fā)生；及
?。╞）協(xié)議的一方當(dāng)事人－－
（i）已將通知送達(dá)協(xié)議的另一方當(dāng)事人，要求其指定一名仲裁員，或共同指定、或同意指定、或認(rèn)可指定一名仲裁員；
?。╥i）已將通知送達(dá)協(xié)議的另一方當(dāng)事人，要求其將爭(zhēng)議提交仲裁，或同意提交仲裁；或
?。╥ii） 采取了仲裁協(xié)議和在爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)實(shí)施的法律規(guī)定的其它任何步驟，以便將爭(zhēng)議提交仲裁，或指定，或保證指定一名仲裁員。
?。?）本條款并不－－
（a）授權(quán)裁定復(fù)利；
（b）適用于按照協(xié)議或其它規(guī)定有權(quán)應(yīng)付利息的數(shù)額；或
?。╟）影響因匯票不兌現(xiàn)而應(yīng)得的損失賠償金。
裁決項(xiàng)下的債務(wù)利息
32．除非仲裁協(xié)議表示相反的意向，如果仲裁員或公斷人裁決付款，則仲裁員或公斷人應(yīng)有權(quán)力決定，裁決作出之日期或在仲裁員或公斷人可以對(duì)經(jīng)常未付的如數(shù)金額作出裁決之日，或在裁決之日以后，即應(yīng)支付利息，按1970年《最高法院法》第95條規(guī)定的同一利率計(jì)算，這樣產(chǎn)生的任何利息應(yīng)視為裁決的一部分。
執(zhí)行裁決
33．（1）根據(jù)仲裁協(xié)議作出的裁決，經(jīng)法院允許，可以按照法院執(zhí)行判決或命令一樣的方式執(zhí)行，如果獲得這種允許，可以按照裁決作出判決。
?。?）仲裁員或公斷人按照第32條作出支付利息的決定，應(yīng)自從按照第（1） 款就裁決作出判決之日起失效。
費(fèi)用
34．（1）除非仲裁協(xié)議表示相反的意向，仲裁費(fèi)用（包括仲裁員或公斷人的費(fèi)用和支出）應(yīng)由仲裁員或公斷人酌定，他們－－
?。╝）決定應(yīng)由誰(shuí)以何方式向誰(shuí)支付全部或任何部分費(fèi)用；
?。╞）估算或結(jié)算要支付的費(fèi)用數(shù)額或任何部分費(fèi)用；及
?。╟）裁決當(dāng)事人與當(dāng)事人之間或律師與客戶之間要估算或結(jié)算的費(fèi)用。
（2）裁決決定支付的任何仲裁費(fèi)用（仲裁員或公斷人的費(fèi)用或支出以外的費(fèi)用或支出），除由仲裁員或公斷人估算或結(jié)算外，應(yīng)由法院依照仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人申請(qǐng)予以估算。
?。?）仲裁協(xié)議（規(guī)定將未來(lái)的爭(zhēng)議提交仲裁的仲裁協(xié)議）如規(guī)定，協(xié)議當(dāng)事人（或具體一方當(dāng)事人應(yīng)在任何情況下支付自己的仲裁費(fèi)用或任何一部分費(fèi)用，該條款應(yīng)無(wú)效）。
?。?）如果裁決中沒(méi)有作出仲裁費(fèi)用的規(guī)定，仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人可以在裁決發(fā)出之日起14天之內(nèi)，申請(qǐng)仲裁員或公斷人就費(fèi)用的支付作出決定，據(jù)此，仲裁員或公斷人在聽(tīng)取任何一方當(dāng)事人之后，通過(guò)加上仲裁員或公斷人對(duì)支付仲裁費(fèi)用作出其認(rèn)為合適的決定，修改其裁決。
?。?）如果按照本法規(guī)則，已將一筆金額付給法院以償付仲裁協(xié)議適用的請(qǐng)求，仲裁員或公斷人應(yīng)按照第（1）款既考慮已將金額付給法院的事實(shí)，也考慮該付款數(shù)額。
?。?）如果
（a）仲裁員或公斷人根據(jù)第27條（1）款已要求爭(zhēng)議當(dāng)事人出席其舉行的會(huì)議；而（b）當(dāng)事人一方或一方以上當(dāng)事人拒絕出席或沒(méi)有出席會(huì)議，仲裁員或公斷人應(yīng)在行使第（1）款賦予其費(fèi)用酌情權(quán)時(shí)，考慮這種拒絕出席或沒(méi)有出席的情況。
（7）仲裁員或公斷人應(yīng)在行使第（1）款賦予其費(fèi)用酌情權(quán)時(shí)，考慮仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人拒絕遵守或沒(méi)有遵守第37條規(guī)定的任何情況。
估算仲裁員或公斷人的費(fèi)用和支出
35．（1）如果仲裁員或公斷人除因支付仲裁員或公斷人要求的費(fèi)用和支出的理由拒絕作出裁決，則法院可以依照仲裁協(xié)議一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，命令－－
?。╝）仲裁員或公斷人按照法院認(rèn)為支付仲裁員或公斷人的費(fèi)用和支付的合格條件，向申請(qǐng)人發(fā)出裁決；并且
?。╞）仲裁員或公斷人要求的費(fèi)用和支出，由法院來(lái)估算。
?。?）盡管仲裁員或公斷人的費(fèi)用和支出數(shù)額可以由裁決確定，該費(fèi)用或支出還可以由法院依照仲裁協(xié)議一方當(dāng)事人、或仲裁員或公斷人的申請(qǐng)予以估算。
（3）仲裁員或公斷人及仲裁協(xié)議的任何一方當(dāng)事人，均應(yīng)有權(quán)出席并聽(tīng)取根據(jù)本條所作的任何估算。
?。?）如果仲裁員或公斷人的費(fèi)用和支出由法院來(lái)估算，則仲裁員或公斷人應(yīng)有權(quán)按費(fèi)用和支出的方式得到只有估算合理的數(shù)額。
流產(chǎn)仲裁的費(fèi)用
36．（1）除非仲裁協(xié)議當(dāng)事人另有書面約定，如果仲裁已經(jīng)開(kāi)始，但因某種原因而告失敗，則法院可以依照仲裁協(xié)議一方當(dāng)事人、或仲裁員或公斷人的申請(qǐng)，就仲裁費(fèi)用作出其認(rèn)為公正的決定。
（2）根據(jù)本條款規(guī)定，如果－－
?。╝）仲裁員或公斷人的終局裁決不是在仲裁終止前作出的；或
?。╞）作出的裁決被法院全部撤銷，則仲裁應(yīng)視為已失效。
當(dāng)事人的責(zé)任
37．仲裁協(xié)議的當(dāng)事人應(yīng)始終作仲裁員或公斷人為了能夠作出公正裁決而要求的一切事情，當(dāng)事人不得有意作拖延或阻止裁決作出的任何行為。
第五部分 法院的權(quán)力
對(duì)裁決的司法審查
38．（1）在不影響第（2）款賦予的上訴權(quán)利的情況下，法院應(yīng)無(wú)權(quán)因裁決表面上出現(xiàn)事實(shí)錯(cuò)誤或法律錯(cuò)誤，而撤銷或發(fā)回裁決。
（2）根據(jù)第（4）款規(guī)定，因裁決產(chǎn)生的任何法律問(wèn)題，應(yīng)向最高法院提起上訴。
?。?）在決定第（2）款項(xiàng)下的上訴問(wèn)題上，最高法院可以通過(guò)命令－－
?。╝）確認(rèn)、變更或撤銷裁決；或
（b）半裁決附上最高法院對(duì)上訴標(biāo)的的法律問(wèn)題提出的意見(jiàn)，發(fā)回給仲裁員或公斷人重新考慮，或如果指定了新的仲裁員或公斷人，則發(fā)回給新仲裁員或新公斷人考慮，并且如果裁決根據(jù)（b）項(xiàng)發(fā)回，則仲裁員或公斷人應(yīng)在決定之日后3個(gè)月內(nèi)作出裁決，但決定另有要求者則不在此限。
?。?）第（2）款項(xiàng)下的上訴可以由仲裁協(xié)議的任何一方當(dāng)事人提出，但應(yīng)－－
（a）經(jīng)仲裁協(xié)議其他所有當(dāng)事人同意，或
（b）根據(jù)第40條規(guī)定，經(jīng)最高法院允許。
（5）最高法院－－
?。╝）不應(yīng)給予第（4）款（b）項(xiàng)所述的允許，但它在考慮了所有情況后，如認(rèn)為有關(guān)法律問(wèn)題的決定可能對(duì)仲裁協(xié)議一方或各方當(dāng)事人的權(quán)利有重大影響，則可以例外；及（b）可以按適當(dāng)?shù)臈l件，對(duì)申請(qǐng)人符合該條件的申請(qǐng)，給予它根據(jù)第（4）款（b）項(xiàng)給予的任何允許。
?。?）如果仲裁員或公斷人的裁決在根據(jù)第（2）款提出的上訴時(shí)有變更，變更的裁決應(yīng)同仲裁員或公斷人的裁決一樣具有效力（本條款規(guī)定的除外）。
最高法院對(duì)初步的法律要點(diǎn)作出決定
39．（1）根據(jù)第（2）款和第40條，在仲裁協(xié)議的任何一方當(dāng)事人向最高法院提出申請(qǐng)時(shí)－－
?。╝）經(jīng)已進(jìn)入審理的仲裁員的同意，或如果公斷人已進(jìn)入審理，經(jīng)公斷人同意；或
?。╞）經(jīng)所有其他當(dāng)事人同意，最高法院應(yīng)對(duì)仲裁過(guò)程中出現(xiàn)的任何法律問(wèn)題的決定具有管轄權(quán)。
?。?）最高法院除非它確信－－
?。╝）對(duì)申請(qǐng)的決定有可能實(shí)質(zhì)性地節(jié)省當(dāng)事人的費(fèi)用；以及
?。╞）該法律問(wèn)題系有關(guān)可能按照第38條（4）款（b）項(xiàng)允許上訴的法律問(wèn)題，
不得受理第（1）款（a）項(xiàng)的有關(guān)任何法律問(wèn)題的申請(qǐng)。
影響第38條和38條項(xiàng)下權(quán)利的排除協(xié)議
40．（1）根據(jù)本條款和第41條款的下列規(guī)定－－
?。╝）最高法院不應(yīng)根據(jù)第38條（4）款（b）項(xiàng)允許對(duì)裁決中出現(xiàn)的法律問(wèn)題提出上訴；及
?。╞）就法律問(wèn)題不得根據(jù)第39條（1）款（a）項(xiàng)提出申請(qǐng)，如果仲裁協(xié)議的當(dāng)事人之間存在有效的書面協(xié)議（本條款和第41條款所述的“排除協(xié)議”，排除第38條（2）款涉及裁決，或在（b）項(xiàng)范圍內(nèi)的情況下涉及決定法律問(wèn)題對(duì)裁決至關(guān)重要的上訴權(quán)利。
?。?）排除協(xié)議無(wú)論是否產(chǎn)生于同一項(xiàng)仲裁協(xié)議，都可以適當(dāng)表示，以便包含一個(gè)具體的裁決，根據(jù)具體仲裁協(xié)議作出的裁決或其它任何裁決的描述。
?。?）協(xié)議無(wú)論是在本法生效之前或之后訂立的，也無(wú)論是否構(gòu)成仲裁協(xié)議的一部分，都可以是符合本條款目的的排除協(xié)議。
（4）除第（1）款的規(guī)定外，盡管任何協(xié)議中規(guī)定－－
（a）禁止或限制訴諸最高法院；或
?。╞）限制最高法院的管轄權(quán)，第38條和39條仍應(yīng)具有效力。
?。?）排除協(xié)議不應(yīng)對(duì)根據(jù)任何其它法律規(guī)定的仲裁作出的裁決、或在該仲裁過(guò)程中引起的法律問(wèn)題具有效力。
?。?）除非排除協(xié)議是在仲裁開(kāi)始后訂立的，而在該仲裁中作出了裁決，或因案件要求發(fā)生的法律問(wèn)題，排除協(xié)議不應(yīng)對(duì)根據(jù)國(guó)內(nèi)的仲裁協(xié)議作出的裁決、或在該程序過(guò)程中出現(xiàn)的法律問(wèn)題具有效力。
（7）本條款中，“國(guó)內(nèi)仲裁協(xié)議”指沒(méi)有明文或默示規(guī)定在澳大利亞以外的國(guó)家仲裁的仲裁協(xié)議，并且在仲裁協(xié)議時(shí)作為一方當(dāng)事人，
?。╝）一個(gè)人不是澳大利亞以外國(guó)家的公民，或其習(xí)慣居住地不是澳大利亞以外國(guó)家；
?。╞）一個(gè)法人團(tuán)體，其成立地，或其主要經(jīng)營(yíng)和管理地不是在澳大利亞以外國(guó)家。
排除協(xié)議不適用于某種情況
41．（1）根據(jù)第（3）款，如裁決或在仲裁過(guò)程中出現(xiàn)的法律問(wèn)題全部或部分涉及到－－
（a）屬于最高法院海事管轄權(quán)范圍的問(wèn)題或請(qǐng)求；
?。╞）保險(xiǎn)合同中引起的爭(zhēng)議；或
?。╟）商品合同中引起的爭(zhēng)議，排除協(xié)議不應(yīng)對(duì)裁決或問(wèn)題具有效力，但如果
?。╠）排除協(xié)議是在仲裁開(kāi)始后訂立的，在該仲裁中作出了裁決或因案件要求產(chǎn)生了法律問(wèn)題；或
（e）裁決或問(wèn)題涉及到明確由新南威爾士法律以外的法律管轄的合同，
（2）在第（1）款（c）項(xiàng)中，“商品合同”指－－
?。╝）為了本條款的目的，由州長(zhǎng)制訂的條例規(guī)定的在新南威爾士商品市場(chǎng)或交易中通常買賣的貨物銷售合同；及
?。╞）為了本條款的目的，由州長(zhǎng)制訂的條例規(guī)定的說(shuō)明合同。
?。?）州長(zhǎng)可以按條例規(guī)定第（1）款
（a）應(yīng)終止效力；或
（b）根據(jù)可能在條例中規(guī)定的條件，不應(yīng)適用對(duì)條例規(guī)定的描述裁決訂立的任何排除協(xié)議，并根據(jù)本款制訂的條例，可以含有州長(zhǎng)為必要的補(bǔ)充條款、附帶條款及過(guò)渡條款。
撤銷裁決的權(quán)力
42．（1）如果－－
?。╝）仲裁員或公斷人本身行為不軌，或者仲裁員或公斷人對(duì)程序處理不當(dāng)；或
（b）仲裁或裁決不當(dāng)，則法院可以應(yīng)仲裁協(xié)議一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，全部或部分撤銷該裁決。
?。?）如果仲裁員或公斷人對(duì)程序處理不當(dāng)，使裁決的一部分在涉及某一未提交仲裁的事項(xiàng)時(shí)卻按仲裁協(xié)議處理，在不致嚴(yán)重影響裁決的其它部分的情況下，法院可以撤銷該裁決的這一部分。
?。?）如果有人按本條請(qǐng)求撤銷一項(xiàng)裁決，法院可以指令，按此裁決應(yīng)交付的任何金額應(yīng)交付給法院，或在申請(qǐng)懸而未決時(shí)，以其他方式予以擔(dān)保。
法院可以將事項(xiàng)發(fā)回復(fù)議
43．根據(jù)第38條第（1）款，法院可以將任何按仲裁協(xié)議提交仲裁的事項(xiàng)發(fā)回，并附上法院認(rèn)為對(duì)仲裁員或公斷人適當(dāng)?shù)闹噶?，以供?fù)議，如已指定一名新的仲裁員或公斷人，則可將該事項(xiàng)發(fā)回給新的仲裁員或公斷人復(fù)議。
44．（1）如果法院確信－－
?。╝）仲裁員或公斷人有失職行為或在程序上處理不當(dāng)；或
?。╞）對(duì)仲裁員或公斷人施加不當(dāng)壓力；或
?。╟）仲裁員或公斷人在審理具體的爭(zhēng)議時(shí)無(wú)能或處理不當(dāng)，法院可以依照仲裁協(xié)議一方當(dāng)事人申請(qǐng)更換仲裁員或公斷人。
不能阻止當(dāng)事人對(duì)另一方指定的仲裁員的不公正或無(wú)能力提出異議
45．（1）不能阻止仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人在任何涉及仲裁的法律程序中，因另一方當(dāng)事人行使指定仲裁員的權(quán)力，或因該方當(dāng)事人在行政指定的權(quán)力時(shí)知道或應(yīng)當(dāng)知道事實(shí)或情況，對(duì)其不公正或可能不公正、合適或有能力提出異議。
?。?）為了本條款的目的，如果仲裁員是在仲裁協(xié)議中提名或指定的，協(xié)議人一方當(dāng)事人應(yīng)視為－－
（a）已經(jīng)行使了有關(guān)指定仲裁員的權(quán)力；及
?。╞）已經(jīng)在當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議時(shí)行使了該指定權(quán)力。
耽誤提出請(qǐng)求
46．（1）除非仲裁協(xié)議表示相反的意向，協(xié)議的默示條款是，一旦發(fā)生協(xié)議適用的爭(zhēng)議，在提出請(qǐng)求時(shí)行使適當(dāng)?shù)淖⒁馐巧暝V人責(zé)任。
?。?）如果申訴人在按照仲裁協(xié)議提出請(qǐng)求時(shí)有不當(dāng)?shù)难诱`，則根據(jù)仲裁員或公斷人或爭(zhēng)議一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，法院可作決定，終止仲裁程序并禁止申訴人對(duì)終止的程序標(biāo)的的任何事項(xiàng)開(kāi)始進(jìn)一步的仲裁程序。
（3）法院只有確信－－
?。╝）延誤屬于有意的并且無(wú)禮的；或
?。╞）（i）申訴人或申訴人顧問(wèn)犯有過(guò)分和不可原諒的延誤；及
（ii）延誤將導(dǎo)致不可能在仲裁程序中公正審理問(wèn)題的實(shí)質(zhì)性風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)論是在仲裁協(xié)議的其他當(dāng)事人自己。無(wú)論是他們與申訴人之間、或他們彼此之間、或他們與第三方之間的仲裁程序中，這種延誤對(duì)仲裁協(xié)議的其他當(dāng)事人都可能產(chǎn)生或已經(jīng)產(chǎn)生嚴(yán)重?fù)p害，才可根據(jù)第（2）款作出命令。
法院作出中間裁定的一般權(quán)力
47．如同法院在其程序中有權(quán)力作出中間裁定一樣，法院應(yīng)在仲裁程序中也有同等的權(quán)力作出中間裁定。
延期
48．（1）根據(jù)第（3）款，法院依照仲裁協(xié)議一方當(dāng)事人或仲裁員或公斷人申請(qǐng)，應(yīng)有權(quán)力延長(zhǎng)本法或協(xié)議或根據(jù)本條款作了的進(jìn)行任何有關(guān)仲裁的行為或程序的命令所規(guī)定的時(shí)間。
?。?）雖然請(qǐng)求作出命令申請(qǐng)是在為進(jìn)行行為或程序而指定或確定的時(shí)間屆滿后提出的，但是法院可以根據(jù)本條款作出命令。
（3）只有在－－
?。╝）法院確信在某種情況下會(huì)導(dǎo)致其它方面的不當(dāng)?shù)睦щy；及
（b）作出命令不違反任何法律限制開(kāi)始仲裁程序的期限規(guī)定的情況下，才可根據(jù)本條款作出命令，延長(zhǎng)仲裁程序可以開(kāi)始的期限。
在命令中強(qiáng)加條件的權(quán)力
49．根據(jù)本法規(guī)定，最高法院或地區(qū)法院根據(jù)本法作出的命令或決定，可以按照最高法院或地區(qū)法院認(rèn)為公正的條款（包括費(fèi)用方面的條款）作出。
第六部分 仲裁的一般條款
仲裁員或公斷人的權(quán)力
